9691d0b2-2ee8-4bb1-8a96-d71cd4b148fd · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-464-272/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00358-2011-9.Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.4.; 45.4.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 11 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

G.,iÅ¡nagrinėjusi A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 1 kartÄ , nuobauda negaliojanti, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:                          A. G. 2011 m. kovo 26 d. 11.10 val. Draugystės g., Elektrėnų m., vairuodamas transporto priemonę Rover 216, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apvažiuodamas stovintį automobilį iÅ¡ kairės pusės, neįsitikino, kad tai daryti saugu, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nepaliko tarpo iÅ¡ deÅ¡inio Å¡ono, kad eismas bÅ«tų saugus, ir kliudė sustojusį automobilį BMW 318, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino abu automobilius, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 106, 132 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 127 str. 2 d., ir pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos ir apie eismo įvykį nepranešė policijai, tuo pažeisdamas KET 231 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d.Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-825558-11, tarnybiniais praneÅ¡imais, autoavarijos vietos schema, transporto priemonių techninės apžiÅ«ros aktais, nuotraukomis, K. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, pažeidėjo raÅ¡ytiniu ir teismui duotais paaiÅ¡kinimais.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ bei jas subendrinus vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., pažeidėjui skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, t.y. ATPK 130 str. 1 d., ribose ir lygi ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos minimaliam dydžiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33 str. str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., teismas n u t a r ė:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d., skirti 3000 Lt baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d., skirti 100 Lt baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 3000 Lt baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Irena Stefanovič