968e9e3d-9ce4-48b4-a4e7-0233d2d45968 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdm. byla Nr. A2.2.-4315-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-04228-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija:52.3.;41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.liepos 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinÄjÄs R. O., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos adm. tvarka, adm. teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:              Pil. R. O. 2011-06-18, 15.44 val., bÅ«dama prekybos centre âIkiâ, esanÄiame Å iaurÄs pr. 91, Kaune, slaptai pagrobÄ prekių 113,62 Lt vertÄs, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant pažeidÄjai.
Legislator headnote
AI generated968e9e3d-9ce4-48b4-a4e7-0233d2d45968 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Jai apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų negauta. PažeidÄjos kaltÄ, padarius jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ( b.l. 3), pareiÅ¡kimu ( b.l. 4), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. O. padarÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ , kadangi kasoje nesumokÄjo už prekes, kurių vertÄ nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.
Full text
AdmAdm. byla Nr. A2.2.-4315-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-04228-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija:52.3.;41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.liepos 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinÄjÄs R. O., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos adm. tvarka, adm. teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:              Pil. R. O. 2011-06-18, 15.44 val., bÅ«dama prekybos centre âIkiâ, esanÄiame Å iaurÄs pr. 91, Kaune, slaptai pagrobÄ prekių 113,62 Lt vertÄs, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant pažeidÄjai.
Jai apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų negauta. PažeidÄjos kaltÄ, padarius jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ( b.l. 3), pareiÅ¡kimu ( b.l. 4), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. O. padarÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ , kadangi kasoje nesumokÄjo už prekes, kurių vertÄ nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.
R. O. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad ji prisipažįsta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies pažeidimÄ . R. O. pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., daro sistemingai, per metus pagal LR ATPK 50 str. bausta 9 kartus, iÅ¡ ankstesnių nuobaudų iÅ¡vadų nedaro, baudų nemoka, todÄl siekiant įgyvendinti administracinÄs nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jai skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda- administracinis areÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 29 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a :
R. O. paskirti administracinÄ nuobaudÄ - administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imÄiai ) parų, atliekant areÅ¡tÄ policijos įstaigos nustatytoje vietoje.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaiÄiuoti nuo sulaikymo dienos.Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti nuo nutarimo priÄmimo (paskelbimo) dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .              TeisÄjasBronislovas Liatukas