968e0d5c-8fc0-438e-8941-10406be69bb2 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-564-440/2012m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00428-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: 110.4.;117. AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                 2012 m. balandžio 5 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi UAB „Akmenės energija“ praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo civilinėje byloje, nustatė: UAB „Akmenės energija“ kreipėsi į Akmenės rajono apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu panaikinti nekilnojamajam turtui – butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), taikytÄ areÅ¡tÄ .

Nurodė, kad 2007-06-05 UAB „Akmenės energija“ perėmė A. G. priklausiusį šį butÄ , už 4000 Lt, tačiau negali įsiteisinti nuosavybės teisės, nes iki Å¡iol yra nepanaikintas Teismo antstolių kontoros prie Akmenės rajono apylinkės teismo 1997-05-14 ir 20001-03-16 uždėti areÅ¡tai. PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje pateikti duomenys patvirtina pareiÅ¡kėjo praÅ¡yme nurodytas aplinkybes. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuo 1992-07-28 registruotas A.

G. vardu. Teismo antstolių kontoros prie Akmenės rajono apylinkės teismo 1997-05-13 raštu Nr. 2024 nuo 1997-05-14 ir 2001-03-08 turto arešto aktu Nr. 3-755 nuo 2001-03-16 taikytas šio nekilnojamojo turto areštas. Antstolės Elenos Miliauskienės 2007-06-05 turto perdavimo išieškotojui aktu UAB „Akmenės energija“ už 4000 Lt buvo perduotas šis A. G. nuosavybės teise priklausęs butas. Antstolė Elena Miliauskienė 2012-04-05 rašte pažymėjo, kad jos kontora nevykdo skolų išieškojimo iš A.

G. ir nėra areštavusi jo vardu registruoto turto. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad Teismo antstolių kontoros prie Akmenės rajono apylinkės teismo 1997-05-14 ir 20011-03-16 reikalavimu buvo areštuotas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2007-06-05 turto perdavimo aktu už 4000 Lt buvo perduotas pareiškėjui, o Antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje nebėra vykdomas skolų išieškojimas iš buvusio šio turto savininko A.

G., praÅ¡ymas tenkintinas ir areÅ¡tas panaikintinas.Vadovaudamasis CPK 593 str., 290-291 str., teismas nutaria: PraÅ¡ymÄ patenkinti.Panaikinti butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Teismo antstolių kontoros prie Akmenės rajono apylinkės teismo 1997-05-14 ir 20011-03-16 reikalavimu taikytÄ Å¡io nekilnojamojo turto areÅ¡tÄ . Nutartį iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui, UAB „Akmenės energija“.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėja         Vilija Valantienė            Â