968dbfda-e856-40b4-8f0b-68dbebc82ee6 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-209-548/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00149-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.1; 52.3 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 7 d.Kaišiadorys                   Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, Editai Juršienei, Rasai Dženkaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., teismo posėdyje išnagrinėjo G.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK VPS PP tyrėjas Å . S. 2014 m. kovo 19 d. G. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-9161976-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. už tai, kad ji 2014 m. kovo 15 d., apie 17.00 val., vieÅ¡oje vietoje, daugiabučio namo, esančio Gedimino g. 129, KaiÅ¡iadorys, prie buto, pažymėto Nr. 36, vartojo necenzÅ«rinius žodžius L.

V. B. ir E. P. atžvilgiu, tuo savo veiksmais pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir rimtį. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. G. savo kaltės dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2014m kovo 15 dienÄ , valandos neprisimena, į jos duris paskambino kaimynė L. B. ir pradėjo ant jos Å¡aukti. Ji pasakė, kad Å¡i nuo jos atstotų ir uždarė buto duris. Pas jÄ tuo metu buvo kaimynė, kuri viskÄ girdėjo. Ji nei L.

B., nei E. P. atžvilgiu jokių necenzÅ«rinių žodžių nevartojo ir vieÅ¡ossios tvarkos nepažeidė. Nors pažeidėja G. G. nepripažino kaltės pažeidimo padaryme, jos kaltė yra pilnai įrodyta liudytojų L. V. B., E. P., N. P. parodymais ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga.Apklaustas teismo posėdžio metu liudytoja L. V. B. paaiÅ¡kino, 2014-03-15 jai į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino anÅ«kė ir pasakė, kad kažkas daužo į buto duris. Ji grįžusi į namus nuėjo pas kaimynę E. P. ir abi nuėjo pas G.

G.. Ji paskambino į buto duris ir atidariusi duris G. G. pradėjo jos atžvilgiu vartoti necenzÅ«rinius žodžius, bandė jai įspirti bei suduoti ranka. Laiptinėje kilo triukÅ¡mas. TriukÅ¡mÄ girdėjo Å¡alia buvusi E. P. ir kiti kaimynai. IÅ¡ pažiÅ«ros G. G. buvo neblaivi.Apklausta teismo posėdžio metu liudytoja E. P. paaiÅ¡kino, kad 2014-03-15 pas jÄ atėjo kaimynė B. ir pasakė, kad G. daužė jos buto duris. Ji su B. nuėjo pas B. G. atidariusi buto duris kirto B. per rankÄ , bandė spirti ir vartojo necenzÅ«rinius žodžius.

Laiptinėje buvo triukÅ¡mas.Apklausta teismo posėdžio metu liudytoja N. P. paaiÅ¡kino, kad 2014-03-15 ji buvo pas G. G. bute. Kažkas paskambino į buto duris ir G. G. atidarius duris, girdėjo garsų moterų pokalbį. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 257 str. organas (pareigÅ«nas) įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.

Be to, bylai dėl administracinio teisės pažeidimo reikÅ¡mingos faktinės aplinkybės nustatomos įrodymais, įvertinant juos pakankamumo ir patikimumo aspektais. Kai apie įvykį iÅ¡ įvairių Å¡altinių yra gaunama skirtinga informacija, sprendimas priimamas nustačius, kurie iÅ¡ duomenų laikytini patikimais, ir kurių patikimumas kelia abejonių. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Tai pamatiniai administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo principai.Ä®vertinęs teismo posėdžio metu duotus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G.

G., liudytojų V. L. B., E. P., N. P. paaiÅ¡kinimus bei bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK VPS PP tyrėjo Å . S. 2014 m. kovo 19 d. G. G. suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-9161976-14 (b.l. 3), L. V. B. pareiÅ¡kimÄ (b.l. 6), G. G., E. P. paaiÅ¡kinimus (b.l. 4,5), teismas laiko įrodytu, jog G. G. 2014 m. kovo 15 d., apie 17.00 val., vieÅ¡oje vietoje, daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), prie buto, pažymėto Nr. 36, vartojo necenzÅ«rinius žodžius L.

V. B. ir E. P. atžvilgiu, tuo savo veiksmais pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir rimtį, todėl jos veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. G. aiÅ¡kinimas, kad ji 2014 m. kovo 15 d., apie 17.00 val., vieÅ¡oje vietoje, daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), prie buto, pažymėto Nr. 36, nevartojo necenzÅ«rinių žodžių L. V. B. ir E. P. atžvilgiu ir nepažeidė žmonių rimties vertinamas kritiÅ¡kai, kaip noras G.

G. iÅ¡vengti atsakomybės.         Teismas tiki V. L. B., E. P., N. P. teismo posėdžio metu duotais parodymais, nes Å¡ių liudytojų parodymai yra nuoseklÅ«s, logiÅ¡kai atitinkantys įvykių sekÄ ir neprieÅ¡taraujantys kitiems teismo posėdžio metu iÅ¡tirtiems raÅ¡ytiniems įrodymams. Skiriant administracinę nuobaudÄ G. G., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta(Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.).

Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra pensininkė, ankščiau vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (b.l. 8). Todėl G. G. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174str. sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai 100,00 Lt ( vieno Å¡imto litų) baudÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Ričardas Juodis