968c7f56-c9aa-4f90-b84f-e1409f10fc42 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                          Administracinė byla Nr. A2.6.-879-617/2011 m.( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00786-2011-1 )                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               45.4.4.; 45.4.5.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 23 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijdalyvaujant A. P. iÅ¡nagrinėjęs A. P.gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )        Švenčionių r.lietuvio                                                               neteistonevedusio                                                         nedirbančiogyvenančio (duomenys neskelbtini).           iÅ¡silavinimas aukÅ¡tesnysis                 administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

    A. P. 2011-08-06 apie 20 val. 00 min. Å venčionių r., ReÅ¡kutėnų k., vairuodamas automobilį Audi 100, v.n. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga nepaliko reikiamo tarpo nuo elektros stulpo, atsitrenkė į jį ir apgadino elektros stulpÄ , iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, apie tai nepranešęs policijai, tuo pažeidė KET 9, 231.1, 231.2 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.    A. P. kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino, paaiÅ¡kino, kad jis ReÅ¡kutėnų k., Å venčionių r. vairavo automobilį Audi 100, v.n. (duomenys neskelbtini) Važiuojant atbulinė eiga jis atsitrenkė į elektros stulpÄ , maÅ¡inoje grojo muzika, todėl didelio smÅ«gio jis nepajuto ir iÅ¡važiavo.

Be to, jo kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no A. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, kurioje taip pat yra nurodyti automobilio apgadinimai, byloje esančiais A. P. paaiÅ¡kinimais bei kita bylos medžiaga.     Skiriant A. P. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, jog jis pripažino kaltę padarius teisės pažeidimÄ , nedirba, teismas skiria nuobaudas už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ sankcijos ribose ir remiantis LR ATPK 33 str. jas subendrina.

A. P. nurodė, kad pajamų neturi, todėl jis iÅ¡ karto visos baudos sumokėti neturi galimybės, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad A. P. nedirba, pajamų neturi, taip pat į paskirtos baudos dydį, teismas iÅ¡dėsto baudos mokėjimÄ 10 mėnesių.     Vadovaudamasis LR ATPK 33, 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 313 str. 3 d., teisėjas n u t a r ė :     A. P. nubausti pagal LR ATPK 130 str. 1 d. bauda 3000 Lt dydžio su teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemonės atėmimu 3 metams.

    A. P. nubausti pagal LR ATPK 127 str. 2 d. bauda 150 Lt dydžio.- 2 -     Remiantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ A. P. skirti baudÄ 3000 Lt ( trijų tÅ«kstančių Lt ) dydžio su teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemonės atėmimu 3 metams.    Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti įpareigojant A. P. iki 2011-09-30 sumokėti 300 Lt, iki 2011-10-31 sumokėti 300 Lt, iki 2011-11-30 sumokėti 300 Lt, iki 2011-12-31 sumokėti 300 Lt, iki 2012-01-31 sumokėti 300 Lt, iki 2012-02-29 sumokėti 300 Lt, iki 2012-03-31 sumokėti 300 Lt, iki 2012-04-30 sumokėti 300 Lt, iki 2012-05-31 sumokėti 300 Lt, iki 2012-06-30 sumokėti 300 Lt.     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                          Anatolij Januševskij