968b7d2a-ac2f-40fa-a6f0-0a40c2d874a1 · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                                                      Civ. byla 2-231-476/2011                                                                    2-36-3-00138-2011-0                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija (S)                                              35.5                          S P R E N D I M A S                                                              UŽ   AKIU   L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai 2011 m. balandžio 22 d.

  Raseiniu rajono apylinkes teismo teiseja Irena Narbutiene,Sekretoriaujant Linai IndilieneiViešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo TEO LT, AB ieškini atsakovei D. C. del skolos priteisimo ir                                                 N   u   s  t  a  t  e :  Ieškovas TEO LT, AB praše iš atsakoves D. C. priteisti 1152,48Lt. skola už suteiktas ryšiu paslaugas, 4,98 Lt. delspinigiu, bylinejimosi išlaidas, 5 procentu palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 203,69 Lt. už skelbimus apie teismo posedi spaudoje.

Ieškovas i teismo posedi neatvyko, apie teismo posedi informuotas tinkamai, praše byla nagrineti jam nedalyvaujant. Ieškinyje nurode, kad 2008 10 03 su atsakove sudare sutartis del fiksuotojo telefono ryšio paslaugu teikimo bei interneto prieigos paslaugu adresu Raseiniu raj.sav., (duomenys neskelbtini), kuriu pagrindu atsakovei buvo teikiamos paslaugos. Atsakove neapmokejo už suteiktas paslaugas, todel ieškovui skolinga 1157,46 Lt. Ieškovas sumokejo 67,00 Lt. žymini mokesti, 203,69 Lt. už procesiniu dokumentu iteikima, 100,00 litu advokato atstovavimo išlaidu.

Praše šia suma priteisti iš atsakoves.      Atsakovei apie teismo posedi pranešta tinkamai, todel sprendimo už akiu priemimas galimas (LR CPK 285 str.2d.).  Ieškinys pagristas ir tenkintinas. Ieškovas 2008 10 03 su atsakove sudare sutarti del fiksuotojo telefono ryšio paslaugu teikimo, interneto prieigos paslaugu teikimo ir tarp šaliu susikloste prievoliniai santykiai(b.l.12,13). Šios sutarties pagrindu ieškovas atsakovei teike paslaugas. Atsakove nepasinaudojo teise atsisakyti ieškovo teikiamu paslaugu, sutarties nenutrauke.

Atsakove turejo pareiga vykdyti prievole, bet jos nevykde. Iš skolos už telekomunikaciju paslaugas apskaiciavimo lenteles matyti, kad skola sudaro 1157,46 lt. Iš atsakoves priteistina isiskolinimo suma, žyminis mokestis, už skelbimus apie teismo posedi spaudoje, advokato pagalbos išlaidos, 5 procentu palukanos (LR CK 6.210 str.) ir pašto išlaidos (LR CPK 88 str.).     Vadovaujantis LR CK 6.38 str., 6.210 str., 6.256 str. ir LR CPK 285,286,287 str. teismas                                             N    u     s    p    r   e    n    d  e :

  Ieškini patenkinti. Iš atsakoves D. C. priteisti ieškovui TEO LT, AB 1157,46 Lt. skola, 67,00 Lt. žyminio mokescio, 100,00 Lt. advokato pagalbos išlaidu, 203,69 Lt. už skelbimus apie teismo posedi spaudoje ir 5 procentu dydžio palukanas nuo 2011 02 10 iki visiško teismo sprendimo ivykdymo.  Priteisti iš atsakoves D. C. 7,04 Lt. pašto išlaidu valstybei.  Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas. Atsakovei D. C. pranešama, kad per dvidešimt dienu nuo sprendimo priemimo dienos turi teise teise paduoti pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Pareiškimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus. Teiseja                                                                                           Irena Narbutiene