Legislator Case Law & Legislation
9689e1fd-eed1-4d22-bab3-2f790448bf87 AI generated

9689e1fd-eed1-4d22-bab3-2f790448bf87 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 9689e1fd-eed1-4d22-bab3-2f790448bf87
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?NUTARTISCivilinė byla Nr. e2-2524-783/2019 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00102-2019-8 Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.8.4; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 1 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ (toliau – IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui T. K. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo, iÅ¡sprendė ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo klausimÄ .

Legislator headnote

AI generated

9689e1fd-eed1-4d22-bab3-2f790448bf87 · Panevėžio apylinkės teismas: ?NUTARTISCivilinė byla Nr. e2-2524-783/2019 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00102-2019-8 Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.8.4; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 1 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ (toliau – IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui T. K. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo, iÅ¡sprendė ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo klausimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NUTARTISCivilinė byla Nr. e2-2524-783/2019 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00102-2019-8 Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.8.4; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 1 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ (toliau – IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui T. K. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo, iÅ¡sprendė ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ Atsakovo 318,90 Eur skolÄ , 1,83 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019 m. kovo 1 d. gautas IeÅ¡kovės praneÅ¡imas, kuriame nurodo, kad Atsakovas skolÄ , palÅ«kanas ir žyminį mokestį susimokėjo pilnai. PraÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , nurodo, kad IeÅ¡kovei žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Nors ieÅ¡kovė pateiktame praneÅ¡ime nenurodė, jog atsisako ieÅ¡kinio, tačiau atsižvelgiant į tai, jog ji pati pranešė teismui apie, tai, kad Atsakovas skolÄ sumokėjo, todėl IeÅ¡kovės pateiktas praneÅ¡imas pripažįstamas atsisakymu nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, atitinka bylos aplinkybes, todėl priimamas (CPK 42 straipsnio 2 dalis), o civilinė byla nutraukiama.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio. Civilinę bylÄ nutraukti. Teismo nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui atskiruoju skundu per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Virginijus Skaraitis