96893e2e-36c0-415a-bcd9-3bc4b76d4cea · Klaipėdos apylinkės teismas

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. e1-1149-729/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41728-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.6; 2.12.1.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 30 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Dariaus Aleknos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : R. S. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas: 2020 m. spalio 18 d. apie 14.28 val., R. S., Smeltaitės g., Triušelių kaime, Klaipėdos rajono savivaldybėje, vairavo automobilį „Volvo V70“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,19 promilių neblaivumas.

IÅ¡ įtariamojo R. S. parodymų nustatyta, kad jis kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. lapkričio 18 d. vartojo alkoholį, o apie 14 val., bÅ«damas neblaivus, sėdo į jam priklausantį automobilį „Volvo V 70“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ namų, esančių Arimų g. 32, KlemiÅ¡kės II kaime, Klaipėdos rajono savivaldybėje, iÅ¡važiavo pas pažįstamÄ Ä¯ BaukÅ¡tininkų kaimÄ . Turėjo nuvažiuoti apie 4 km. Nuvažiavus apie 1 km, TriuÅ¡elių kaime, nespėjo sustabdyti automobilio, atsitrenkė į kitÄ automobilį, sustojusį prieÅ¡ greitį ribojantį kalniukÄ , o po to važiavo į Å¡alia esantį pakelės griovį.

Eismo įvykio metu buvo apgadintas jo automobilis. Jis iÅ¡ įvykio vietos nebėgo ir laukė kol atvažiuos policijos pareigÅ«nai. Labai gailisi dėl savo poelgio. Yra baustas administracine tvarka, pajamų neturi, nes nedirba, todėl baudų nemoka ir turi skolų. NutarimÄ grÄ Å¾inti automobilį yra gavęs, tačiau jo iÅ¡ automobilių saugomos aikÅ¡telės neims, kadangi neturi pinigų ir automobilis jam nereikalingas, praÅ¡o jį konfiskuoti (b. l. 65–68, 97–99). IÅ¡ liudytojo E. G. parodymų nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 18 d. apie 14.15 val., vairavo automobilį „T.

M. 3“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Važiavo iÅ¡ Klaipėdos pro JokÅ«bavo kaimÄ , į KretingÄ . Važiuojant TriuÅ¡elių kaime, stabtelėjo prie greitį ribojančio kalnelio ir pajuto smÅ«gį į automobilio galÄ ir pamatė, kad į jo automobilio galÄ atsitrenkė automobilis „Volvo V70“, kuris ir po susidÅ«rimo nesustojo, aplenkė jo vairuojamÄ automobilį iÅ¡ kairės pusės, nuvažiavo kelis metrus keliu, po to įvažiavo į griovį ir juo nuvažiavo dar apie 500 metrų.

Jis sustabdė savo automobilį Å¡alikelėje, ir iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, nuėjo prie į griovį įvažiavusio automobilio. IÅ¡ Å¡io automobilio iÅ¡lipo vyriÅ¡kis, kuris buvo akivaizdžiai apsvaigęs nuo alkoholio ir pats tai prisipažino. VyriÅ¡kis automobilyje buvo vienas. E. G. iÅ¡kvietė policijÄ . Eismo įvykio metu apgadintas jo automobilis, nei jis pats, nei kartu važiavusi keleivė, nenukentėjo (b. l. 40–43). IÅ¡ 2020 m. spalio 18 d. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2020 m. spalio 18 d. apie 14.28 val., policijos pareigÅ«nai gavo praneÅ¡imÄ , kad Klaipėdos rajono savivaldybėje, Slengių kaime, Smeltaitės g. ties namu Nr. 148, yra įvykęs eismo įvykis, galimai neblaivus vairuotojas.

Nuvykus į įvykio vietÄ , griovyje buvo rastas užklimpęs automobilis „Volvo V70“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Å¡alia kurio stovėjo vyriÅ¡kis. Policijos pareigÅ«nai nustatė, kad tai R. S., kuris paaiÅ¡kino, kad važiuodamas automobiliu nepastebėjo priekyje jo, prieÅ¡ greičio ribojimo kalnelį, stabtelėjusio automobilio ir atsitrenkė į jo galinę dalį, po ko nuvažiavo, nuo kelio ir pakelės grioviu važiavo tol, kol sprogo automobilio padanga. Patikrinus R.

S. alkoholio kiekio matuokliu, pirmu tikrinimu jam nustatytas 2,27 promilių girtumas, o antru – 2,19 promilių girtumas. Įvykio vietoje buvęs E. G. policijos pareigūnams paaiškino, kad važiuojant automobiliu „Tesla“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), sustojus prie greičio ribojimo kalnelio, jam į galinę dalį atsitrenkė automobilis „Volvo V70“ ir po smūgio nuvažiavo, nuo kelio į griovį bei toliau važiavo grioviu apie 300 – 400 metrų, kol sprogo automobilio padanga.

E. G. patvirtino, kad automobilį vairavo R. S. (b. l. 1). Iš 2020 m. spalio 18 d. apžiūros protokolo ir fotolentelės nustatyta, kad įvykio vieta yra Klaipėdos rajono savivaldybėje, Trušelių kaime, Smeltaitės g. ties namu Nr. 148. Nuvažiavęs nuo kelio, griovyje stovi automobilis „Volvo V70“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Matosi apgadinta automobilio priekinė dalis. Maždaug už 175 m, į vakarus, ant kelio stovi automobilis „Tesla“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Šiam automobiliui apgadinta galinė dalis. Nuo automobilio galo 12 m atstumu matosi įrengtas greičio ribojimo kalnelis (b. l. 15–17, 18–26). Iš neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio matavimo prietaisų panaudojimo registracijos žurnalo kopijos nustatyta, kad 2020 m. spalio 17 d. R. S. 14.53 val. nustatytas 2,27 promilių girtumas, 15.15 val. nustatytas 2,19 promilių girtumas (b. l. 44, 45–47). Iš 2020 m. lapkričio 18 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto nustatyta, kad iš įvykio vietos automobilis „Volvo V70“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę (b. l. 48–49).

IÅ¡Â VÄ® „Regitra“ duomenų bazės nustatyta, kad automobilis „Volvo V70“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registruotas R. S. vardu (b. l. 50). IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ iÅ¡rašų nustatyta, kad automobilio „Volvo V70“, pagaminto 2002 m., kaina su PVM 1710 Eur (b. l. 51). Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo R. S. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis R. S. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , kuriuo sukėlė pavojų eismo saugumui ir visuomenei. Kaltinamasis neteistas (b. l. 140–141), baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka (b. l. 132–134, 137).

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis nurodo, kad pinigų neturi, nedirba, baudų nemoka ir turi skolų (b. l. 97–99). Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė, tikintis, kad tokia bausmė kartu su griežtomis įstatymo numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis sulaikys R. S. nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo.

Kadangi kaltinamasis kaltu visiÅ¡kai pripažino ir byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas R. S. laikino sulaikymo laikas: nuo 2020 m. spalio 18 d. 15.53 val., iki 2020 m. spalio 19 d. 11.40 val. (viena diena) (b. l. 59–30, 126–127), jÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (BK 66 straipsnio 2 dalis). Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį.

BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme. Kaltinamasis transporto priemonę vairavo bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise. Nors BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas neformuluojamas kaip imperatyvus, tačiau Å¡io straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismams visais atvejais, kai padaromas BK 2811 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise skyrimo klausimÄ .

Teismai, spręsdami uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ , turi atsižvelgti į prevencinį baudžiamojo poveikio priemonės tikslÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2012 m. gegužės 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-302/2012). Dėl Å¡ios priežasties, siekiant užkirsti jam keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, R. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, nustatant dvejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ .

Automobilis „Volvo V70“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį apsvaigęs nuo alkoholio vairavo R. S., yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti turto, konfiskuotino pagal BK 72 straipsnį, požymius. Šio automobilio registruotas valdytojas-savininkas yra R. S. (b. l. 50). Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta R. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Volvo V70“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (BK 72 straipsnis).

BPK 105 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui, ir iÅ¡laidas, patirtas atliekant nepilnamečio įtariamojo ar nepilnamečio kaltinamojo individualų vertinimÄ . Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 5 ir 6 dalis numato, jog proceso iÅ¡laidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos, o taip pat ir kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis.

Nagrinėjamoje byloje automobilio „Volvo V70“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo išlaidos yra 56,94 Eur (b. l. 119–120), jos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš R. S. (BPK 105 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a : R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 39 parų arešto bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti jam galutinę 26 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ vienÄ dienÄ nuo 2020 m. spalio 18 d. 15.53 val. iki 2020 m. spalio 19 d. 11.40 val., jÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, įskaitant teisę tokiÄ teisę įgyti, dvejus metus Å¡eÅ¡is mėnesius, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo (2020 m. spalio 19 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Volvo V70“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. KardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ ir specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. 2020 m. spalio 19 d.

Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėda-2) prokuroro Dariaus Aleknos priimtÄ nutarimÄ skirti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ automobiliui „Volvo V70“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki Å¡io baudžiamojo įsakymo dalies dėl Å¡io turto konfiskavimo įvykdymo dienos. R. S. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00926682 baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus iÅ¡siųsti VÄ® „Regitra“. Pripažinti automobilio „Volvo V70“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidas – 56,94 Eur proceso iÅ¡laidomis ir priteisti jas iÅ¡ R.

S., sumokant į Klaipėdos AVKP atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) SEB banke. Mokėjimo paskirtyje nurodyti 2020 m. lapkričio 20 d. sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ TOM 1 Nr. 0003191. IÅ¡aiÅ¡kinti R. S., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmę į Å iaulių tardymo izoliatorių, esantį Trakų g. 10, Å iauliuose. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

PrieÅ¡ingu atveju bus paskelbta nuteistojo paieÅ¡ka. IÅ¡aiÅ¡kinti R. S., kad nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Jurgita Grigonienė