9688105f-e5ea-4680-9407-5d3ee3f534d1 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. TS-29-831/2015Proceso Nr. 1-56-1-00201-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.5.14                                                                                                               VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 7 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V.

J. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. LK-233, susipažinęs su skundo medžiaga ir V. J. asmens byla Nr. 2317, prokuroro atsiliepimu į skundÄ ,  n u s t a t ė :2015-10-27 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namų priimtu nutarimu Nr. LK-233 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“ nutarta nuteistajam V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str.2 d. 1 p., kadangi nuteistasis ankščiau teistas 9 kartus, į Kybartų pataisos namus atvyko 2015-06-11.

Per šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ drausmine tvarka negaustas, skatintas vienÄ kartÄ . Nuteistasis anksčiau yra pažeidęs lygtinio paleidimo sÄ lygas, socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais yra nutrÅ«kę. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodikÄ rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ . 2015-11-05 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo V. J. skundas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-10-27 nutarimÄ Nr. LK-233 panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

V. J. nuodo, kad nutarimas yra nemotyvuotas, paremtas melaginga psichologo iÅ¡vada. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Kęstutis Gaubys atsiliepime į V. J. skundÄ nurodo, jog nuteistojo skundas turėtų bÅ«ti netenkintas. Nuteistojo V. J. skundas netenkinamas.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesio bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OAS-ys programÄ .

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusi asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . LR BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų patisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Teismas pažymi, jog nuteistasis yra atlikęs tam tikrÄ bausmės dalį, dėl ko formaliai galėtų bÅ«ti taikomas LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytas lygtinis paleidimas. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos asmens bylos medžiagos, V. J. teistas viso 9 kartus. Paskutinį kartÄ 2014-09-22 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., - 1 metų ir 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme. Taikytas 641 str. ir bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – 1 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo.

Taikytas 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2015-02-26 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 2014-09-22 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirtÄ 1 (vienerių) metų ir 2 ( dviejų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžia 2015-05-22. Bausmės pabaiga 2016-07-22. Anksčiau jis buvo teistas už analogiÅ¡kus tyčinius nusikaltimus - vagystes.

Teismas jam buvo parodęs pasitikėjimÄ taikydamas LR BK 75 str. - bausmės vykdymÄ atidėjo, tačiau jis Å¡io pasitikėjimo nepateisino, nevykdė teismo paskirtos papildomos pareigos - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė 3 administracinius teisės pažeidimus bÅ«damas neblaivus. Jis buvo įspėtas dėl teismo įpareigojimų nevykdymo, tačiau ir toliau sistemingai ir piktybiÅ¡kai pažeidinėjo teismo skirtus įpareigojimus ignoravo probacijos tarnybos pastangas jam padėti.

Nors nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu elgėsi gerai, tačiau jo teisumai, elgesys ne laisvės atėmimo vietoje, rodo jo polinkį nusikalsti, pavojingumÄ visuomenei. Teigiamas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu tik patvirtina, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Akivaizdu, kad jis bÅ«damas struktÅ«ruotoje aplinkoje sugeba siekti numatytų tikslų, kontroliuoja savo elgesį tačiau laisvėje linkęs ignoruoti visuomenės normas bei įstatymus, jis kaip asmenybė yra susiformavusi nusikalsti.LR BVK 157 str. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Nuteistojo asmenybė, nusikaltimų pobÅ«dis, tai, kad nuteistasis jau ne pirmÄ kartÄ nusikalsta, iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, nusikalstamos veikos rizikos mažinimo pažanga neduoda teismui pagrįsto pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Nustatytos aplinkybės rodo nuteistojo padidintÄ pavojingumÄ visuomenei bei negalėjimÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės – nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl skundas atmestinas (BVK 157 str. 1 d., BK 41 str. 2 d., BPK 360 str. 5 d. 3 p.).Teismas sutinka su 2015-10-27 nutarime Nr. LK-233 komisijos iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei padaryta iÅ¡vada, kad netikslinga nuteistÄ jį paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis bÅ«damas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,n u t a r ė:

Nuteistojo V. J. skundo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                 Vitalijus Krivičius