9687f6ea-0126-46e4-a71d-ee959e8754db · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6.-165-753/2011Teisminio proceso Nr.4-20-3-00092-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7;52.3 (S)               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. vasario 7 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Danguolei Frankonienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas P. V. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, nesimokančio, bedarbio, registruoto darbo biržoje, neteisto, metų bėgyje bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:             P. V. 2011 m. sausio 20 d., apie 18 val. 30 min., Vilniaus g., Žiežmarių mstl., KaiÅ¡iadorių raj., vairavo transporto priemonę – keturratį IP66QML be valstybinio numerio ženklo, neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota bei be valstybinės techninės apžiÅ«ros, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 237, 238 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. V. dėl pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi juos padaręs. Prašė teismo skirti kuo švelnesnę bausmę.              P. V. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d., 123 str. 1,2 d., įrodyta: 2011 m. sausio 26d. administracinio pažeidimo protokolu Nr. R213460, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l.3); 2011 m. sausio 26d.

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VTS PB patrulio Manto Zakarevičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l.14), kuriame nurodyta, kad 2011 m. sausio 26d., apie 18 val. 30 min., Vilniaus g., Žiežmarių mstl., Kaišiadorių raj., buvo sustabdytas keturratis IP66QML be valstybinio numerio ženklo, neįregistruotas nustatyta tvarka bei be valstybinės techninės apžiūros, kurį vairavo neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, P. V.; paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu (b.l.3).

             Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, kad P. V. 2011 m. sausio 20 d., apie 18 val. 30 min., Vilniaus g., Žiežmarių mstl., Kaišiadorių raj., vairavo transporto priemonę – keturratį IP66QML be valstybinio numerio ženklo, neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota bei be valstybinės techninės apžiūros, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 237, 238 punktų reikalavimus, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1,2 d.             Skirdamas bausmę pažeidėjui, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas yra šiurkštus, į pažeidėjo asmenybę – P. V. anksčiau buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, neteistas, bedarbis.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad P. V. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidėjas pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjas savo kaltę pilnai pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pergyvena dėl savo veiksmų, žada ateityje nepažeidinėti KET reikalavimų, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .

P. V. skirtinos minimalaus dydžio baudos, numatytos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d. sankcijoje bei vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 123 str. 2d. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:Pripažinti P. V., a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2d., 123 str. 1,2d. ir skirti jam nuobaudas:- pagal ATPK 128 str. 2d. – 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ ; - pagal ATPK 123 str. 1d. - 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ; - pagal ATPK 123 str. 2d. - 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai P. V. skirti nuobaudÄ - 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Rasa Balsevičienė Â