9687282e-8ed8-47e7-871b-b41b11ffda2b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-815-359/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00602-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 42.10; 42.3; 99.3;125.10.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 20 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės, uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

V. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei J. V., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 434,43 Eur negrÄ Å¾into kredito, 132,95 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 25,13 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 9,00 Eur žyminio mokesčio bei 105,13 Eur procesinių dokumentų parengimo bei kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-10-25 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 6fhvz5gc (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 434,43 Eur vartojimo kreditas 14 mėnesių terminui. Atsakovė Sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 214,32 Eur kredito mokestį iki 2015-12-25, 14 mėnesinių įmokų po 46,34 Eur. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 427 str. 2 ir 4 d. iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei J.

V. apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepraneÅ¡ama.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ tarp UAB „Bobutės paskola“ ir J. V. sudarytos Sutarties (b.l. 17-26) matyti, kad UAB „Bobutės paskola“ atsakovei J. V. suteikė 434,43 Eur kreditÄ 14 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 214,32 Eur kredito mokestį iki 2015-12-25, mokant 14 mėnesinių įmokų po 46,34 Eur. Pagal Sutarties 4.2.1.4. p. atsakovas sumokėjęs registracijos mokestį, patvirtina savo tapatybę, registracijos duomenis bei Sutarties bendrÄ sias sÄ lygas.

Atsakovui patvirtinus Sutarties sÄ lygas laikoma, kad Å¡alys susitarė dėl Sutarties sÄ lygų ir jas patvirtino (Sutarties 4.2.1.6. p.). IÅ¡ 2014-02-12 vietinio mokėjimo nurodymo (b.l.

27) matyti, kad atsakovė J. V. patvirtino savo tapatybę, registracijos duomenis bei Sutarties bendrÄ sias sÄ lygas. IÅ¡ 2015-10-25 vietinio mokėjimo nurodymo (b.l.

28) matyti, kad ieÅ¡kovė į atsakovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ pervedė 1500,00 Lt (434,43 Eur). Pagal Sutarties 3.6.2. p. atsakovė J. V. įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį. Pagal Sutarties 6.1. p. atsakovui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, Sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos (70,34 proc.) yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ . IÅ¡ 2015-04-02 palÅ«kanų skaičiavimo lentelės (b.l.

35) matyti, kad atsakovei yra priskaičiuota 25,13 Eur palūkanų. Iš 2015-01-26 raginimo (b.l.

29) matyti, kad ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovę ragindama vykdyti prisiimtus įsipareigojimus bei įspėdama apie Sutarties nutraukimÄ . IÅ¡ 2015-02-17 praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2015-02-17/47 (b.l.

30) matyti, kad Sutartis buvo nutraukta 2015-02-17. 2015-01-26 raginimas ir 2015-02-17 praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2015-02-17/47 buvo iÅ¡siųsti atsakovei (b.l. 31-32). Sutarties 8.6. p. numatyta, kad Sutarties nutraukimas įsigalioja po 10 (deÅ¡imties) kalendorinių dienų po to, kai vartojimo kredito gavėjas gavo vartojimo kredito davėjo praneÅ¡imÄ apie sutarties nutraukimÄ arba kai toks praneÅ¡imas tapo žinomas vartojimo kredito gavėjui kitu bÅ«du. Iki Sutarties nutraukimo termino suėjimo vartojimo kredito gavėjas privalo sugrÄ Å¾inti visÄ paimtÄ vartojimo kreditÄ , iki grÄ Å¾inimo dienos priskaičiuotas sutartines palÅ«kanas bei palÅ«kanas už vėlavimÄ grÄ Å¾inti kreditÄ , jeigu tokios yra.

Sutarties nutraukimas nesustabdo palÅ«kanų skaičiavimo. Duomenų byloje, jog atsakovė grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei skolÄ nėra.Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. yra numatyta, kad vartojimo kredito davėjas turi teisę nutraukti vartojimo kredito sutartį, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos: vartojimo kredito gavėjas yra patvariojoje laikmenoje parengtu raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu informuotas apie pradelstÄ mokėjimÄ ; mokėjimas pradelstas ilgiau kaip vienÄ mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip 10 proc. negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės; pradelstas mokėjimas nebuvo padengtas per dvi savaites nuo papildomo patvariojoje laikmenoje parengto raÅ¡ytinio praneÅ¡imo įteikimo vartojimo kredito gavėjui.

Darytina iÅ¡vada, kad yra visos Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. numatytos sÄ lygos, ieÅ¡kovei vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Sutartį prieÅ¡ terminÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditÄ mokėjimo iÅ¡dėstymo bÅ«du. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.).

IeÅ¡kovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė kreditÄ , tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai – kredito negrÄ Å¾ino, kredito mokesčio nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 434,43 Eur negrÄ Å¾into kredito, 132,95 Eur kredito mokesčio ir 25,13 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos iki kreipimosi į teismÄ dienos.IÅ¡ atsakovės J. V. taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės J.

V. ieÅ¡kovei UAB „Bobutės paskola“ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 9,00 Eur žyminio mokesčio (b.l. 8), 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir 105,13 Eur teisinio atstovavimo iÅ¡laidų (b.l. 10-16) (CPK 88 str. 9 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 98 str., 424 str., 428 str.,n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 434,43 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 43 ct) negrÄ Å¾into kredito, 132,95 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du eurus 95 ct) kredito mokesčio, 17,52 Eur (septyniolika eurų 52 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 25,13 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 13 ct) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 9,00 Eur (devynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 105,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus 13 ct) patirtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ UAB „Bobutės paskola“, j.a.k. 302447985.Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                              Gintautas Kaulakis