96870129-1732-431d-a02a-e0a10208fa43 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1380-922/2017Teisminio proceso Nr. 2-51-3-01107-2017-0Procesinių sprendimų kategorija: (S) 2.6.10.5.1.; 2.6.26.; 3.2.3.2.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.1. VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 11 d. Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta JaniulytėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 433,15 Eur skolos, 6,27 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso būdu ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieškinį nepranešama.

Teismas k o n s t a t u o j a : CPK 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais. Nustatyta, kad Å¡i sÄ lyga yra įvykdyta, todėl praÅ¡ymas nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka yra pagrįstas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2017-03-28 vartojimo paskolos sutartį Nr. 2519658 pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė atsakovui paskolÄ 12 mėnesių laikotarpiui.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ laiku ir mokėti kitas sutartyje numatytas įmokas – iÅ¡ viso 433,15 Eur. Atsakovas įmokų neatliko pradiniam kreditoriui. Pradinis kreditorius sutartį su atsakovu nutraukė 2017-09-29 praneÅ¡imu. Atsakovui laiku neatsiskaičius, jam paskaičiuoti 0,05 proc. dydžio delspinigiai nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už kiekvienÄ mokėti pradelstÄ dienÄ už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos (2017-09-29) iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – iÅ¡ viso 6,27 Eur. 2016-09-30 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei.

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2017-03-28 vartojimo paskolos sutartis Nr. 2519658, UAB „IPF Digital Lietuva“ pavedimai atsakovui, 2016-09-30 reikalavimo teisių perleidimo sutartis, praneÅ¡imai atsakovui dėl reikalavimo teisių perleidimo ir kredito sutarties nutraukimo.Pagal Lietuvos Respublikos (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atlikus ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 433,15 Eur negrÄ Å¾into kredito (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis).Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovui 0,05 proc. dydžio delspinigiai skaičiuojami nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už kiekvienÄ mokėti pradelstÄ dienÄ už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, sudaro 6,27 Eur ir yra priteistini ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 8,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už duomenis iÅ¡ registrų, 50,00 Eur už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 58,84 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 262 straipsniu, 270 straipsniu, 424 straipsniu, 425 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, iÅ¡ atsakovo V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 433,15 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus 15 euro centus) skolos, 6,27 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 27 euro centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (439,42 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-12-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 58,84 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 84 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus, arba raÅ¡tu pateikti motyvuotus ir pagrįstus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas neįvykdys sprendimo ir raÅ¡tu nepateiks teismui tai patvirtinančių dokumentų, nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

          Teisėja                                                                                            Loreta Janiulytė