Legislator Case Law & Legislation
9685a341-db34-4749-bd3c-e57201b1c9f7 AI generated

9685a341-db34-4749-bd3c-e57201b1c9f7 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number 9685a341-db34-4749-bd3c-e57201b1c9f7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė VÄ® Jonavos miÅ¡kų urėdija praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Timber Logistik“ 4762,49 Eur skolos, 115,77 Eur delspinigių, 5 pro­centų dydžio metines palÅ«­ka­nas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 605 Eur byli­nė­jimosi iÅ¡laidų (55 Eur žyminio mokesčio, 550 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ ). BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2012-12-11 ieÅ¡kovė VÄ® Jonavos miÅ¡kų urėdija ir atsa­ko­vė UAB „Timber Logistik“ sudarė apvaliosios medienos ilgalaikę pirkimo–pardavimo sutar­­­tį Nr. 13-31, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo patiekti, o atsakovė priimti ir sumokėti už medienÄ laikotarpyje nuo 2013-01-01 iki 2017-12-31.

Legislator headnote

AI generated

9685a341-db34-4749-bd3c-e57201b1c9f7 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: Už laikotarpį nuo 2016-07-02 iki 2016-11-02 atsakovei paskaičiuota 115,77 Eur delspinigių. SkolÄ atsakovė pripažino, 2016-09-27 pasira­Å¡y­dama skolų suderinimo aktÄ .Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kinio reikalavimai patvirtinami prie jo pateiktais leistinais raÅ¡y­ti­niais įrodymais: apvaliosios medienos ilgalaike pirkimo–pardavimo sutar­­­timi Nr. 13-31 su priedais; PVM sÄ skai­tomis faktÅ«romis: 2016-06-17 JMU Nr. 16-1136, 2016-06-22 JMU Nr. 16-1150, 2016-06-27 JMU Nr. 16-1157, 2016-06-28 JMU Nr. 16-1163; konkrečių atsiskaitymų ataskaita; skolų suderinimo aktu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-933-743/2016 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00792-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 2.5.1.5; (S) 2.5.8.9; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 3.1.7.5; 3.2.6.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 21 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagr­­­i­­­­nėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės VÄ® Jonavos miÅ¡kų urėdijos ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Timber Logistik“ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė VÄ® Jonavos miÅ¡kų urėdija praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Timber Logistik“ 4762,49 Eur skolos, 115,77 Eur delspinigių, 5 pro­centų dydžio metines palÅ«­ka­nas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 605 Eur byli­nė­jimosi iÅ¡laidų (55 Eur žyminio mokesčio, 550 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ ). BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2012-12-11 ieÅ¡kovė VÄ® Jonavos miÅ¡kų urėdija ir atsa­ko­vė UAB „Timber Logistik“ sudarė apvaliosios medienos ilgalaikę pirkimo–pardavimo sutar­­­tį Nr. 13-31, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo patiekti, o atsakovė priimti ir sumokėti už medienÄ laikotarpyje nuo 2013-01-01 iki 2017-12-31.

Medienos sortimentas, kiekiai, kaina ir tiekimo terminai 2016 metams nustatyti sutarties priede Nr. 5/2015 12 18. Atsiskaitymo už medienÄ terminas numatytas sutarties 5.1 punkte, pakeistas sutarties priedu Nr. 3/2014 01 02, kuriame numatyta, kad atsakovė už nupirktÄ atskirÄ apvaliosios medienos siuntÄ Ä¯sipareigojo atsiskaityti per 15 kalendorinių dienų po medienos pirkimo dokumentų iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Atsakovė, pažeisdama sutartyje numatytus terminus, iki Å¡iol nesumokėjo ieÅ¡kovei 4762,49 Eur už medienÄ pagal PVM sÄ skai­tas faktÅ«ras: 2016-06-17 JMU Nr. 16-1136 – 328,72 Eur; 2016-06-22 JMU Nr. 16-1150 – 972,70 Eur; 2016-06-27 JMU Nr. 16-1157 – 2469,74 Eur; 2016-06-28 JMU Nr. 16-1163 – 991,33 Eur.

Už laikotarpį nuo 2016-07-02 iki 2016-11-02 atsakovei paskaičiuota 115,77 Eur delspinigių. SkolÄ atsakovė pripažino, 2016-09-27 pasira­Å¡y­dama skolų suderinimo aktÄ .Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kinio reikalavimai patvirtinami prie jo pateiktais leistinais raÅ¡y­ti­niais įrodymais: apvaliosios medienos ilgalaike pirkimo–pardavimo sutar­­­timi Nr. 13-31 su priedais; PVM sÄ skai­tomis faktÅ«romis: 2016-06-17 JMU Nr. 16-1136, 2016-06-22 JMU Nr. 16-1150, 2016-06-27 JMU Nr. 16-1157, 2016-06-28 JMU Nr. 16-1163; konkrečių atsiskaitymų ataskaita; skolų suderinimo aktu.

Tarp Å¡alių susiklostė teisiniai prie­voli­niai su­tar­tiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civi­li­nio kodek­­­­­­­­­­­so (toliau – CK) 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vyk­do­mos sÄ Å¾iningai, tin­­ka­mai bei nusta­tytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurody­mus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Teisėtai suda­ry­ta ir galiojanti su­tar­tis jos Å¡alims turi įsta­ty­­mo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Pirki­mo–parda­­vimo sutartimi viena Å¡alis (parda­vėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkė­jui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nusta­ty­tÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis).

Sutarties neįvykdymu lai­ko­mas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievo­lės neįvyk­dy­mas, įskaitant ir įvykdymo termino pra­lei­dimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.205 straips­nis). Laikoma, kad skolininkas praleido terminÄ , jeigu jis prievolės neįvykdo per nusta­tytÄ terminÄ (CK 6.260 straipsnio 1 dalis). Neįvykdžius ar netinkamai įvyk­džius su­tartį, atsiran­da civi­linė at­­sa­komybė, kurios viena Å¡alis tu­­ri teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar ne­te­sybų, o kita Å¡alis priva­lo atlyginti dėl sutarties ne­Ä¯vyk­­dy­mo ar netinkamo įvyk­dy­mo padarytus nuos­to­lius arba sumo­kėti ne­te­sybas (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straips­­nio 2 dalis).

Kai pirkėjas laiku nesu­mo­ka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iÅ¡ pirkėjo sumokėti kainÄ bei įsta­ty­mų ar sutarties nustatytas palÅ«kanas (CK 6.314 straipsnio 5 dalis). Skolininkas taip pat privalo mokė­ti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo spren­dimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę pralei­­dęs sko­­lininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ su­mo­kėti praleis­­­­­­­tas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė, laiku ir tinka­mai neatsiskaity­da­ma su ieÅ¡kove, pažeidė prievolių bei su­­tarčių vykdy­mo princi­pus, todėl ieÅ¡­kovės reikalavi­mai priteis­ti 4762,49 Eur skolos, 115,77 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palÅ«ka­nas už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvyk­dy­mo pagrįsti ir ten­kin­tini.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei pri­teistinos by­li­nėjimosi iÅ¡laidos – 55 Eur žy­­minio mokesčio, 550 Eur advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straips­nis, 80 straips­­nio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 da­lies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, tei­smas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Timber Logistik“, juridinio asmens kodas 211636560, 4762,49 Eur (keturis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 49 ct) skolos, 115,77 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 77 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4878,26 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016-11-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 605 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis eurus) bylinė­jimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės VÄ® Jonavos miÅ¡kų urėdijos, juridinio asmens kodas 156907517, naudai.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendi­mÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, prelimina­rus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                        Asta Vailionienė