968581a2-2331-43fa-8b4f-e03a48ab452d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3375-675/2020 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00273-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 9 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 4636,39 EUR žalos atlyginimo, 231,82 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 7 d. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas A. B., bÅ«damas neblaivus vairavo transporto priemonę VOLVO V70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu transporto priemonės VOLVO V70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas (atsakovas) neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, nesugebėjo automobilio sustabdyti, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė bei apgadino VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir FORD MONDEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apskrities VPK pažymoje Nr. 10R-33846482-18 nurodoma, jog dėl eismo įvykio kilimo atsakingas transporto priemonės VOLVO V70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas, kuriam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Transporto priemonės VOLVO V70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ieškovo bendrovėje, draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovas, remdamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu (Valstybės žinios, 2007 Nr. 61-2340, priimtas 2007 m. gegužės 17 d.) bei Taisyklėmis, patvirtintomis 2008 m. vasario 13 d.

LR Vyriausybės nutarimu Nr. 122, atlygino dėl eismo įvykio žalÄ patyrusiam asmeniui nuostolius, iÅ¡mokėdamas 4868,21 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokų sumÄ . ŽalÄ dėl apgadinto automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patyrė Rimvydas Jurkuvėnas. ŽalÄ dėl apgadinto automobilio FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patyrė V. Z.. IeÅ¡kovas, įgyvendindamas draudikui įstatymo suteiktÄ atgręžtinio reikalavimo teisę (LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. – vairavo transporto priemonę neblaivus) kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudamas grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas – 4636,39 Eur.

Atsakovas pripažino, jog turi pareigÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokų sumas. tarp Å¡alių 2019-02-05 buvo pasiraÅ¡ytas susitarimas dėl žalos atlyginimo regreso tvarka terminų ir sÄ lygų. PasiraÅ¡ytu susitarimu atsakovas įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovui 4636,39 Eur nuostolių ir 50 proc. metinių palÅ«kanų, kurios ieÅ¡kinio pateikimo dienai yra 231,82 Eur. Atsakovas, pasiraÅ¡ydamas su ieÅ¡kovu susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, prisiėmė pareigÄ vykdyti pasiraÅ¡ytÄ susitarimÄ jame numatyta tvarka.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas prisiimtos prievolės tinkamai nevykdė, iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos atsakovas nėra sumokėjęs nei vienos įmokos numatytos susitarime dėl žalos atlyginimo regreso tvarka terminų ir sÄ lygų. 2020-02-05 ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl prisiimtų prievolių įvykdymo. PraneÅ¡ime ieÅ¡kovas nurodė, jog jei atsakovas tinkamai neįvykdys susitarimo, ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ .

Tačiau atsakovas į atsiųstÄ praneÅ¡imÄ nesureagavo, sutartų sumų nesumokėjo, į ieÅ¡kovÄ dėl atskiro susitarimo sumokėti skolÄ nesikreipė. Atsakovas visiÅ¡kai nebendradarbiauja su ieÅ¡kovu, prisiimtų įsipareigojimų nevykdo, todėl ieÅ¡kovas remdamasis 2019-02-05 Susitarimo dėl žalos atlyginimo regreso tvarka terminų ir sÄ lygų 7 punktu sudarytÄ susitarimÄ nutraukė ir nutarė kreiptis į teismÄ dėl 4636,39 Eur skolos ir 231,82 Eur palÅ«kanų priteisimo Pagal bendras civilinės atsakomybės sÄ lygas, civilinei atsakomybei atsirasti bÅ«tina:

žalos padarymas, prieÅ¡ingas teisei teisės pažeidėjo elgesys, priežastinis ryÅ¡ys tarp prieÅ¡ingų teisei teisės pažeidėjo veiksmų ir atsiradusios žalos, kaltė (CK 6.246 str. – 6.249 str.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1 d. atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d. nustato, kad Biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojas, arba jos savininkas, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ .

IÅ¡tyrus visus byloje esančius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra nustatytos visos sÄ lygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti dėl nuostolių atlyginimo neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkinamas Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str., 17 str., 23 str., 41 str. 3 ir 8 d. L R CK 1.44 str., 6.6 str., 6.37 str.,6210 str. 1 d. 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str. pagrindu ir 2019-02-05 Susitarimo, sudaryto dėl žalos atlyginimo regreso tvarka pagrindu priteistina 4636,39 eurų nuostolių atlyginimo regreso teise, 231,82 Eur palÅ«kanų.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio l dalis). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas pateikė raÅ¡ytinius duomenis, kad jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro : 104,00 EUR žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285- 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui ERGO Insurance SE, įmonės kodas 10017013, veikiančiai per Ergo Insurance SE Lietuvos fil., iÅ¡ atsakovo A. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4636,39 EUR (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 39) žalos atlyginimo, 231,82 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 82 centus) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2020-03-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 104,00 EUR (vienÄ Å¡imtÄ keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja Regina Nenortienė