Legislator Case Law & Legislation
96851d2f-a31c-471e-b67a-e24f86776fff AI generated

96851d2f-a31c-471e-b67a-e24f86776fff · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 96851d2f-a31c-471e-b67a-e24f86776fff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

jis 2011 m. spalio 3 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini) o bÅ«tent: UAB (duomenys neskelbtini) degalinės 2-oje kolonėlėje, įsipylęs 66,36 litrų 95 markės benzino ir nesumokėjęs už jį 307,91 Lt iÅ¡važiavo automobiliu „OPEL OMEGA“ su ne Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais „(duomenys neskelbtini) Å¡iai bendrovei padarydamas nedidelės 307,91 Lt vertės turtinės žalos;2) jis gi, 2011 m. spalio 25 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini) pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini) egalinės 6-oje kolonėlėje, įsipylęs 76,29 litrų 95 markės benzino ir nesumokėjęs už jį 355,51 Lt iÅ¡važiavo automobiliu „VW PASSAT“ su kitam automobiliui priklausančiais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) Å¡iai bendrovei padarydamas nedidelės 355,51 Lt vertės turtinės žalos.

Legislator headnote

AI generated

96851d2f-a31c-471e-b67a-e24f86776fff · Vilniaus rajono apylinkės teismas: B. (b .l. 36-39), R. M. (b .l. 40-42), parodymais.Be to, kaltinamojo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 2-4, 7-9, 11, 13, 35, 52-54, 63).IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad E. Ž. padarė 2 baudžiamuosius nusižengimus numatytus BK 178 str. 4 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2,3 p.).

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses use of motor vehicle extreme speeding offence motor vehicle pollution contract for vehicle sale speeding violation
AI generated
2c1ba32b-ac6b-416f-a3fa-a9639b1490ea
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
b1f9c86e-1b74-466d-b209-456e26ce3edd
Administracinė byla Nr                                                                                    Administracinė byla Nr. A.2.2-11-319/2011Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3; 52.5 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. vasario 22 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V.
add95094-821f-49d0-8be1-eec3848776b7
                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8e55900f-0da1-4d3f-b0b3-90424317ac2b
Ž. , a. k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., teistas:1) 2012 02 10 Vilniaus m. 3-o apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. ( 2 epiz. ) – 5 MGL 650 Lt dydžio bauda;2) 2012 02 23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. ( 10 epizodų) – 9 MGL ( 1170 Lt dydžio bauda;3) 2012 03 07 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. ( 2 epiz. ) -5 MGL 650 Lt dydžio bauda;4) 2012 03 29 Vilniaus miesto 1 apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. ( 5 epiz.) – 13 MGL 1690 Lt dydžio bauda;5) 2012 03 30 Vilniaus m. 4-o apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK178 str. 4 d. - 10 MGL 1300 Lt dydžio bauda;6) 2012 04 02 Visagino m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.
7abb21c1-7928-4538-9286-533965c1ff6a
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNU T A R I M A S                         2016 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžBaudž. byla Nr.1-159-269/2012Teisminio proceso Nr. 1-57-1-02031-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.3.; 1.1.8.10.2.; 1.2.14.1.3.; 2.1.9.; 2.1.10.4.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.                                                                                TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                     2012 m. kovo 7 d.                                                                        Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

E. Ž. (E. Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, neteistas, baustas administracine tvarka,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (2 nusikalstamos veikos),                                    n u s t a t ė : E. Ž. (toliau-kaltinamasis), pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:

1) jis 2011 m. spalio 3 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini) o bÅ«tent: UAB (duomenys neskelbtini) degalinės 2-oje kolonėlėje, įsipylęs 66,36 litrų 95 markės benzino ir nesumokėjęs už jį 307,91 Lt iÅ¡važiavo automobiliu „OPEL OMEGA“ su ne Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais „(duomenys neskelbtini) Å¡iai bendrovei padarydamas nedidelės 307,91 Lt vertės turtinės žalos;2) jis gi, 2011 m. spalio 25 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini) pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini) egalinės 6-oje kolonėlėje, įsipylęs 76,29 litrų 95 markės benzino ir nesumokėjęs už jį 355,51 Lt iÅ¡važiavo automobiliu „VW PASSAT“ su kitam automobiliui priklausančiais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) Å¡iai bendrovei padarydamas nedidelės 355,51 Lt vertės turtinės žalos.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu padaręs Å¡ias nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 43-51). Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis: UAB ,,Lukoil Baltija“ teikimais apie vagystes (b .l. 1, 6);2011-11-15 ir 2011-11-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais, kur užfiksuota, kad apžiÅ«ros metu adresu (duomenys neskelbtini) k., iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) ", paimti kompaktiniai diskai DVD-R su juose esančiais vagystės įvykdymo vaizdo įraÅ¡ais (b .l. 18-22, 27-31);2011-11-16 ir 2011-11-22 daikto apžiÅ«ros protokolais, kur užfiksuota, kad apžiÅ«rėti DVD-R kompaktiniai diskai su juose esančiais vaizdo įraÅ¡ais (b. l. 23-26, 32-34). .UAB ,,Lukoil Baltija“ praneÅ¡imu, kad už 2011-10-03 ir už 2011-10-25 iÅ¡ UAB „Lukoil-Baltija" degalinės, esančios (duomenys neskelbtini) , pavogtÄ A95 markės 66,361tr.( 2 kolonėlė) 76,291tr.(6 kolonėlė) benzinÄ automobilio vairuotojas atsiskaitė, Å¡iai bendrovei turtinė žala nepadaryta, pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b.l. 5, 10).liudytojų:

S. B. (b .l. 36-39), R. M. (b .l. 40-42), parodymais.Be to, kaltinamojo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 2-4, 7-9, 11, 13, 35, 52-54, 63).IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad E. Ž. padarė 2 baudžiamuosius nusižengimus numatytus BK 178 str. 4 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2,3 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes ir jų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ â€“ tyčia, į kaltinamojo asmenybę, t.y. kad jis, neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, registruotas darbo biržoje, yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, atlygino žalÄ padarytÄ savo veikomis ir civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra, kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtinos prokuroro pareiÅ¡kime teismui už kiekvienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ baudos kurios bendrintinos (b.l. 55-68).

Dokumentai turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti-2 kompaktiniai diskai su vaizdo įraÅ¡ais, paliktini byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.), (b.l. 18-26, 27-31, 32-34).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p.,421-422 str.,                 n u s p r e n d ė: E. Ž. (E. Ž.), pripažinti kaltu padarius du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 str. 4 d. ir nuteisti:-pagal BK 178 str. 4 d. - 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda;-pagal BK 178 str. 4 d. - 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda;Vadovaujantis BK 47 str., 63 str. 1, 3, 6-8 d. paskirtas bausmes visiÅ¡kai sudėti ir galutinę bausmę E. Ž. (E. Ž.) paskirti – 5 MGL (650 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 47 str., BVK 22 str. 2 d. 650 Lt bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, mokant kiekvienÄ mėnesį po 130 Lt.

Dokumentus turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti-2 kompaktinius diskus su vaizdo įraÅ¡ais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti E. Ž. (E. Ž.), kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                          Tadeušas Volkovskis