96847ecb-2d9d-4cf8-a962-37b811e7dd49 · Utenos apylinkės teismas

Byla Nr. A15.-574-844/2019

Teismo proceso Nr. 4-11-3-00076-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.3.; 16.9.8.; 16.9.11.; 21.9.10.; 21.9.11.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. lapkričio 12 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Olgai Juršėnaitei, dalyvaujant automobilio savininkei D. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietei, lietuvių tautybės, nedirbančiai, registruotai užimtumo tarnyboje, turinčiai vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nesimokančiai, neiÅ¡tekėjusiai, administracine tvarka metų laikotarpyje baustai: 2019-05-07, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 108 straipsnio 1 dalį; 2019-04-19, pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 4 dalį 350 Eure bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra; 2018-04-03, pagal ANK 422 straipsnio 7 dalį, 1000 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėn. - nuo 2018-04-10 iki 2019-04-02. Duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra. Baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas dalimis iki 2019-01-23 (b. l. 17-23; 27-28), gyvenančiai (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė:

S. O., 2019-09-14, apie 21 val. 35 min., tiksliau nenustatytu laiku, Taikos prospekte, Visagino mieste, būdama neblaivi (nustatytas lengvas 0,65 prom., girtumo laipsnis) ir nepraėjus vieneriems metams nuo paskirtos nuobaudos, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalį, įvykdymo, pažeisdama kelio ženklo Nr. 303 „Motorinių transporto priemonių eismas draudžiamas“ reikalavimus, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį D. Ž.,

t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 417 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu S. O. uždavus klausimÄ ar ji prisipažįsta padariusi administracinius nusižengimus dėl kurio jai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, ji parodė, kad dėl jai pareikÅ¡to administracinio kaltinimo prisipažįsta visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ tikrųjų ji 2019-09-14, apie 21 val. 35 min., Taikos prospekte, Visagino mieste, pakartotinai bÅ«dama neblaivi (nustatytas lengvas 0,65 prom., girtumo laipsnis) ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, nes tokia teisė jai yra atimta, o ji jos nesusigrÄ Å¾inusi, pažeisdama kelio ženklo „Eismas draudžiamas“ reikalavimus, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį D.

Ž.. Paaiškino, kad D. Ž. yra jos buvusio vaikino D. Ž. motina. Su D. Ž. S. O. nebebendrauja, nes jis jau daugiau kaip metai yra įkalinimo įstaigoje. Dar tuo metu, kai ji gyveno su D. Ž. jo motina D. Ž. leido jai ir D. naudotis automobiliu (duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Su D. Ž. jos santykiai yra geri, tik jos S. O., iki šio teismo posėdžio, nebuvo mačiusi beveik metus ir su ja nebendravo. D. Ž. tikrai nežinojo, kad ji neturi teisės vairuoti kelių transporto priemones, nes S. O. jai to nėra sakiusi.

D. Ž. nežinojo ir apie S. O. 2019-09-14, kelionę minimu automobiliu į VisaginÄ . Jai apie tai S. O. taip pat nieko nesakė. Kada buvęs jos draugas pateko į įkalinimo įstaigÄ , automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) D. Ž. nepasiėmė, o S. O. Å¡iuo automobiliu naudojosi ir toliau. 2018 metais, už vairavimÄ Ä¯tariant, kad ji yra neblaivi ir vengiant blaivumo patikrinimo, iÅ¡ jos buvo atimta teisė vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams ir jai buvo skirta 1000,00 Eur bauda.

Å ios jai skirtos baudos ji yra nesumokėjusi. Yra likę sumokėti 200 Eur. Teisės vairuoti kelių transporto priemones ji nėra susigrÄ Å¾inusi ir jos neturi. Å iuo metu neturi pinigų likusiai nesumokėtos baudos daliai sumokėti. RuoÅ¡iasi iÅ¡važiuoti dirbti į užsienį, ten dirbdama užsidirbs pinigų ir sumokės visas baudas. Dėl 2019-09-14, įvykio paaiÅ¡kino, kad 2019-09-14, ji Vilniuje, susitiko su savo draugais, kurie buvo iÅ¡ Visagino. Visi nutarė nuvažiuoti į VisaginÄ , automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Ä® VisaginÄ automobilį vairavo ne S. O..

BÅ«dama Visagine, ji vartojo alkoholį. TÄ pačiÄ dienÄ , vakare, ji nutarė sugrįžti į Vilnių, todėl įsėdusi į automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) juo iÅ¡ Visagino iÅ¡važiavo į Vilnių. Jai minėtu automobiliu 2019-09-14, vakare, važiuojant Taikos prospektu, Visagine, jÄ sustabdė policijos pareigÅ«nai, nes ji važiavo keliu, kai eismas yra draudžiamas. Ji nežinojo Visagino, nes Å¡iame mieste buvo pirmÄ kartÄ ir nepamatė minimo kelio ženklo.

Policijos pareigÅ«nams kilo įtarimas, kad ji yra neblaivi, todėl jie nutarė patikrinti jos blaivumÄ . Alkoholio matuokliu S. O. buvo nustatytas 0,65 prom., neblaivumas. Supranta, kad pasielgė labai negerai ir dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi. Å iuo metu automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra atiduotas D. Ž.. Patikslino, kad nors ir neturėdama teisės vairuoti, važinėjosi minėtu automobiliu, nes važinėti automobiliu yra patogiau. PraÅ¡o, kad jeigu jai bÅ«tų skirta bauda, tai jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvejiems metams.

Paminėjo, kad jai skirtos 350,00 Eur baudos taip pat nėra sumokėjusi.

Liudytoja teismo posėdžio metu apklausta D. Ž. parodė, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra jos. Ji pirko šį automobilį už 4000 Eur. Šį automobilį atidavė naudotis savo sÅ«nui D. Ž.. Žino, kad jos sÅ«nus D. Ž. gyveno su S. O.. D. Ž. neprieÅ¡taravo, kad minimu automobiliu naudotųsi ir S. O.. Žino, kad minimu automobiliu S. O., kada dar dirbo, važinėjo į darbÄ . Jos sÅ«nus D. Ž. Å¡iuo metu yra įkalinimo įstaigoje. Iki posėdžio teisme, D. Ž. nebuvo mačiusi S. O. apie metus, tačiau bendravo su S. O. motina, nes jų santykiai iÅ¡liko geri, net ir vaikams iÅ¡siskyrus. D. Ž. nežinojo, kad iÅ¡ S. O. atimta teisė vairuoti kelių transporto priemones. Taip pat ji nežinojo, kad 2019-09-14, S. O. minimu automobiliu važiuos į VisaginÄ . PraÅ¡o nekonfiskuoti jos automobilio, nes ji minimu automobiliu S. O. leido naudotis norėdama jai padėti (kad ji važinėtų į darbÄ ). Po minimo įvykio automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jo rakteliai jai yra grÄ Å¾inti. Ji yra pensininkė, tačiau nors ir turi teisę vairuoti transporto priemones, pati automobiliu nevažinėja. Automobilį vairuoja jos vyras, kuris serga onkologine liga. Ji su vyru turi dar ir kitÄ automobilį, kuris yra senas. Juo ir važinėja. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nes ji apie S. O. pažeidimus nieko nežinojo. Å is automobilis jai yra reikalingas.

Ä®rodymai administracinio nusižengimo byloje: 2019-10-07, administracinio nusižengimo protokolas Nr. 49-ANR_P-1897-2019, ir jame užfiksuoti duomenys (b. l. 9-10); 2019-09-14, Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. S. tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl nustatyto KET pažeidimo“ ir jame užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad 2019-09-14, vykdant tarnybÄ operatyvinės grupės sudėtyje, nuo 20.00 val. iki 08.00 val., kartu su Utenos AVPK Visagino PK RS vyriausiuoju patruliu A. F., apie 21.30 val., Visagine, Taikos pr., prie pastato Nr. 66, buvo pastebėtas lengvasis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pažeidė draudžiamÄ jį kelio ženklÄ Nr. 303 - Motorinių transporto priemonių eismas draudžiamas. Nustatyta, kad lengvÄ jį automobilį vairavo S. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), su kuria bendraujant, kilo įtarimas, kad mergina gali bÅ«ti iÅ¡gėrusi alkoholio, kadangi jautėsi stiprus alkoholio kvapas iÅ¡ burnos, apie 21.35 val., alkotesteriu „Alcotest 7510 Nr. ARJK- 0121“, patikros sertifikato Nr. 0976653 (galioja nuo 2019-06-12 iki 2019-12-12), nustatytas 0,65 (prom.) neblaivumas.

S. O. surašytas AN protokolas Nr. 19105687966, pagal ANK 424 str. 4 d., 417 str. 1 d.. S. O., nušalinta nuo vairavimo kol išsiblaivys, lengvasis automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8); 2019-10-07, S. O. apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad ji transporto priemone „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi jos draugo D.

Ž. motinos žodiniu leidimu nuo 2018 m. spalio mėn.. Tai yra, kai jie su D. gyveno kartu, automobiliu daugiau naudojosi D., o po to, kai jis iÅ¡vyko į laisvės atėmimo vietÄ , automobilis liko D. Ž. (automobilio savininkės) leidimu pas jÄ . Automobilio savininkė nežinojo apie tai, kad jai už administracinį nusižengimÄ , kai ji vairavo bÅ«dama neblaivi yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Ji apie tai jai nesakė, nes ji bÅ«tų pareikalavusi, kad grÄ Å¾intų automobilį, o ji tikėjosi, kad perlaikys egzaminÄ ir vėl galės naudotis automobiliu.

Dėl administracinio nusižengimo padaryto 2019-09-14, apie 21.35 val., Visagine, kai ji vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, jai buvo nustatytas 0,65 promilių neblaivumas, ji visiÅ¡kai prisipažįsta kalta ir labai nuoÅ¡irdžiai gailisi. 2019-09-14, apie 19.00 val., ji iÅ¡gėrė 0,5 litro alaus ir vairavo automobilį. Nesitikėjo, kad dėl tokio nedidelio kiekio alkoholio, jos neblaivumas virÅ¡ys leistinÄ normÄ . Dėl to, kad vairavo automobilį, neturėdama teisės taip pat visiÅ¡kai prisipažįstÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasielgė labai neatsakingai.

Taip pat prisipažįsta dėl to, kad pažeidė kelio ženklo „Motorinių transporto priemonių eismas draudžiamas“ reikalavimus. Ji yra informuota, kad teismo posėdis įvyks Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose 2019-10-31, 10.30 val. (b. l. 13); 2019-10-07, D. Ž. apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad ji yra transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė. Automobilį įsigijo prieš penkis metus. Automobiliu naudojosi jos sūnus D. Ž. kartu su savo drauge S. O. (jie kartu gyveno).

Nuo 2018 m. spalio mėnesio, po to, kai sÅ«nus iÅ¡vyko į laisvės atėmimo vietÄ , jos su S. žodiniu susitarimu, automobilis liko pas jÄ . Kadangi ji gerai pažįsta S. mamÄ T. O., ji S. pasitikėjo, net neįtarė, kad S. vairuodama jai priklausantį automobilį daro administracinius nusižengimus, kad apskritai nebeturi teisės vairuoti transporto priemones. Automobilį įsigijo iÅ¡ savo uždirbtų lėšų, jis yra labai reikalingas jos Å¡eimai, kadangi ji su vyru abu yra pensininkai, vyras Å¡iuo metu serga onkologine liga.

PraÅ¡o teismo neskirti jai priklausančios transporto priemonės konfiskavimo, kadangi ji nieko nežinojo apie S. daromus pažeidimus. Ji yra informuota, kad teismo posėdis įvyks Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«muose 2019-10-31 10.30 val. (b. l. 14); 2019-09-14, sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo ir jame užfiksuoti duomenys (b. l. 15); 2019-09-15, sprendimas dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo Nr. 49-ANR_SG-3-2019, kuriame užfiksuota, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas jo savininkui (valdytojui) D.

Ž., iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo (b. l. 16); 2019-09-17, policijos duomenų bazės „Registruota kelių transporto priemonė“ išrašas ir jame užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini) savininkas yra D. Ž. (b. l. 24); policijos duomenų bazės „Vairuotojų registro įrašo peržiūra“ išrašas, kuriame užfiksuota, kad S. O. 2018-02-07, buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galioja iki 2019-12-22 ir jai 2017-12-22, buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galioja iki 2019-12-22 (b. l. 25).

ANK 417 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymÄ , vairuotojų pareigų pėstiesiems, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytas pareigas, nevykdymÄ , važiavimÄ Å¡aligatviu, veja ar pėsčiųjų (dviračių) taku, Kelių eismo taisyklėse nustatytos įspėjamųjų signalų naudojimo tvarkos pažeidimÄ , apsisukimÄ pėsčiųjų perėjose, tuneliuose, ant tiltų, estakadų, viadukų ir po jais, tolimųjų Å¡viesų neperjungimÄ Ä¯ artimÄ sias Å¡viesas tamsoje likus iki atvažiuojančios prieÅ¡prieÅ¡iais transporto priemonės mažiau kaip 150 metrų, reikalavimo važiuoti kuo arčiau deÅ¡iniojo važiuojamosios dalies kraÅ¡to nesilaikymÄ , eismo tvarkos automagistralėse ir greitkeliuose, žmonių vežimo taisyklių pažeidimÄ .

Tokia veika užtraukia baudÄ vairuotojams nuo trisdeÅ¡imt iki devyniasdeÅ¡imt eurų.

ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimas neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones.

ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai tai daro neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, arba vengęs apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡ioje dalyje, Å¡io kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę.

Tokia veika užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių eurų.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų.

To paties straipsnio 3 dalis numato, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ .

IÅ¡ į bylÄ pateikto iÅ¡raÅ¡o apie S. O. registruotus administracinius nusižengimus matyti, kad 2018 m. balandžio 3 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A15.-723-276/2018, S. O. buvo bausta administracine tvarka pagal ANK 422 straipsnio 7 dalį, t. y. už vairavimÄ Ä¯tariant neblaiviai ir vengiant blaivumo patikrinimo, kas Å¡iuo metu atitiktų ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Minėtame iÅ¡raÅ¡e nurodoma, kad duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra. Baudos mokėjimas S. O. buvo iÅ¡dėstytas dalimis iki 2019-01-23. Teisė vairuoti transporto priemones atėmimo terminas 12 mėn., t. y. nuo 2018-04-10 iki 2019-04-02. Å iuos duomenis taip pat patvirtina ir Lietuvos teismo informacinės sistemos LITEKO duomenys, tai posėdžio metu patvirtino ir pati S. O..

ANK 40 straipsnis numato, kad jeigu administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo dienos, kuriÄ administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė baigta vykdyti, padarė tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , laikoma, kad Å¡is administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Padarius pakartotinį administracinį nusižengimÄ , Å¡iame straipsnyje numatytas terminas skaičiuojamas iÅ¡ naujo.

ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimÄ gali skirti tik teismas.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

To paties straipsnio 3 dalis numato, kad turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas, kai tai numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytÄ veikÄ . Daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuojami visais atvejais.

To paties straipsnio 4 dalis numato, kad už Å¡io kodekso 47 straipsnyje, 60 straipsnio 3 dalyje, 65, 122, 125, 127, 142, 174, 208 straipsniuose, 209 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse, 213 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalyse, 215 straipsnio 4 dalyje, 218 straipsnyje, 2342 straipsnio 1 dalyje, 240, 245, 272, 273, 274 straipsniuose, 290 straipsnio 2, 3, 5, 6, 7, 8 dalyse, 291 straipsnio 1, 2, 4, 6, 7 dalyse, 293 straipsnio 3 dalyje, 299 straipsnio 2, 3, 4, 5 dalyse, 346 straipsnyje, 393 straipsnio 3, 8, 9 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 426 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalyse, 427, 464, 465, 466, 467, 468, 470 straipsniuose, 473 straipsnio 4 dalyje, 474 straipsnio 4 dalyje, 475, 524, 5571 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu: 1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; 2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdeÅ¡imt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.

Kelių eismo taisyklių (redakcija galiojusi nuo 2018-11-01 iki 2019-11-01), toliau (KET) 14 punktas numatė, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iÅ¡ pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sÄ lygų.

Tų pačių taisyklių 8 punktas numato, kad eismÄ keliuose Lietuvos Respublikoje gali apriboti tik kelio ženklai, nurodyti Taisyklių 1 priede, prie kelio ženklų priskirtini kintamos informacijos kelio ženklai, kurių pavyzdžiai nurodyti Taisyklių 2 priede, kelių ženklinimas, nurodytas Taisyklių 3 priede, Å¡viesoforai ir reguliuotojo signalai, nurodyti Taisyklėse ir kituose Lietuvos Respublikoje galiojančiuose teisės aktuose, susijusiuose su eismo reguliavimu. Jeigu kelio ženklo ir kelių ženklinimo reikalavimai skiriasi, reikia vadovautis kelio ženklu. Kai kelyje įrengti kintamos informacijos kelio ženklai, vadovaujamasi kintamos informacijos kelio ženklais. Reguliuotojo nurodymai turi pirmenybę Å¡viesoforo signalų, kelio ženklų ir kelio ženklinimo, taip pat Taisyklių reikalavimų atžvilgiu.

Įvertinus visas paminėtus įrodymus ir juose užfiksuotas, su minėtu įvykiu susijusias, aplinkybes, konstatuojama, kad administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai, įrodo, kad S. O. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 ir 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 417 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje.

Teisme nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes ir protokole nurodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas veikas.

S. O. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi ANK numatytus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

S. O. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ S. O. teismas atsižvelgia, ir tai vertina palankiai, kad ji kritiÅ¡kai vertina savo poelgį, supranta jo pavojingumÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto. Tačiau teismas neigiamai vertina tai, kad S. O. anksčiau buvo bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir už tuos, kurie yra susiję su transporto priemonių vairavimu esant neblaiviam. Jos vairavimas transporto priemonės Å¡ioje byloje nustatytomis aplinkybėmis patvirtina jos neatsakingÄ požiÅ«rį į įstatymo saugomas vertybes, į veikos pavojingumÄ aplinkiniams, kitiems eismo dalyviams, lengvabÅ«diÅ¡kÄ požiÅ«rį į galimas sunkias pasekmes dėl tokių jos veiksmų. Jos padaryti teisės pažeidimai yra vieni iÅ¡ pavojingiausių administracinių nusižengimų, ypatingai keliantys pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, jai pačiai. Už anksčiau padarytus teisės pažeidimus ji skirtų baudų nėra sumokėjusi. Todėl tai įvertinus, siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos paskirtį, S. O. skirtinos nuobaudos teisės aktų, numatančių už tai atsakomybę, sankcijos ribose, atsižvelgiant į tai, kad jos veikoje yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Ä®vertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, konstatuojama, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra.

S. O. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis netenkinamas ir atmetamas, nes ji tokį praÅ¡ymÄ teismui pateikė žodžiu, bylos nagrinėjimo teisme metu ir nepateikė jokių duomenų apie savo turtinę padėtį (ANK 675 straipsnio 3 dalis numato, kad atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. Asmens praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , paduodamas administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai (pareigÅ«nui) arba teismui ne teismo posėdžio metu, privalo bÅ«ti raÅ¡ytinis. Å is praÅ¡ymas teismui ne teismo posėdžio metu paduodamas per institucijÄ , kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ . Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėtos baudos ar jos dalies mokėjimas dalimis negali bÅ«ti iÅ¡dėstomas asmeniui, kuris vengė atlikti to paties administracinio nusižengimo teisenoje jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus).

Už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ yra numatytas privalomas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo trejų iki penkerių metų. Nors, kaip yra nustatyta teisė vairuoti transporto priemones S. O. yra atimta 2018 m. balandžio 3 d., nutarimu, ir Å¡ios teisės ji yra nesusigrÄ Å¾inusi, vis tik, pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , bei atsižvelgiant į ANK 28 straipsnio 3 dalies nuostatas, tai neužkerta kelio teismui svarstyti klausimo dėl Å¡ios poveikio priemonės taikymo. Tokiu atveju draudimas naudotis specialiÄ ja teise apima draudimÄ ir jÄ Ä¯gyti teismo nustatytu terminu. S. O. pažeidė kelių eismo taisykles, ji vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, kaip jau minėta, toks jos elgesys kėlė pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir jos pačios bei kitų žmonių gyvybei, sveikatai ir turtui. S. O. nevertino to, kad teisė vairuoti jai buvo atimta ir vis tiek sėdo už automobilio vairo. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms S. O. skirtina administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 metų laikotarpiui.

ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo atveju numatytas ir privalomas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 427 straipsnio 3 dalis).

Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kėbulo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantis D. Ž. nekonfiskuojamas.

Pagal ANK 29 straipsnį, ne pažeidėjui priklausantis turtas (taip pat ir transporto priemonė) gali bÅ«ti konfiskuojama tik nustačius teismo jau paminėtas papildomas sÄ lygas, ribojančias turto savininkui (ne pažeidėjui) priklausančio turto konfiskavimÄ . Nagrinėjamu atveju turi bÅ«ti sprendžiamas klausimas, ar egzistuoja bent viena iÅ¡ nurodytų sÄ lygų. Å iuo atveju yra reikÅ¡mingas tik pirmajame punkte nustatytų sÄ lygų egzistavimas – ar perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, asmuo, kuriam nuosavybės teise priklauso transporto priemonė, žinojo, kad ji bus naudojama administraciniam nusižengimui daryti, kadangi kitos sÄ lygos nagrinėjamu atveju nėra aktualios.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso D. Ž.. D. Ž. teismo posėdžio metu patvirtino, jog ji nežinojo, kad šis automobilis bus naudojamas administraciniams nusižengimams daryti. Jos parodymai duoti teismo posėdžio metu yra išsamūs, logiški ir jais netikėti nėra pagrindo. Be to jie sutampa ir su S. O. parodymais, duotais šios bylos nagrinėjimo teisme metu, kurie teismo vertinimu taip pat yra nuoširdūs ir objektyvūs.

Administracinio nusižengimo byloje nėra jokių kitų duomenų, kurie patvirtintų, kad D. Ž. būtų žinojusi, jog jos transporto priemonė bus naudojama kaip administracinio nusižengimo padarymo priemonė.

Tai įvertinus, darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju nėra bÅ«tinos sÄ lygos transporto priemonės konfiskavimui, nes kaip jau minėta, byloje nėra duomenų, kad D. Ž., kuriai automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso nuosavybės teise, perleisdama transporto priemonę S. O., žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. Byloje nenustatytos ANK 29 straipsnio 4 dalyje nurodytos sÄ lygos, bÅ«tinos ne pažeidėjui priklausančios transporto priemonės konfiskavimui taikyti. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nagrinėjamoje byloje transporto priemonės, kuria naudodamasi S. O. padarė nusižengimÄ , konfiskavimo skyrimas yra negalimas, o tai padarius, toks teismo sprendimas neatitiktų įstatyme nustatytų reikalavimų.

Teismas, atsižvelgdamas į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjos asmenybę, jos kaltės formÄ ir rūšį, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, S. O. skirtinų baudų dydį nustato ne didesnį negu yra numatytos jai inkriminuotų specialios dalies straipsnių sankcijų vidurkis.

Daiktiniai įrodymai byloje: nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjos asmenybę, jos kaltės formÄ ir rūšį, vadovaudamasis ANK 22, 23, 25; 27, 28 straipsniais, 29 straipsniu, 610 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635, 636, 637, 681, 682, 688, 689, 690 straipsniais,

n u t a r i a :

S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiÄ (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 40,00 Eur dydžio baudÄ .

S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiÄ (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai 350,00 Eur dydžio baudÄ .

S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiÄ (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 1200,00 Eur dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, be transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kėbulo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1200,00 Eur dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, be transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kėbulo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Netenkinti S. O. praÅ¡ymo jai skirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis ir jį atmesti.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 1001, (ROIK Nr. 19105687966) AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus pateiktas vykdymui priverstine tvarka (administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnis).

Teisėjas Vaidas Vasiliauskas