9683e6ef-98bb-4035-a111-e4c2a7eab649 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-80-365/2014(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00988-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 6.6.1; 74 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Gintaro Dzedulionio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), ArÅ«no Kaminsko ir Raimondo Blauzdžiaus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

J. skundÄ atsakovėms Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Sveikatos priežiÅ«ros tarnybai prie Vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir neiÅ¡mokėtos pareigÅ«nų valstybinės pensijos dalies priteisimo, n u s t a t ė:              2010 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinasis įstatymas Nr. XI-537 (toliau - Laikinasis įstatymas).

Nuo 2011 m. vasario 9 d. pareiÅ¡kėjui skirta pareigÅ«nų ir karių valstybinė pensija, kuri buvo sumažinta pagal Laikinojo įstatymo nuostatas. PareiÅ¡kėjas su praÅ¡ymu kreipėsi į Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijÄ (toliau – LR VRM) dėl sumažintos pensijos nepriemokos iÅ¡mokėjimo, tačiau LR VRM atsisakė iÅ¡mokėti sumažintos pensijos dalį. PareiÅ¡kėjas, nesutikdamas su atsakovės sprendimu, su skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .PareiÅ¡kėjas A.

J. teismo prašė:

1) panaikinti 2013 m. kovo 21 d. sprendimÄ Nr. 1D-3050 (11);

2) solidariai priteisti iÅ¡ atsakovių Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, 13 304 Lt neiÅ¡mokėtÄ valstybinės pareigÅ«nų pensijos dalį;

3) įpareigoti atsakoves toliau mokėti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos jam paskirtÄ 1 035,08 Lt pensijÄ (b. l. 1–5). Nurodė, kad jam nuo 2011 m. vasario 9 d. negavo dalies teisėtai įgytos valstybinės pareigÅ«nų pensijos, t. .y. jo užtarnautų, valstybės paskirtų ir jam priklausančių pajamų, kurias bÅ«tų gavęs, jei neteisėtas valstybės reguliavimas nebÅ«tų buvęs nustatytas. Dėl antikonstitucine pripažintos įstatymo nuostatos taikymo susidariusi valstybinės pensijos nepriemoka jam iÅ¡mokėta nebuvo (b. l. 1–5).Pateiktame atsiliepime atsakovės Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija ir Lietuvos valstybė, atstovaujamai Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, su pareiÅ¡kėjo skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstÄ (b. l. 12–14).

Nurodė, kad LR VRM atsakymas į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir atitinkami veiksmai skunde nurodytu laikotarpiu pagal Laikinojo įstatymo nuostatas perskaičiuojant ir iÅ¡mokant pareiÅ¡kėjui sumažintÄ valstybinę pensijÄ buvo teisėti, nepažeidžiantys pareiÅ¡kėjo teisių jo teisėtų interesų. Atsakovių teigimu, pareiÅ¡kėjo reikalavimai negali bÅ«ti tenkinami, kadangi pareiÅ¡kėjas neįrodė, kad ministerijos ar jos darbuotojai neveikė ar neveikė taip, kaip pagal tuo metu galiojusius įstatymus Å¡i institucija ar jos darbuotojai privalėjo veikti.

Trečiasis suinteresuotas asmuo Sveikatos priežiÅ«ros tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo skundÄ nepateikė. Skundas tenkinamas iÅ¡ dalies.Nagrinėjimo atveju, sprendžiamas klausimas dėl Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2013 m. kovo 21 d. sprendimo Nr. 1D-3050 (11) teisėtumo ir pagrįstumo.Byloje nustatyta, kad nuo 2010 m. sausio 1 d. įsigaliojo Laikinasis įstatymas. Nuo 2011 m. vasario 9 d. pareiÅ¡kėjui A. J. skirta neterminuota pareigÅ«nų ir karių valstybinė pensija (b. l. 27).

PareiÅ¡kėjui buvo mokama kiekvienÄ mėnesį sumažinti valstybinė pensija vadovaujantis Laikinojo įstatymo 4 ir 5 straipsnio nuostatomis, kaip asmeniui turinčiam draudžiamųjų pajamų. 2012 m. vasario 6 d. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas priėmė nutarimÄ , kuriuo prieÅ¡taraujančiomis Konstitucijai pripažintos Socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo nuostatas, kuriomis dirbantiems ar tam tikru verslu užsiimantiems senatvės valstybinių pensijų gavėjams pensijos buvo sumažintos daugiau vien dėl to, kad jie dirba tam tikrÄ darbÄ ar užsiima tam tikru verslu.

Nutarimas įsigaliojo 2012 m. rugsėjo 21 d. PareiÅ¡kėjas 2013 m. kovo 6 d. praÅ¡ymu kreipėsi į LR vidaus reikalų ministrÄ ir prašė iÅ¡mokėti susidariusiÄ jam paskirtos valstybinės pensijos nepriemokÄ (b. l. 26), tačiau LR VRM 2013 m. kovo 21 d. sprendimu konstatavo, kad mokėti 1035,08 Lt dydžio pensijÄ ir iÅ¡mokėti pensijos nepriemokÄ neturi teisinio pagrindo (b. l. 27–28). Nagrinėjamam ginčui taikytini pareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų skyrimÄ ir mokėjimÄ reglamentuojantys norminiai aktai:

Lietuvos Respublikos pareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų įstatymas (Žin., 1994, Nr. 99-1958; 2005, Nr. 71-2558; 2007, Nr. 8-314; 2010–2011 metais – ir Lietuvos Respublikos socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinasis įstatymas (Žin., 2009, Nr. 152-6820; Žin., 2010, Nr. 132-6717).Laikinasis įstatymas, iÅ¡skyrus jo 16 straipsnį, įsigaliojo 2010 m. sausio 1 d. Pagal minėto įstatymo 1 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , Å¡is įstatymas taikomas ir asmenims, gaunantiems valstybines pensijas, paskirtas ir mokamas pagal PareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų įstatymÄ .

Laikinojo įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje (2009 m. gruodžio 9 d. redakcija) nustatyta, kad paskirtos ir Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymo 3 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apribotos valstybinės pensijos (pareigÅ«nų ir karių – kartu su mokamu valstybinės socialinio draudimo bazinės pensijos dydžio priedu) ir rentos, nurodytos Å¡io įstatymo 1 straipsnio 2 dalies 1 ir 3 punktuose, bei valstybinės socialinio draudimo naÅ¡lių pensijos perskaičiuojamos taikant atitinkamÄ koeficientÄ , apskaičiuotÄ pagal Å¡io įstatymo 1 priede nurodytÄ formulę.

Jeigu tas pats asmuo gauna dvi arba daugiau Å¡ioje dalyje nurodytų iÅ¡mokų, apskaičiuojant naujÄ mokėtinÄ kiekvienos iÅ¡mokos dydį, visos gaunamos iÅ¡mokos sumuojamos ir perskaičiuojamos, iÅ¡mokų sumai taikant atitinkamÄ koeficientÄ , apskaičiuotÄ pagal Å¡io įstatymo 1 priede nurodytÄ formulę.Laikinojo įstatymo 5 straipsnio 1 dalyje (2009 m. gruodžio 9 d. redakcija) nustatyta, kad Å¡io įstatymo 4 straipsnyje nustatyta tvarka perskaičiuotų valstybinių pensijų, kurių skyrimas ir (arba) mokėjimas nesiejamas su asmens draudžiamosiomis pajamomis, rentų buvusiems sportininkams, dirbantiems kÅ«no kultÅ«ros ir sporto srityje, kompensacinių iÅ¡mokų teatrų ir koncertinių įstaigų darbuotojams bei Å¡alpos kompensacijų gavėjams, kurie po iÅ¡mokos paskyrimo turi pajamų, nuo kurių skaičiuojamos ir mokamos privalomosios valstybinio socialinio pensijų draudimo įmokos, arba gauna ligos (įskaitant darbdavio mokamas ligos dienomis), motinystės, tėvystės, motinystės (tėvystės) socialinio draudimo paÅ¡alpas, mokamas pagal Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymÄ , ligos dėl nelaimingo atsitikimo darbe arba profesinės ligos socialinio draudimo paÅ¡alpas, mokamas pagal Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymÄ , iÅ¡skyrus asmenis, draudžiamus privalomuoju valstybiniu socialiniu pensijų draudimu pagal Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 8 ir 9 punktus, mokama pensijos dalis, apskaičiuota taikant koeficientÄ , apskaičiuotÄ pagal Å¡io įstatymo 2 priede nurodytÄ formulę, atsižvelgiant į tÄ mėnesį, už kurį mokama iÅ¡moka, gautų draudžiamųjų pajamų dydį, jeigu iÅ¡moka mokama už praėjusį mėnesį.

Jei iÅ¡moka mokama už einamÄ jį mėnesį, atsižvelgiama į praėjusio mėnesio draudžiamÄ sias pajamas. Laikinojo įstatymo 5 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų iÅ¡mokų gavėjai valstybiniu socialiniu pensijų draudimu draudžiami pagal Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 8 ir 9 punktus, jų draudimo valstybiniu socialiniu pensijų draudimu laikotarpiu mokama 50 procentų priklausančios iÅ¡mokos. Laikinojo įstatymo 5 straipsnis neteko galios 2012 m. rugsėjo 1 d. (2012 m. birželio 30 d.

įstatymu Nr. XI-2195, Žin., 2012, Nr. 82-4274)Konstitucinis Teismas 2012 m. vasario 6 d. nutarime „Dėl pensijų perskaičiavimo ir mokėjimo valstybėje susidarius itin sunkiai ekonominei, finansinei padėčiai“, vertindamas Laikinojo įstatymo 4 straipsnio 1 dalį (2009 m. gruodžio 9 d. redakcija) tiek, kiek joje nustatytas valstybinių pensijų perskaičiavimas, atitiktį Konstitucijos 23, 29, 52 straipsniams, konstituciniam teisinės valstybės principui, pažymėjo, kad Laikinasis įstatymas buvo priimtas siekiant apriboti ekonomikos krizės nulemtÄ valstybės ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetų deficito didėjimÄ ; jame buvo nustatyta socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo tvarka, suponuojanti inter alia paskirtų socialinių iÅ¡mokų laikinÄ sumažinimÄ .

Pažymėjo, kad pagal Laikinojo įstatymo 4 straipsnio 1 dalį perskaičiuojant asmeniui paskirtÄ valstybinę pensijÄ , taip pat kelių valstybinių pensijų arba valstybinių pensijų ir rentų, valstybinių socialinio draudimo naÅ¡lių pensijų bendrÄ sumÄ tiek tais atvejais, kai Å¡i iÅ¡moka (iÅ¡mokų suma) apribota Valstybinių pensijų įstatymo 3 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tiek tais atvejais, kai ji neapribota, atsižvelgiant į minėtų tam asmeniui paskirtų iÅ¡mokų dydį, gauta iÅ¡moka (iÅ¡mokų suma) pagal nustatytÄ formulę gali bÅ«ti mažinama ne daugiau nei 20 procentų.

Konstitucinio Teismo vertinimu, Laikinojo įstatymo 4 straipsnio 1 dalis tiek, kiek joje nustatytas valstybinių pensijų perskaičiavimas, neprieÅ¡tarauja Konstitucijai.Konstitucinis Teismas 2012 m. vasario 6 d. nutarime pažymėjo, kad Laikinojo įstatymo 5 straipsnio 1, 2 dalyse (2009 m. gruodžio 9 d., 2010 m. vasario 11 d. ir 2010 m. spalio 26 d. redakcijos) nustatytu teisiniu reguliavimu buvo sukurta tokia teisinė situacija, kad asmeniui teko rinktis, ar dirbti tam tikrÄ darbÄ arba užsiimti tam tikru verslu ir gauti daugiau sumažintÄ valstybinę pensijÄ , ar nedirbti jokio darbo ir neužsiimti jokiu verslu ir gauti tokiÄ valstybinę pensijÄ , kokia mokama visiems nedirbantiems ir jokiu verslu neužsiimantiems valstybinių pensijų gavėjams.

Ä®statymų leidėjas, ginčijamu teisiniu reguliavimu sudaręs prielaidas dirbantiems tam tikrÄ darbÄ ar užsiimantiems tam tikru verslu valstybinių pensijų gavėjams valstybines pensijas sumažinti daugiau nei nedirbantiems ir jokiu verslu neužsiimantiems valstybinių pensijų gavėjams bÅ«tent dėl to, kad jie dirba tam tikrÄ darbÄ ar užsiima tam tikru verslu, suvaržė Konstitucijos 48 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ jų teisę laisvai pasirinkti darbÄ arba užsiimti tam tikru verslu, nes įgyvendinus Å¡iÄ jų teisę jiems paskirta valstybinė pensija vien dėl to, kad jie dirbo tam tikrÄ darbÄ ar užsiėmė tam tikru verslu, buvo mažinama daugiau nei nedirbantiems ir jokiu verslu neužsiimantiems valstybinių pensijų gavėjams.

Konstitucinis Teismas konstatavo, kad Laikinojo įstatymo 5 straipsnio 2 dalis (2010 m. spalio 26 d. redakcija; Žin., 2010, Nr. 132-6717) tiek, kiek joje nustatytas sumažintų valstybinių pensijų mokėjimas šioje dalyje nurodytiems asmenims, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 48 straipsnio 1 dalies nuostatai. Konstitucinio Teismo 2012 m. vasario 6 d. nutarimas leidinyje „Valstybės žinios“ buvo paskelbtas 2012 m. rugsėjo 21 d.Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad pareiškėjui paskirta valstybinė pensija buvo ribojama vadovaujantis Laikinojo įstatymo 4 straipsnio ir 5 straipsnio nuostatomis.

Konstituciniam Teismui 2012 m. vasario 6 d. nutarime konstatavus Laikinojo įstatymo 5 straipsnio 1 dalimi (2009 m. gruodžio 9 d., 2010 m. vasario 11 d., 2010 m. spalio 26 d. redakcijos) Konstitucijai (Konstitucijos 48 straipsnio 1 daliai) prieÅ¡taraujantį teisinį reguliavimÄ tiek, kiek joje nustatytas sumažintų valstybinių pensijų mokėjimas jų gavėjams, kurie po pensijos paskyrimo turi pajamų, nuo kurių skaičiuojamos ir mokamos privalomosios valstybinio socialinio pensijų draudimo įmokos, pareiÅ¡kėjo pretenzijos dalyje dėl pensijos mažinimo pagal Laikinojo įstatymo 5 straipsnį laikytinos pagrįstomis ir skundas Å¡ioje dalyje tenkinamas.

Å io įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatytas teisinis reguliavimas pripažintas neprieÅ¡taraujančiu Konstitucijai, todėl Å¡i pareiÅ¡kėjo skundo dalis netenkinama.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 5 straipsnyje įtvirtinta asmens teisė kreiptis į teismÄ yra neatsiejamai susijusi su asmens pareiga įgyvendinti Å¡iÄ teisę laikantis įstatymų nustatytų procesinių reikalavimų, vienas iÅ¡ kurių yra kreipimasis į teismÄ Ä¯statymo nustatytu terminu (žr.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau – LVAT) 2010 m. spalio 22 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS525-575/2010).Reikalavimui dėl valstybinės pareigÅ«nų ir karių pensijos dalies priteisimo pareikÅ¡ti taikomas trejų metų procesinis kreipimosi į teismÄ terminas, kurio eigos pradžia turi bÅ«ti skaičiuojama nuo pirmosios sumažintos valstybinės pensijos iÅ¡mokėjimo dienos. Be to, skundui dėl valstybinės pensijos dalies priteisimo nėra nustatyta privaloma ikiteisminė ginčų nagrinėjimo tvarka, tačiau į teismÄ asmuo gali kreiptis tik po to, kai tarp Å¡alių yra kilęs ginčas, t. y. tik po to, kai kompetentingas subjektas, iÅ¡mokantis valstybinę pensijÄ , atsisako iÅ¡mokėti pensijos nepriemokÄ (žr.

LVAT 2013 m. lapkričio 7 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A444-2232/2013). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjas į Vidaus reikalų ministerijÄ dėl valstybinės pensijos dalies iÅ¡mokėjimo kreipėsi 2013 m. kovo 6 d. praÅ¡ymu (b. l. 26). Pirmoji sumažinta valstybinės pensijos dalis pagal Laikinojo įstatymo 4 straipsnį pareiÅ¡kėjui paskaičiuota 2011 m. kovo mėn., o pagal Laikinojo įstatymo 5 straipsnį 2011 m. rugsėjo mėn. Todėl teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjas nepraleido 3 metų kreipimosi į institucijÄ dėl valstybinės pensijos dalies iÅ¡mokėjimo.

Nagrinėjamoje byloje pareiÅ¡kėjui pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos dalis buvo neiÅ¡mokėta ne dėl Vidaus reikalų ministerijos kaltės, o dėl to, kad Lietuvos Respublikos Seimo buvo nustatytas toks teisinis reguliavimas, kuris vėliau buvo pripažintas prieÅ¡taraujančiu Konstitucijai, todėl neiÅ¡mokėtos pensijos dalis pareiÅ¡kėjui priteistina ne iÅ¡ Vidaus reikalų ministerijos, o iÅ¡ Lietuvos valstybės. Vyriausybė 2010 m. liepos 7 d. nutarimu Nr. 992 nustatė, kad valstybei (Vyriausybei) bylose dėl pareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų, neiÅ¡mokėtų pagal Socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinÄ jį įstatymÄ , priteisimo atstovauja institucijos, kurios skiria ir moka pareigÅ«nų ir karių valstybines pensijas.

Atsižvelgiant į tai, neišmokėtos pensijos dalis pareiškėjui priteistina iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vidaus reikalų ministerijos. Sveikatos priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų misterijos 2013 m. kovo 30 d. pažyma patvirtina, kad nuo 2011 m. vasario mėnesio pareiškėjo valstybinė pensija buvo perskaičiuota pagal Laikinojo įstatymo 4 straipsnio nuostatas. Nuo 2011 m. rugsėjo mėnesio iki 2012 m. rugpjūčio mėnesio imtinai pareiškėjo valstybinė pensija perskaičiuota ir pagal Laikinojo įstatymo 5 straipsnio nuostatas, kurios Konstitucinio Teismo pripažintos prieštaraujančiomis Konstitucijai.

Pareiškėjui priteistina susidariusi pareigūnų ir karių valstybinės pensijos nepriemoka laikotarpiu nuo 2011 m. rugsėjo mėn. iki 2012 m. rugpjūčio mėn. imtinai, susidariusi tarp Laikinojo įstatymo 4 ir 5 straipsnių. Šiuo laikotarpiu pareiškėjui pagal Laikinojo įstatymo 4 straipsnio nuostatas perskaičiuotos pensijos suma yra 10 411,20 Lt (867,60 Lt x 12 mėn.), o išmokėta pagal Laikinojo įstatymo 5 straipsnio nuostatas – 4 711,07 Lt. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjui priteistina 5 700,13 Lt (10 411,20 Lt – 4 711,07 Lt) suma.

Å i suma grindžiama Sveikatos priežiÅ«ros tarnybos prie VRM pateikta pažyma (b. l. 29), kuria abejoti teismas neturi pagrindo.Atsakovės atsiliepime į skundÄ prašė perskaičiavimo kompensavimÄ atidėti iki 2014 m. vasario 1 d. (b. l. 14). Pažymėtina, kad teismui priimant sprendimÄ 2014 m. vasario 17 d., toks atsakovės pateiktas praÅ¡ymas netenka prasmės, todėl paliekamas nenagrinėtu kaip praradęs aktualumÄ .PareiÅ¡kėjo teisių pažeidimas iÅ¡ esmės kyla dėl Laikinojo įstatymo 5 straipsnio nuostatų, pagal kurias draudžiamųjų pajamų turintiems valstybinių pensijų gavėjams sumažinta valstybinė pensija, taikymo.

Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas panaikinti tik tÄ LR VRM 2013 m. kovo 21 d. sprendimo Nr. 1D-3050 (11) dalį, kuria pareiÅ¡kėjo pensijos apskaičiavimui taikytos Laikinojo įstatymo 5 straipsnio nuostatos laikotarpiu nuo 2011 m. rugsėjo mėn. iki 2012 m. rugpjūčio mėn. imtinai.PareiÅ¡kėjas taip pat skunde prašė įpareigoti atsakovus mokėjam jam paskirtÄ 1 035,08 Lt pensijÄ , tačiau Å¡is reikalavimas negali bÅ«ti pripažintas pagrįstu, nes yra nukreiptas į ateitį reglamentuoti teisinius santykius, kurie turi bÅ«ti reglamentuojami atitinkamų teisės aktų, t. y. tokio reikalavimo patenkinimas hipotetiÅ¡kai galėtų sukelti kolizijÄ su atitinkamu Å¡ių teisinių santykių teisiniu reglamentavimu ir dėl to galėtų atsirasti teisinė situacija, kai teismo sprendimas susikirstų laike su atitinkamais teisės aktais.

Tokios pozicijos laikosi Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas panaÅ¡aus pobÅ«džio bylose (žr. LVAT 2010 m. balandžio 6 d. sprendimÄ administracinėje byloje Nr. A143-53/2010, 2012 m. spalio 8 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A662-2941/2011 ir kt.). Be to, pažymėtina, kad nuo 2012 m. rugsėjo mėnesio pareiÅ¡kėjui jau mokama paskirto dydžio valstybinė pensija netaikant Laikinojo įstatymo 5 straipsnio nuostatų. Tai patvirtina Sveikatos priežiÅ«ros tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos (b. l. 6).

Todėl, atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjo reikalavimas Å¡ioje dalyje netenkinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85- 87 str., 88 str. 1 p. 2 p.., 101 str. 7 p., 127 str. 1 d., 129 str., teismas n u s p r e n d ė : PareiÅ¡kėjo A. J. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Panaikinti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2013 m. kovo 21 d. sprendimo Nr. 1D-3050 (11) dalį, kuria pareiÅ¡kėjo pensijos apskaičiavimui taikytos Laikinojo įstatymo 5 straipsnio nuostatos laikotarpiu nuo 2011 m. rugsėjo mėn. iki 2012 m. rugpjūčio mėn. imtinai.Priteisti A.

J. iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vidaus reikalų ministerijos, 5 700,13 Lt (penkis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus litų trylika centų) neiÅ¡mokėtos pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos.Kitoje dalyje skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                  Gintaras Dzedulionis ArÅ«nas Kaminskas Raimondas Blauzdžius