9683daea-ea04-49b1-a3b1-3420000a3c68 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1349-418/2011Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01243-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 35.5.; 50.3.; 116.3.; 125.10.1. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 6 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Gintauto Večkio įmonės ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Kestaja“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irn u s t a t ė:IeÅ¡kovas Gintauto Večkio įmonė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu UAB „Kestaja“, kurį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo 10340,39 Lt skolÄ , 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 428 str. 1 d. numatyta, kad teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė 2010-05-07 Autotransporto priemonių nuomos sutartį Nr. 2010/05/07 (b.l.7-14), praneÅ¡imÄ (b.l.15), 2011-02-17 Transporto nuomos nutraukimo sutartį (b.l.16), PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ GVT Nr. 0008267 (b.l.17), PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ GVT Nr. 0008268 (b.l.18), PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Â GVT Nr.0008381 (b.l.19), PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ GVT Nr. 0008431 (b.l.20), 2011-02-23 atsiskaitomosios sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä (b.l.21), Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktÄ (b.l.22), kurie liudija, jog ieÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2010-05-07 iki 2011-02-17 suteikė atsakovui valdytis ir naudotis nuomos teise autotransporto priemonę –DAF FT95XF.430, važiuoklės Nr. (duomenys neskelbtini), valst.Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras 10340,39 Lt sumai (b.l. 17-20).

Duomenų apie tai, jog tačiau atsakovas per sutartyje nustatytÄ terminÄ atsiskaitė ir pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras neapmokėjo nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.200 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , pažeidė sutartinę prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.245 str.3d.), todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 10340,39 Lt skola (CK 6.522 str. 2010-05-07 Autotransporto priemonių nuomos sutartis Nr. 2010/05/07).

Abi Å¡alys yra juridiniai asmenys, todėl už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 6% dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Pagal CPK 93 str. 1 d. nuostatas atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovui iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos-155,00 Lt žyminis mokestis, 484 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, viso 639 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1d.7p., 88 str. 1 d. 6 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str., 263 str., 424 str., 428 str.,n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Kestaja“, įmonės kodas 300528100, buveinės adresas Molainių g.24-22, Panevėžys, veiklos adresas Grigonio g. 28, Vaivadų k., Panevėžio r.sav., atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris nežinomas, 10340,39 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų 39 ct), 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 10340,39 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-11-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 639 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo Gintauto Večkio įmonės, įmonės kodas 152037339, buveinė Dainavos g. 7, Druskininkai, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja                                                    Leonora Jakubauskienė