9683d85f-1fae-4d5d-9bfa-615efea9b7ea · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-837-409/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12565-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 19 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Astra Karpytė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Trumpulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-12-27 Å iaulių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį - viešųjų darbų bausme 5 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį dirbti po 20 valandų visuomenės labui; 2) 2013-08-14 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus 1/3, skirta galutinė bausmė – vieÅ¡iaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį dirbti po 20 valandų visuomenės labui; 3) 2014-04-28 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus 1/3, skirta galutinė laisvės apribojimo bausmė 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 5.00 val. ir pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje; 4) 2016-05-13 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus 1/3, skirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; 5) 2017-01-23 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus 1/3 (vienu trečdaliu) skirtas laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba tęsti registracijÄ darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį); 6) 2017-03-17 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus 1/3, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu subendrinus su 2017-01-23 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta 90 parų areÅ¡to bausmė, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

V. B. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei D. M., bÅ«tent: 2019-03-27 apie 15.00 val., namuose, (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia vienÄ kartÄ delnu sudavė nukentėjusiajai D. M. į galvÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai D. M. fizinį skausmÄ .

Kaltinamojo V. B. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios D. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis 2019-03-27 apie 13.00 val., bÅ«damas neblaivus, namuose sukonfliktavo su sugyventine D. M., jai prikaiÅ¡iojo svetimus vyrus. Konflikto metu jis savo sugyventinei D. M. trenkė vienÄ kartÄ delnu į galvÄ . Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sutinka, kad bÅ«tų paskirtas areÅ¡tas, tačiau praÅ¡o paskirti kuo mažiau parų, nes vasarÄ pats darbo metas norėtų darbuotis pas Å«kininkus. (b. l. 85-86, 101-103).

Nukentėjusioji D. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019-03-27 apie 15.00 val. namuose, (duomenys neskelbtini), su sugyventiniu V. B. įvyko konfliktas. Jis prikaiÅ¡iojo dėl svetimų vyrų. V. B. vienÄ kartÄ delnu trenkė į galvÄ , taip sukėlė fizinį skausmÄ . Galvos srityje jokių sužalojimų nėra, todėl pas medicinos ekspertus vykti atsisakė. Ant nugaros sužalojimas galėjo atsirasti tada, kai bÅ«dama neblaivi buvo nugriuvusi. Kur ir kada buvo nugriuvusi, neatsimena. V. B. dėl įvykio pretenzijų neturi, jam atleidžia. (b. l. 37-40, 41-44).

Liudytojas R. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. kovo 27 d. apie 15.11 val. iÅ¡ Å iaulių AVPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu LukoÅ¡aičių (duomenys neskelbtini) sugyventinis yra agresyvus, metė vazÄ Ä¯ pranešėjÄ ir iÅ¡varė iÅ¡ namų. Nuvykus minėtu adresu juos pasitiko pranešėja D. M., kuri akivaizdžiai buvo neblaivi. Ji nurodė, kad jai bÅ«nant namuose su sugyventiniu V. B. vartojo alkoholinius gėrimus. Begeriant apie 15.00 val. tarp jų įvyko konfliktas dėl asmeninių nesutarimų. Konflikto metu V. B. du kartus su pagaliu jai sudavė į nugaros sritį ir taip sukėlė fizinį skausmÄ . V. B., kuris buvo namuose, neigė mušęs savo sugyventinę. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Å iaulių AVPK OVS sulaikymo patalpas. (b. l. 61-62).

Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad 2019-03-27 apie 15.00. val., savo namuose (duomenys neskelbtini), vartojant alkoholinius gėrimus V. B. sudavė sugyventinei D. M. į nugarÄ ir jai sukėlė fizinį skausmÄ . (b. l. 12-15).

IÅ¡ kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡ įvykio vietos, kuomet į iÅ¡kvietimÄ nuvyko policijos pareigÅ«nai. Vaizdo įraÅ¡uose užfiksuota netvarkinga namų aplinka. Moteris nurodo, kad patyrė fizinį skausmÄ . (b. l. 16-18).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). (b. l. 31-34).

Iš specialisto išvados Nr. G 402/2019(04) matyti, kad D. M. nustatytas sužalojimas – poodinė kraujosruva dešinėje nugaros pusėje. Jai padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b. l. 56).

Akistatos tarp nukentėjusiosios D. M. ir įtariamojo V. B. metu nukentėjusioji D. M. nurodė, kad jai V. B. delnu trenkė vienÄ kartÄ Ä¯ galvos pakaušį. Kai trenkė, juto skausmÄ . Ji tada paskambino į policijÄ . Ä®tariamasis V. B. sutiko su nukentėjusiosios D. M. parodymais. (b. l. 93-95).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo V. B. kaltė įrodyta.

Kaltinamojo V. B. padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 75 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti 50 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti V. B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. kovo 27 d. 15.47 val. iki 2019 m. kovo 28 d. 16.05 val.

Kaltinamasis V. B. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 150-152).

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. B., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui. V. B. anksčiau teistas už analogiÅ¡kų nusikaltimų padarymÄ , yra baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam V. B. skirtina bausmė – areÅ¡tas. Kaltinamasis kaltę pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir bausmė V. B. sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas V. B. laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. kovo 27 d. 15.47 val. (b. l. 68-69,70-71).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios. (b. l. 110-112, 107-109).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktinių įrodymų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. B. paskirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžiÄ V. B. skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, V. B. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. kovo 27 d. 15.47 val. iki 2019 m. kovo 28 d. 16.05 val.

V. B. kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Astra Karpytė