967f451d-2ec3-4bc1-adb5-b626abb335bc · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2515-885/2018

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01103-2018-0

Procesinio dokumento kategorijos: 1.5.7; 1.6.3; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2018 m. gruodžio 13 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Arūnas Bartkus,

sekretoriaujant Loretai Armalienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,

jo įgaliotai atstovei R. G.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

A. S. 2018 m. lapkričio 20 d. 10.13 val. ties (duomenys neskelbtini) pastatu, Å iauliuose, vairavo automobilį „Rover 420“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokios teisės nėra įgijęs, be to, vairavo nedraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu automobilį, tuo nevykdė pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančiÄ transporto priemonę.

A. S. teismo posėdyje kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

A. S. kaltė dėl nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK tyrėjo tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.

Teismas konstatuoja, kad A. S. padaryti veiksmai atitinka ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas tokios teisės, nes jos nėra įgijęs, neapdraudė privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu vairuojamo automobilio.

A. S. dėl padarytų nusižengimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad abu nusižengimus padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, nepilnametis, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, jam skirtinos nuobaudos – baudos, jų dydį nustatant artimÄ vidurkiui. Kiekvienos nuobaudos dydis sumažintinas perpus atsižvelgiant į ANK 44 straipsnio nuostatas. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

A. S. pripažinti kaltu padarius:

- administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 170 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. S. skirti subendrintÄ galutinę nuobaudÄ â€“ 170 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bartkus