967d9d9e-e86c-4e79-a0ae-b7f459ac6887 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2489-890/2015Proceso Nr. 4-06-3-02067-2015-6  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9325146 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 15 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai Vidai Rimkienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. J. (V. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusio, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :V.

J. 2015-05-28, 10.40 val., parduotuvėje „Rimi“, esančioje adresu Taikos pr. 101, Klaipėda, pavogė prekių, kurių vertė 20,28 EUR, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiu bÅ«du, kaltinamas įvykdęs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. V. J. tiek duodamas paaiÅ¡kinimus pareigÅ«nams, tiek teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl savo elgesio gailėjosi, negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl pavogė alkoholinius gėrimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiÅ¡kimu, praneÅ¡imu dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. Pažeidėjo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis, kadangi pagrobtų prekių vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL. Jam skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas. Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pagrobtų prekių vertę. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ baudÄ , nustatant jos minimalų dydį.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,n u t a r ė :V. J. (V. J.) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir jam skirti administracinę nuobaudÄ â€“ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių (86) eurų dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                    Eglė ŽakevičiÅ«tė