967d09b5-5e35-4fc9-bbbf-c7d9f4a16dfd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2018 m. sausio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gitana Butrimaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjų J. S., M. R., R. J., AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, VÅ¡Ä® „Vilniaus gimdymo namai“ praÅ¡ymo dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka klausimÄ ,NUSTATĖ:teisme 2018 m. sausio 10 d. gautas pareiÅ¡kėjų J.

S., M. R., R. J., AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, VÅ¡Ä® „Vilniaus gimdymo namai“ praÅ¡ymas patvirtinti 2018 m. sausio 2 d. tarp pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria iÅ¡spręstas tarp Å¡alių kilęs ginčas.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba ginčytinus klausimus.

Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, sutartis nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų, nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 1.80, 1.81, 1.84, 1.86, 6.984, 6.986 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad praÅ¡omos patvirtinti taikos sutarties 2.2, 2.3 punktais AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiantis per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje (draudimo įstaiga), apdraudusi VÅ¡Ä® „Vilniaus gimdymo namai“ (ligoninės) profesinę atsakomybę, sutinka atlyginti pareiÅ¡kėjai J. S. (pacientei) padarytÄ turtinę ir neturtinę, iÅ¡ viso 5000 Eur dydžio žalÄ , kuri susijusi su 2011-12-14 – 2011-12-18 laikotarpiu ligoninėje pacientei teiktomis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis (ikiteisminio tyrimo Nr. 10-2-00279-12).

Taikos sutarties 2.5 p. pareiÅ¡kėja J. S. (pacientė) sutinka susitaikyti su pareiÅ¡kėjais M. R. ir R. J. (gydytojais) ir pareiÅ¡kėjui AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančiam per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje (draudimo įstaigai), įvykdžius sutartinius įsipareigojimus, atsisako visų pretenzijų baudžiamojoje byloje bei užtikrina, kad nebeturės jokių turtinių ir neturtinių pretenzijų (kiek tai susiję su ikiteisminio tyrimo Nr. 10-2-00279-12 dalyku) pareiÅ¡kėjui VÅ¡Ä® „Vilniaus gimdymo namai“ (ligoninei), gydytojams ir draudimo įstaigai.

Pagal taikos sutarties 3.3 p. J. S. atsisako reikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį tuo pačiu pagrindu, dėl to paties dalyko tiek baudžiamÄ ja, tiek civiline tvarka, kaip ir turtinio ar neturtinio pobÅ«džio pretenzijas kitoms sutarties Å¡alims; patvirtina, kad ateityje nesikreips į teismÄ nei civiline nei baudžiamÄ ja tvarka, nes turtinė žala pacientei ir kitiems pacientės giminaičiams Å¡ia sutartimi yra atlyginama visa apimtimi. Taikos sutarties 3.4 p. J. S. neprieÅ¡tarauja, kad ikiteisminis tyrimas Nr. 10-2-00279-12, įvykdžius Å¡iÄ sutartį, įstatymo nustatyta tvarka bÅ«tų nutrauktas arba gydytojai bÅ«tų atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės Baudžiamojo kodekso 38 str. nustatyta tvarka, atsižvelgiant į minimo ikiteisminio tyrimo aplinkybes.Vadovaujantis CK 1.80 str. 1 d., 1.81 str. 1 d., imperatyvioms įstatymo normoms, vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei prieÅ¡taraujantis sandoris yra niekinis ir negalioja.

CPK 5 str. 1 d. įtvirtinta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. To paties straipsnio 2 d. nustatyta, kad atsisakymas teisės kreiptis į teismÄ negalioja. Kaip minėta, taikos sutarties 2.5 p. Å¡alys susitarė ne tik dėl turtinių teisių ir pareigų tarp Å¡alių susiklosčiusiose žalos atlyginimo santykiuose (draudimo įstaiga įsipareigojo J.

S. sumokėti 5000 Eur turtinės ir neturinės žalos atlyginimo sumÄ ), tačiau ir dėl neturtinių teisių (J. S. įsipareigojo atsisakyti visų pretenzijų baudžiamajame procese, neprieÅ¡tarauti ikiteisminio tyrimo nutraukimui, gydytojų atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės, ateityje nesikreipti į teismÄ nei civiline nei baudžiamÄ ja tvarka, kiek tai susiję su ikiteisminio tyrimo Nr. 10-2-00279-12 dalyku). Nurodytos taikos sutarties sÄ lygos dėl J. S. įsipareigojimų nesikreipti į teismÄ civiline ir (ar) baudžiamÄ ja tvarka vertintinos kaip teisės kreiptis į teismÄ atsisakymas, kuris pagal CK 1.80 str. 1 d., CPK 5 str. 1 d., negalioja.

Tokios taikos sutarties sÄ lygos negali bÅ«ti tvirtinamos.Remiantis CPK 14 str. 3 d., teismas, priimdamas sprendimÄ , neturi teisės spręsti klausimo dėl neįtrauktų dalyvauti byloje asmenų teisių ir pareigų. Taikos sutarties 3.3 p. J. S. įsipareigojo ateityje nesikreipti į teismÄ nei civiline nei baudžiamÄ ja tvarka, nes turtinė žala pacientei ir kitiems pacientės giminaičiams Å¡ia sutartimi yra atlyginama visa apimtimi. Taigi taikos sutartimi pripažįstama, kad turtinė žala laikytina atlyginta ne tik pacientei, tačiau ir Å¡ios bylos Å¡alimis nesantiems pacientės giminaičiams.

Tokiu bÅ«du, taikos sutarties 3.3 p. praÅ¡oma, pažeidžiant CPK 14 str. 3 d. reikalavimus, priimti teismo procesinį sprendimÄ ir dėl į bylÄ neįtrauktų asmenų. Tokia, imperatyvioms įstatymo normoms prieÅ¡taraujanti, taikos sutarties sÄ lyga negali bÅ«ti tvirtinama.Be to, prie praÅ¡ymo ir taikos sutarties nepridėti jokie įrodymai apie taikos sutartyje dėstomas žalos atsiradimo aplinkybes, draudimo sutarties sÄ lygas, ikiteisminio tyrimo duomenis ir pan. Pagal CPK 581 straipsnį prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas patvirtinti tarp jų 2018 m. sausio 2 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį atmestinas.

Nagrinėjant bylÄ CPK XXXIX skyriuje reglamentuota supaprastinto proceso tvarka, praÅ¡ymo trÅ«kumų Å¡alinimo institutas netaikomas, nes tai turėtų neigiamÄ Ä¯takÄ teismo proceso operatyvumui bei lemtų praÅ¡ymo iÅ¡nagrinėjimo termino, numatyto CPK 582 straipsnio 2 dalyje, pažeidimÄ . PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas patvirtinti taikos sutartį neatima iÅ¡ jų teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai reikÅ¡ti praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Vadovaudamasis CPK 290-292, 582 straipsniais, teismasNUTARIA:PareiÅ¡kėjų J.

S., M. R., R. J., AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, VÅ¡Ä® „Vilniaus gimdymo namai“ praÅ¡ymo dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka netenkinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismo atsisakymas patvirtinti taikos sutartį neatima teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai reikÅ¡ti praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                    Gitana Butrimaitė