967c19a7-70f3-415a-887d-4e023a91b98f · Marijampolės apylinkės teismas

?NUTARTISBylos Nr. E1-946-714/2019 Teisminio proceso Nr. 1-19-3-00013-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 29 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, teismo posėdyje nagrinėjo Vokietijos federalinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė: teisme buvo gautas Vokietijos federalinės teisingumo žinybos praÅ¡ymas dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. PraÅ¡oma pripažinti ir leisti vykdyti piniginę sankcijÄ , paskirtÄ D. Č., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 80,00 eurų dydžio baudÄ ir 28,50 Eur proceso iÅ¡laidų, ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje. PraÅ¡ymui iÅ¡nagrinėti buvo paskirtas posėdis 2019 m. rugpjūčio 29 d. 11.30 val.

Be to teisme 2019 m. rugpjūčio 12 gautas mokėjimo nurodymas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad J. Č. sumokėjo už D. Č. 108,50 Eur, bylos Nr. (duomenys neskelbtini) Teisinės pagalbos praÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Byloje nustatyta, kad D. Č. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡ymas teismingas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams BPK 3651 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, iÅ¡skyrus sprendimÄ priėmusiÄ valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Bylos nagrinėjimo metu gauti duomenys, kad D. Č. paskirta piniginė sankcija yra visiÅ¡kai sumokėta.

D. Č. sumokėjus kitoje valstybėje kompetentingos institucijos paskirtÄ baudÄ , ir tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įvykdžius paskirtÄ bausmę, netenka prasmės paskirtos sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę, klausimo nagrinėjimas, o tuo pačiu ir nėra teisinio pagrindo tenkinti anksčiau Vokietijos federalinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ . Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad teisinės pagalbos praÅ¡ymas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 3651, 3652 ir 364 straipsniais, n u t a r i a: netenkinti Vokietijos federalinės teisingumo žinybos teikimo dėl D.

Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos 80 eurų piniginės sankcijos ir 28,50 Eur proceso iÅ¡laidų pripažinimo ir vykdymo. Å ios nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Vokietijos federalinės teisingumo žinybai, iÅ¡vertus į vokiečių kalbÄ , D. Č. ir Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismÄ . Teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė