9677ca8e-e921-4b59-937e-5befca4bb11d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-260-224/2013Proceso Nr. 1- 20 -9- 00231 - 2013 -4Procesinio sprendimo kategorija .......1.2.20.5.; 1.2.20.6.; 2.3.6.4.5.(S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 19 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei,dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Å treimikytei,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas, teistumai iÅ¡nykę, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d., 235 str. 1 d., ir             n u s t a t ė :             kaltinamasis A.

K. melagingai pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ir apklausiamas kaip liudytojas davė melagingus parodymus Å¡iomis aplinkybėmis:             2013 m. sausio 21 d., 3 val. 30 min. Alytaus apskrities St. Kudirkos ligoninėje adresu Ligoninės g. 12 Alytaus m., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės pagal LR baudžiamojo kodekso 236 str., dėl melagingo įskundimo ar praneÅ¡imo apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjai E. T., turinčiai teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , melagingai pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymÄ nurodydamas, kad 2013 m. sausio 21 d., apie 1 val. 30 min.

Žiburio g. namo Nr. 5 Alytaus m., laiptinėje tarp trečio ir antro aukÅ¡tų prasilenkiant su nepažįstamu žmogumi, pastarasis sudavė jam smÅ«gį į pilvo sritį po kurio jis pajuto karÅ¡tį.             Be to, 2013 m. sausio 21 d., laikotarpiu nuo 3 val. 40 min. iki 4 val., Alytaus apskrities St. Kudirkos ligoninėje adresu Ligoninės g. 12 Alytaus m., apklausiamas kaip liudytojas ir bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl atsakomybės pagal LR baudžiamojo kodekso 235 str., už melagingų parodymų davimÄ , apklausiamas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr, 52-1-00075-13 davė melagingus parodymus nurodydamas, kad 2013 m. sausio 21 d., apie 1 val. 30 min.

Žiburio g. namo Nr. 5 Alytaus m., laiptinėje tarp trečio ir antro aukÅ¡tų prasilenkiant su nepažįstamu žmogumi, pastarasis jam sudavė smÅ«gį į pilvo sritį po kurio jis pajuto karÅ¡tį.              Kaltu padaręs Å¡iuos nusikaltimus A. K. prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad V. R. yra buvusi jo sugyventinė. Å iuo metu jinai turi kitÄ sugyventinį – G. V.. Jis įsiprašė leidžiamas pabÅ«ti kurį laikÄ V. R. bute. Visi trise jie buvo apie Å¡eÅ¡ias dienas.

Ä®tampa toje aplinkoje nuolat augo. Kai 2013 m. sausio 20 d., vakare į butÄ grįžo neblaivÅ«s V. R. ir G. V., jis apie vidurnaktį iÅ¡ V. R. buto išėjo. Lipant laiptais žemyn tarp trečio ir antro aukÅ¡tų sutiko nepažįstamÄ Å¾mogų ir pajuto smÅ«gį į pilvÄ bei karÅ¡tį. Parėjo į savo namÄ adresu Žiburio g. 12 Alytaus m., ir, nuėjęs pas kaimynÄ A. R. paprašė, kad Å¡is iÅ¡kviestų greitÄ jÄ med. pagalbÄ kÄ A. R. ir padarė. Jis buvo paguldytas į ligoninę.

KitÄ dienÄ ligoninėje jį aplankė V. R. ir prašė pas jį atsiimti pareiÅ¡kimÄ ir sakyti, kad jis susižalojo pats. Pagailėjęs V. R. jis ir pakeitė parodymus, pradėjo aiÅ¡kinti, kad susižalojo pats.             Kaltinamojo kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta liudytojų parodymais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais.             Liudytoja V. R. parodė, kad apie tai, kad kaltinamasis ligoninėje jinai sužinojo iÅ¡ atvykusios tyrėjos.

Tyrėja jai atvežė parodyti ir jos peilį, rastÄ name kur gyvena kaltinamasis. Kaltinamasis jai teigė, kad jį sužalojo jos sugyventinio G. V. nusamdytas žmogus. Jai pačiai apie tai nieko nežinoma. Galvoja, kad kaltinamasis susižalojo pats, kadangi po Å¡io sužalojimo, jis jau buvo susižalojęs ir vinimi. Keisti parodymų jinai kaltinamojo nepraÅ¡iusi.             Liudytoja E. T. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėja parodė, kad jinai nuvyko į ligoninę apklausti kaltinamojo.

KaltinamÄ jį jinai įspėjo dėl atsakomybės už žinomai melagingÄ praneÅ¡imÄ apie nusikaltimÄ ir melagingų parodymų davimÄ . Po įspėjimo kaltinamasis paaiÅ¡kino jai, kad eidamas į namus iÅ¡ V. R. buto, laiptinėje gavo smÅ«gį peiliu į pilvÄ . Teigė, kad tai padarė V. R. draugo pasamdytas žmogus. Draugas jam iÅ¡kvietė greitÄ jÄ med. pagalbÄ .             IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo (b.l.

2) matyti, kad prokuroras nustatęs, jog kaltinamasis, bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės, pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ir davė melagingus parodymus, pradėjo dėl Å¡ių veikų ikiteisminį tyrimÄ .             IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo (b.l.

5) matyti, kad policijos komisariate iÅ¡ greitosios med. pagalbos stoties gautas praneÅ¡imas apie tai, kad pristatytas į ligoninės priėmimo skyrių peiliu Žiburio g. namo Nr. 5 Alytaus m., laiptinėje sužalotas A. K..             IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo ir foto lentelės prie jo (b.l. 6-10) matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta esanti adresu Žiburio g. Nr. 5 Alytaus m., kurioje nei peilio, nei į kraujÄ panaÅ¡ių dėmių nerasta.             IÅ¡ protokolo-pareiÅ¡kimo (b.l. 11-12) matyti, kad bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės už melagingÄ praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , kaltinamasis pranešė, kad jį namo laiptinėje adresu Žiburio g.

Nr. 5 Alytaus m., sužalojo nepažįstamas vyriÅ¡kis.             IÅ¡ liudytojo apklausos protokolo (b.l. 14-15) matyti, kad kaltinamasis apklausiamas liudytoju ir bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ parodė, kad 2013 m. sausio 21 d., apie pusę dviejų nakties laiptinėje tarp antro ir trečio aukÅ¡tų adresu Žiburio g. 5 Alytaus m., jį peiliu sužalojo nepažįstamas vyriÅ¡kis. Galvoja, kad tai galėjo padaryti jo buvusios sugyventinės V.

R. dabartinio sugyventinio užsakytas žmogus.             Pripažinus kaltinamÄ jį nukentėjusiuoju ir apklausus papildomai (b.l. 16-17) matyti, kad kaltinamasis paneigė anksčiau duotus savo parodymus ir paaiÅ¡kino, kad susižalojo pats norėdamas nusižudyti. Tai padarė Žiburio g., 12 namo Alytaus m., antro aukÅ¡to prausykloje. Susižalojo iÅ¡ V. R. buto paimtu peiliu. Susižalojęs nuėjo pas kaimynÄ A. R. ir paprašė, kad Å¡is iÅ¡kviestų med. pagalbÄ .             IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir foto lentelės prie jo (b.l. 20-25) matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta esanti Žiburio g. name Nr. 12 Alytaus m., kur rastas virtuvinis peilis su dėmėmis panaÅ¡iomis į kraujÄ ant geležtės.              IÅ¡ akistatos protokolo tarp kaltinamojo ir liudytojos V.

R. (b.l. 34-36) matyti, kad kiekvienas iš jų laikosi savo parodymų.             Tokiu būdu, visus suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis yra kaltas dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d., ir 235 str. 1 d.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais BK 54 str.

Kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas kurios priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų. Kaltu prisipažino. Praeityje jis teistas, tačiau teistumai iÅ¡nykę (b.l. 51). Daug kartų kaltinamasis baustas ir administracine tvarka (b.l. 52-57). Jis niekur nedirba, tačiau registruotas darbo biržoje (b.l. 59). Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visÄ tai kaltinamajam skirtinos įstatymų sankcijose numatytos baudos (pagal BK 236 str. 1 d.) ir laisvės apribojimo (pagal BK 235 str. 1 d.) bausmės.             Daiktas turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra virtuvinis peilis, pagal daiktų apžiÅ«ros protokolÄ (b.l. 26-27), saugomas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus turėtų bÅ«ti grÄ Å¾intinas liudytojai V.

R., tačiau teisminio bylos nagrinėjimo metu jinai pareiÅ¡kė, kad peilis jai jau grÄ Å¾intas, todėl antrÄ kartÄ Å¡is klausimas nespręstinas.             Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas             n u s p r e n d ž i a :             A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d., 235 str. 1 d., ir nubausti:             pagal BK 236 str. 1 d., 3 (trijų) MGL dydžio, tai yra 390 (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties) litų bauda;             pagal BK 235 str. 1 d., laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams.             Remiantis BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirtas bausmes subendrinti ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams su 3 (trijų) MGL dydžio, tai yra 390 (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties) litų bauda.             Įpareigoti nuteistÄ jį per visÄ bausmės vykdymo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. 30 min., iki 6 val., ir tęsti registracijÄ darbo biržoje arba pradėti dirbti.             Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

             Teisėjas                                                                                              Jonas Malinauskas            Â