9675fd3a-e3ae-42a1-aed8-ce5fb76e6293 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5551-902/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04421-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.3.; 125.10.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui G. M., dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 219,97 Eur negrÄ Å¾into kredito, 130,46 Eur kredito mokesčio, 18,54 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, ir visas ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 425 str. 1 d.).CPK 424 str. 1 d. nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 str. 4 d.).Pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas.

Priimtinas preliminarus teismo sprendimas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2014-12-20 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr.kbx348hc, pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 231,70 Eur kreditas 12 mėnesių terminui už 150,60 Eur kredito mokestį, iki 2015-12-20 mokant po 31,86 Eur. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų pilnai nevykdė, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimus, todėl ieÅ¡kovė 2015-05-11 remiantis vartojimo kredito sutarties 8.4 p. nutraukė vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 219,97 Eur negrÄ Å¾into kredito, 130,46 Eur kredito mokesčio, 18,54 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, paskaičiuotų remiantis sutarties 6.1 p.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str.), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu.

IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.258, 6.260 str.). IÅ¡ atsakovo priteistinas 219,97 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 130,46 Eur kredito mokestis, 18,54 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-06-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinys tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8,00 Eur ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis ir 105,13 Eur teisinės pagalbos už procesinių dokumentų parengimÄ iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 88, 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 219,97 Eur (du Å¡imtus devyniolika eurų 97 ct) kreditÄ , 130,46 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų 46 ct) kredito mokestį, 18,54 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 54 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-06-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 Eur (aÅ¡tuonis eurus 00 ct) žyminį mokestį ir 105,13 Eur (vieno Å¡imto penkių eurų 13 centų) teisinės pagalbos iÅ¡laidas - ieÅ¡kovei AB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985.Atsakovas privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovo prieÅ¡taravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                               Ingrida Kirsnytė