967575d6-e027-411b-9296-c597d992bb73 · Å iaulių apylinkės teismas

  Baudžiamoji byla Nr. 1-630-167/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18458-2015-7                     Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.;1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.; (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.27.5.; 2.3.6.4.5. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 5 d.                                                                        Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas,sekretoriaujant J.

K.,dalyvaujant prokurorui G. V.,nukentėjusiesiems E. A. ir Ž. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 11 klasių iÅ¡silavinimas, nedirbantis, teistas 5 kartus: 1) 2005-07-13 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių galutine laisvės apribojimo bausme; 2) 2005-04-28 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 135 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurį pakeitus Å iaulių apygardos teismo 2005-11-27 nuosprendžiu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 3) 2008-02-19 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 290 straipsnį galutine 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 4) 2009-01-28 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 290 straipsnį, 180 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį galutine 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;5) 2013-09-12 Å iaulių apylinkės teismo pagal LR BK 284 str.1d.- galutine bausme laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmę atlikęs ( paleistas 2014-08-25), teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:

M. P. 2015 m. kovo 31 d. laikotarpiu nuo 06.35 val. iki 06.50 val. sulaikytas ir pristatomas į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus laikino sulaikymo patalpas adresu (duomenys neskelbtini), policijos tarnybiniame automobilyje „Skoda Yeti“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡sakė žmogaus garbę ir orumÄ Ä¯Å¾eidžiančius žodžius „piderastai“, „žertvos“, „balvonai“, „paÅ¡ol nachui ožy“ valstybės tarnautojams - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio specialistui Ž.

S. ir vyriausiajam patruliui E. A. ir tokiu bÅ«du įžeidė savo pareigas vykdančius valstybės tarnautojus - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio specialistÄ Å½. S. ir vyriausiÄ jį patrulį E. A.Apklaustas kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2015-03-31 viskas įvyko 2015 m. kovo 21 d. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“. Ten buvo su draugu, su kuriuo vartojo alkoholį. Atvyko policijos pareigÅ«nai ir uždėję antrankius juos sulaikė.

Jis net nesuprato už kÄ , nes jie nieko nepadarė. Kai jį uždarė į policijos automobilį, policijos pareigÅ«nų paklausė kur jie jį veža ir už kÄ , tačiau jie jam pasakė, kad sužinosi nuvykus. Ä® policijos įstaigÄ buvo vežamas apie 10-15 minučių. Pamena tuos necenzÅ«rinius žodžius, kurie nurodyti kaltinamajame akte ir kuriuos pasakė policijos pareigÅ«nams. Buvau supykęs ant policijos pareigÅ«nų, kadangi nesuprato dėl ko jie jį sulaikė ir iÅ¡vežė. Buvo iÅ¡gėręs, nes bÅ«damas blaivus taip pasielgęs nebÅ«tų.

Net dabar gėda klausyti tų necenzūrinių žodžių, kuriuos jis pavartojo. Nukentėjusiųjų nuoširdžiai atsiprašė. Įrodymų tyrimas nutrauktas vadovaujantis BPK 273 straipsniu, nes M. P. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir teisiamajame posėdyje dalyvavę proceso dalyviai.2Be kaltinamojo parodymų apie nusikalstamos veikos faktines aplinkybes, teismas ištyrė tokius byloje esančius įrodymus:

Nukentėjusiojo Ž. S. parodymus kur jis parodė, kad 2015 m. kovo 31 d. dirbant kartu su Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 - osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu E. A. ekipaže „Alksna-22“, apie 06.00 val., iÅ¡ Å iaulių AVPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad kavinėje „Geltona“ (Beržynės kaimas) gali bÅ«ti du asmenys, kurie pagrobė automobilį „H. C.“. Jiems nuvykus į kavinę, kavinės „Geltona“ pusėje ant kelio stovėjo ieÅ¡komas automobilis.

Automobilyje sėdėjo jaunuolis, su kuriuo bendravo atvykę „Alksna 26“ pareigÅ«nai. Jiems buvo praneÅ¡ta, kad kavinėje turi bÅ«ti du tamsiai apsirengę jaunuoliai, kurie pagrobė automobilį „H. C.“. Kartu su „Alksna 26“ pareigÅ«nai įėję į kavinę, pamatė jaunuolius, kurie atitiko apibÅ«dinimÄ , o kitų asmenų tamsiais rÅ«bais nebuvo. Abu asmenys buvo sulaikyti. Jis su vyriausiuoju patruliu E. A. sulaikė M. P.,. Kadangi jis buvo agresyvus, neprognozuojamas, dėl savo asmeninio saugumo jam buvo uždėti antrankiai, o kitÄ asmenį, t.y. kartu su M.

P. buvusį G. G., sulaikė pareigÅ«nai, dirbę ekipaže „Alksna 26“. Jis sulaikytiems M. P. ir G. G. paaiÅ¡kino, kad jie yra sulaikomi dėl automobilio grobimo. Abu asmenys buvo įsodinti į mÅ«sų tarnybinį automobilį ir pristatomi į Å iaulių AVPK OVS laikino sulaikymo patalpas. Važiuojant M. P., žinodamas sulaikymo aplinkybes, pradėjo klausinėti sakydamas „už kÄ mane veži dalbajobe“. VisÄ kelionės laikÄ M. P. vartojo įžeidžiančius žodžius jo ir kolegos E. A. atžvilgiu - „piderastai“, „žertvos“, „balvonai“, sakė „paÅ¡ol nachuj, ožy“, į raginimus nusiraminti nereagavo.

M. P. žodžiai įžeidė jo kaip policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ . Vežant M. P. grasino susidoroti su jais sakydamas, kad iÅ¡sitemps iÅ¡ namų, paleis plaktukÄ ir praleis per mėsmalę. Visi iÅ¡sakyti žodžiai, buvo pasakyti ne tik jo, bet ir jo kolegos E. A. atžvilgiu. Atvykus į policijos komisariato kiemÄ , M. P. pagrasino, kad iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio nusiims antrankius ir su jais susidoros. Mano, kad Å¡ie iÅ¡sakyti grasinimai yra realÅ«s, nes jis buvo pradėjęs įgyvendinti savo iÅ¡sakytus žodžius, nes iÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio, M.

P. už nugaros surakintas antrankiais rankas bandė perkelti į priekį, tačiau savo ketinimų jam įgyvendinti nepavyko, nes panaudojus fizinę jėgÄ ir kovinių imtynių veiksmus rankos vėl buvo „užlaužtos“ už nugaros. 2015-03-31, jam su kolega E. A. kavinėje „Geltona“ sulaikius neblaivų M. P. ir jį vežant į Å iaulių apskrities VPK OVS, M. P. visÄ kelionės laikÄ juos plÅ«do įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, jis jį įžeidė ir kaip pareigÅ«nÄ , ir kaip žmogų.

Be to, M. P., vežamas į Å iaulių apskrities VPK, tarnybiniame automobilyje grasino susidorojimu, paleisti per mėsmalę, tačiau jis jokių reikalavimų jiems nekėlė. Sulaikytojo M. P. vežimas truko apie 10-15 minučių – iÅ¡ kavinės „Geltona“ jie iÅ¡vyko apie 06.35 val., į Å iaulių apskrities VPK OVS laikino sulaikymo patalpas atvykome – 06.50 val. ir visÄ važiavimo laikÄ M. P. juos įžeidinėjo ( b.l.7-8,10-11 ).Nukentėjusiojo E. A. parodymus kur jis parodė, kad 2015 m. kovo 31 d. dirbant kartu su Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 - osios kuopos 1-ojo bÅ«rio specialistu Ž.

S. ekipaže „Alksna-22“, apie 06:00 val., iš Šiaulių AVPK OVS buvo gautas pranešimas, kad kavinėje „(duomenys neskelbtini)“ (esanti Beržynės kaime) gali būti du asmenys, kurie pagrobė automobilį „H. C.“. Jiems nuvykus į kavinę, priešais kavinę „(duomenys neskelbtini)“ kitoje kelio pusėje prie kelio stovėjo ieškomas automobilis (automobilio priekis buvo link Šiaulių miesto pusės). Automobilyje sėdėjo jaunuolis, su kuriuo bendravo atvykę „Alksna 26“ pareigūnai.

Jiems buvo praneÅ¡ta, kad kavinėje gali bÅ«ti du tamsiai apsirengę jaunuoliai, kurie ir pagrobė automobilį „H. C.“. Kartu su „Alksna 26“ pareigÅ«nais įėję į kavinę, pamatė jaunuolius, sėdinčius prie baro, kurie atitiko apibÅ«dinimÄ , o kitų asmenų, vilkinčių tamsiais rÅ«bais, kavinėje nebuvo. Abu asmenys buvo sulaikyti. Jis su specialistu Ž. S. sulaikė M. P. . Kadangi jis buvo agresyvus ir neprognozuojamas, jam kolega Ž. S. uždėjo antrankius. KitÄ kartu buvusį asmenį sulaikė „Alksna 26“ ekipaže dirbę pareigÅ«nai, kurie į kavinę atėjo kartu su mumis („Alksna 26“ tada dirbo A.

J. ir M. Å .). Kolega specialistas Ž. S. sulaikytiems asmenims paaiÅ¡kino kodėl jie yra sulaikomi. Abu asmenys buvo atvesti ir įsodinti į jų tarnybinį automobilį ir pristatomi į Å iaulių AVPK OVS laikino sulaikymo patalpas. Automobilį vairavo Ž. S., jis sėdėjo Å¡alia jo, o sulaikyti asmenys sėdėjo nuo jų pertvara atskirtoje vietoje. Važiuojant M. P., nors ir žinojo kodėl sulaikytas, pradėjo klausinėti „už kÄ mane veži dalbajobe“. VisÄ kelionės laikÄ M.

P. vartojo įžeidžiančius žodžius jo su kolega Ž. S. atžvilgiu - „piderastai“, „žertvos“, „balvonai“, sakė „paÅ¡ol nachuj, ožy“ , į mÅ«sų raginimus nusiraminti nereagavo. Kartu vežamas į policijos komisariatÄ Â G. G.. M. P. žodžiai įžeidė jo kaip policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ . Vežant M. P. grasino susidoroti su jais sakydamas, kad iÅ¡sitemps iÅ¡ namų, paleis plaktukÄ ir praleis per mėsmalę. Visi iÅ¡sakyti žodžiai, buvo pasakyti jų abiejų su kolega Ž.

S. atžvilgiu. Atvykus į policijos komisariato kiemÄ , M. P. dar pagrasino, kad iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio nusiims antrankius ir su jais susidoros ir tada bandė už nugaros antrankiais surakintas rankas perkelti į priekį, tačiau prieÅ¡ jį buvo panaudota fizinė jėga ir jis buvo nuvestas (laikant jį už rankų) į laikino sulaikymo patalpas. 2015-03-31, kai jis su specialistu Ž. S. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“ sulaikė neblaivų M. P., jį veždami tarnybiniu automobiliu į Å iaulių apskrities VPK OVS, M.

P. visÄ kelionės laikÄ juos plÅ«do įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidorojimu su jais, tačiau jokių reikalavimų – jį paleisti, nedėti antrankių jis nesakė. Sulaikytojo M. P. vežimas truko apie 10-15 minučių – iÅ¡ kavinės „(duomenys neskelbtini)“ jie iÅ¡vyko apie 06.35 val., į Å iaulių apskrities VPK OVS laikino sulaikymo patalpas atvykome – 06.50 val. M. P. plÅ«sdamas jį visokiais žodžiais, jį įžeidė ir kaip pareigÅ«nÄ , ir kaip žmogų ( b.l.12-13,15-16 ).Liudytojo G.

G. parodymus kur jis parodė, kad vienÄ dienÄ , tikslios datos neprisimena, jo pažįstami baliavojo kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, jie pasikvietė jį su M. P., jie abu nuvažiavo. Ten pabuvo, po to norėjo naktį važiuoti namo, išėjo, netoli stovėjo pažįstamų automobilis, jie įsėdo. Automobilyje jis užmigo, o po kiek laiko prabudęs pamatė, kad automobilis vėl stovi prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“. Tada jie su M. nuėjo į kavinę ir norėjo iÅ¡sikviesti taksi, tačiau automobilis nevažiavo.

Kol jie su M. buvo kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir juos su M.sulaikė. Už kÄ juos sulaikė, pareigÅ«nai jiems nepasakė. Policijos pareigÅ«nai juos su Mindaugu įsodino į policijos automobilį ir vežė į komisariatÄ . KÄ M.s sakė policijos pareigÅ«nams automobilyje, jis nežino, jo nesiklausė, nes buvo labai girtas. Jis nežino, kÄ M.sakė policijos pareigÅ«nams, jo nesiklausė (b.l. 18-19). IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2015 m. kovo 31 d. 7 val. 00 min.

M. P. buvo nustatytas 1,91 promilės girtumas ( b. l. 31).IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y. M. P. visiÅ¡kas prisipažinimas, Ž. S. ir E. A. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, neginčijamai patvirtina, kad M. P. 2015 m. kovo 31 d. laikotarpiu nuo 06.35 val. iki 06.50 val. sulaikytas ir pristatomas į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus laikino sulaikymo patalpas adresu Purienų g. 48, Å iauliuose, policijos tarnybiniame automobilyje „Skoda Yeti“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡sakė žmogaus garbę ir orumÄ Ä¯Å¾eidžiančius žodžius „piderastai“, „žertvos“, „balvonai“, „paÅ¡ol nachui ožy“ valstybės tarnautojams - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio specialistui Ž.

S. ir vyriausiajam patruliui E. A. ir tokiu bÅ«du įžeidė savo pareigas vykdančius valstybės tarnautojus, todėl tokie M. P. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes ir kt.M.

P. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str., 11 str. 3 d.), veika yra baigta. Kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiųjų, prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p., yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.).

NusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas, neiÅ¡nykus teistumui (b. l. 47-60), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 71-77), nedirbantis (b. l. 67), darbo biržos nukreiptas į mokymo centrÄ Ä¯gyti Å¡altkalvio specialybės. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei siekiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. 2 d. numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje numatyto nusikaltimo padarymÄ , straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ , jo trukmę nustatant žemiau vidurkio (BK 49 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi (pakeista 2015 03 19 įstatymu Nr. XII-1554 (nuo 2015 03 24) TAR, 2015, Nr. 2015-04087), 2 dalies 5 ir 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant įpareigojimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į galutinę bausmę įskaitytinas M. P. laikino sulaikymo laikas nuo 2015-03-31 06.00 val. iki 2015-03-31 17.27 val. (1 para).M. P. paskirta kardomoji priemonė – periodinė registracija policijos įstaigoje, taikytina iki nuosprendžio vykdymo pradžios.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 297 str., 298 str., 301 - 305 str., 307 str.,n u s p r e n d ė:

M. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje, ir nuteisti jį laisvės atėmimo bausme 6 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. P. skirti laisvės atėmimo bausmę 4 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi (pakeista 2015 03 19 įstatymu Nr. XII-1554 (nuo 2015 03 24) TAR, 2015, Nr. 2015-04087), 2 dalies 5 ir 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams.

Skirti įpareigojimus: tęsti darbÄ ar mokslÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo vykdymo įsiteisėjusį nuosprendį dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmę įskaityti M. P. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-03-31 06.00 val. iki 2015-03-31 17.27 val. (1 parÄ ).M. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – periodinę registracijÄ policijos įstaigoje, taikyti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Alfredas Vilbikas