96754bc0-175f-40c7-ac8d-e9c2e40c59c6 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-444-900/2012Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00349-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.17.8.; 2.10.1.4. (S) ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 27 d.Šiauliai Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė,susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbanti pagal verslo liudijimÄ , iÅ¡siskyrusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini) laikoma neteista, yra kaltinama pagal BK 204 straipsnio 2 dalį, raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė: D. S. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustato laiko iki 2012 m. rugsėjo 29 d. 730 val., prekyvietėje, esančioje Tilvyčio g. 11, Kuršėnuose, neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo, pateikė realizuoti svetimais prekių ženklais pažymėtas prekes:1 vnt.

ADIDAS kvepalų (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė – 35 Lt), kuris pažymėtas Vokietijos įmonei ADIDAS AG ir Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B. V. priklausančiais registruotais prekių ženklais;1 vnt. GIORGIO ARMANI kvepalų (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė – 129 Lt), kuris pažymėtas Šveicarijos įmonei GIORGIO ARMANI SPA, MILAN, SWISS BRACH MENDRISIO priklausančiais registruotais prekių ženklais;1 vnt.

CHANEL kvepalų (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė – 189 Lt), kuris pažymėtas Šveicarijos įmonei CHANEL SARL priklausančiais registruotais prekių ženklais;1 vnt. DIOR kvepalų (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė – 149 Lt), kuris pažymėtas Prancūzijos įmonei PARDUMS CHRISTIAN DIOR SOCIETE ANONYME priklausančiais registruotais prekių ženklais;1 vnt. DKNY kvepalų (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė – 149 Lt), kuris pažymėtas JAV įmonei GABRIELLE STUDIO, INC priklausančiais registruotais prekių ženklais;2 vnt.

CALVIN KLEIN kvepalų (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė – 119 Lt, bendra vertė – 238 Lt), kurie pažymėti JAV įmonei CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST priklausančiais registruotais prekių ženklais;1 vnt. GUCCI kvepalų (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė – 149 Lt), kuris pažymėtas Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA priklausančiais registruotais prekių ženklais;1 vnt.

KENZO kvepalų (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė – 115 Lt), kuris pažymėtas PrancÅ«zijos įmonei KENZO, SOCIETE ANONYME priklausančiais registruotais prekių ženklais;1 vnt. YSL kvepalų (teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių žemiausios rinkos vieneto vertė – 139 Lt), kuris pažymėtas PrancÅ«zijos įmonei YVES SAINT LAURENT PARFUMS, SOCIETE ANONYME priklausančiais registruotais prekių ženklais;iÅ¡ viso 10 prekių už 1 292 Lt, padarydama minėtiems prekių ženklų savininkams žalos, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 204 straipsnio 2 dalyje.

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Kaltinamosios (įtariamosios) D. S. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad ji prekiauja Kuršėnų miesto turgavietėje, esančioje Tilvyčio g. 11, Kuršėnuose. Parfumerijos prekių, kuriomis prekiavo 2012 m. rugsėjo 29 d., įsigijo prieÅ¡ pusę metų GariÅ«nų turguje iÅ¡ nepažįstamų asmenų. Už vienÄ kvepalų buteliukÄ mokėjo po 7 Lt, juos pardavinėjo po 12 Lt. Pirkdama parfumerijos gaminius nežinojo, kad tai klastotė, kad reikia turėti prekių ženklų savininko leidimÄ .

Gailisi padariusi baudžiamÄ jį nusižengimÄ (37-38 b. l.).Å iaulių apskrities VPK Nusikaltimo tyrimų biuro ENTS 2012 m. rugsėjo 29 d. patikrinimo aktu, kuriame teigiama, kad 2012 m. rugsėjo 29 d., tikrinant D. S. prekyvietę, esančiÄ Tilvyčio g. 11, Kuršėnuose, rasta įvairių kosmetinių priemonių, KURIOS, kaip įtariama, suklastotos (5 b. l.).Daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu su fotolentelėmis (6-10 b. l.).2012 m. spalio 24 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 120342LT-01, kurioje nurodytos pas kaltinamÄ jÄ rastų deÅ¡imties prekių teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių mažiausios kainos; tai, kad prekių, pažymėtų ženklais ADIDAS, GIORGIO ARMANI, CALVIN KLEIN, CHANEL, DIOR, DKNY, GUCCI, KENZO, YSL, apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, pakuotės, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių, t. y. yra ne originalios; prekės pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo (14-27 b. l.).Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, teismas sprendžia, kad kaltinamajai inkriminuota nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 204 straipsnio 2 dalį, nes ji, neturėdama prekių ženklų savininkų leidimų, prekiavo tokiais prekių ženklais pažymėtomis prekėmis ir jų savininkams padarė (ne)turtinės žalos.

Prokurorė siÅ«lo baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos pagal BK 204 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti 5 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį visuomenės labui neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 val. per mėnesį.Kaltinamoji D. S. sutinka baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (64 b. l.).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje.

Padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), veikos sudėtis materiali, veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Nors kaltinamoji teisinosi baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusi dėl informacijos stokos, t. y. nežinojo, kad reikia turėti prekių ženklų savininko leidimÄ , kad prekės suklastotos, iÅ¡vada apie tiesioginės tyčios buvimÄ daroma atsižvelgiant į tai, jog kiekvienas protingas žmogus, bÅ«damas rÅ«pestingas, atidus ir sÄ Å¾iningas, prieÅ¡ imdamasis atitinkamos Å«kinės komercinės veiklos, pirmiausia iÅ¡studijuoja su ja susijusiÄ situacijÄ (informacijÄ ).

Kaltinamoji nedėjo pastangų iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar, norint prekiauti garsių firmų parfumerijos gaminiais, reikia turėti teisėtų prekių ženklų savininkų leidimÄ , ar parfumerijos gaminiai, kuriais ji prekiavo, nesuklastoti; suvokė ar turėjo suvokti, kad nelogiÅ¡ka, jog originalÅ«s garsių firmų parfumerijos gaminiai (20 ml) kainuoja kelis litus, t. y. tiek, už kiek Lietuvoje galima įsigyti 1 kg duonos. Kaltinamosios teiginius apie nesusigaudymÄ teismas laiko siekiu suÅ¡velninti savo teisinę padėtį ir atmeta juos.

Dėl tos pačios priežasties konstatuotina, kad nėra kaltinamosios atsakomybę lengvinančios aplinkybės, numatytos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių taip pat nenustatyta. Gyvenamojoje vietoje kaltinamoji charakterizuojama teigiamai (63 b. l.), jai nustatytas 40 % darbingumas (41 b. l.), dirba pagal verslo liudijimÄ (56-57 b. l.). Teistumas iÅ¡nykęs (51 b. l.), bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (43-46, 52-54, 71 b. l.). Ä® VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės, VÅ¡Ä® Å iaulių rajono PSPC Psichikos sveikatos centro registrus neįraÅ¡yta (59, 61 b. l.).BK 204 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neturėdamas leidimo svetimu prekių ženklu pažymėjo nedidelį prekių kiekį ar pateikė jas realizuoti arba pasinaudojo svetimu paslaugų ženklu ir dėl to padarė žalos, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , už kurį baudžiama vieÅ¡aisiais darbais, bauda arba laisvės apribojimu.Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos trukmę, teismas atsižvelgia į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , aptartų ir bausmės skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamosios asmeninių savybių, kitų jÄ charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį.Kaltinamajai sutinkant atlikti vieÅ¡uosius darbus (BK 46 str. 1 d.), už BK 204 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymÄ skiriama Å¡velniausia sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – viešųjų darbų bausmė, jos dydį parenkant artimÄ sankcijos vidurkiui (BK 46 str. 2-3 d., 61 str. 1-2 d.).Daiktai, turintys reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ â€“ 10 vnt. suklastotų kvepalų su garsių firmų prekių ženklais, kurie saugomi Å iaulių AVPK (31-32 b. l.), - konfiskuotini ir, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: D. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 204 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai visuomenės labui iÅ¡dirbti po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas per mėnesį.10 (deÅ¡imt) vienetų suklastotų kvepalų su prekių ženklais ADIDAS, GIORGIO ARMANI, CALVIN KLEIN, CHANEL, DIOR, DKNY, GUCCI, KENZO, YSL, saugomų Å iaulių AVPK, konfiskuoti ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti D.

S., kad, nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, ji turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nurodyta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir negalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėja                                                               Alma BerniÅ«naitė