96744019-76ae-4e8b-a49f-dea3424ecaeb · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1169-246/2017Teisminio proceso Nr.1-02-5-00007-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.2.29.1.1; 1.2.29.1.2; 1.2.29.6; 2.12.1.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės Ritos PoÅ¡kienės 2017-04-28 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini)Pakistane, Pakistano Islamo Respublikos pilietis, Pandžabi tautybės, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), apie ankstesnius teistumus duomenų nėra, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d., 300 str. 1 d., 304 str. 1 d., padarymu,J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)Vilniuje, neiÅ¡tekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, deklaruota prie Vilniaus m. savivaldybės, gyv. (duomenys neskelbtini), ankščiau neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 str.1d., padarymu. Teismas n u s t a t ė : A. M. 2016 metų gale, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Pakistane, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens vardu „A.“, už 8000 eurų, įgijo klastotÄ dokumentÄ -Islamo Respublikos Pakistano piliečio pasÄ Nr. BM5777532, iÅ¡duotÄ N. S. vardu (spec. iÅ¡vada Nr.109 (KTS)-20), kurį su savimi laikė ir gabeno, o 2017-02-09, 11 val., (duomenys neskelbtini), jį pateikė Musulmonų religinės bendruomenės pirmininkui ir taip panaudojo, sudarydamas fiktyviÄ santuokÄ su Lietuvos Respublikos piliete J.

S., o tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2017-02-09, 15 val., klastotÄ dokumentÄ pateikė Kauno miesto savivaldybės administracijos skyriaus specialistams ir taip jį panaudojo ketindamas įregistruoti santuokÄ . Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d. Be to, jis, 2016 metų gale, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Pakistane, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens vardu „A.“, už 8000 eurų, įgijo klastotus dokumentus: pažymÄ Nr. 592901 apie tai, kad santuoka nebuvo sudaryta, dvi raÅ¡tiÅ¡kas tėvų priesaikas, patvirtinančias leidimÄ tuoktis Nr. 482699 ir Nr. 482700 (spec. iÅ¡vada Nr.109 (KTS)-36), kuriuos su savimi laikė ir gabeno, o 2017-02-09, 11 val., (duomenys neskelbtini), juos pateikė Musulmonų religinės bendruomenės pirmininkui ir taip panaudojo, sudarydamas fiktyviÄ santuokÄ su Lietuvos Respublikos piliete J.

S., o 2017-02-09, 15 val., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , aukščiau minėtus suklastotus dokumentus: pažymÄ Nr. 59290 apie tai, kad santuoka nebuvo sudaryta, dvi raÅ¡tiÅ¡kas tėvų priesaikas, patvirtinančias leidimÄ tuoktis Nr. 482699 ir Nr. 482700 pateikė Kauno miesto savivaldybės administracijos skyriaus specialistams, taip juos panaudojo, ketindamas įregistruoti fiktyviÄ santuokÄ . Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.Be to, jis veikdamas kartu su Lietuvos Respublikos piliete J.

S., pateikė melagingÄ informacijÄ siekdami gauti santuokos liudijimÄ , o bÅ«tent 2017-02-09, 11 val., (duomenys neskelbtini), Musulmonų religinės bendruomenės pirmininkui pateikė suklastotus Islamo Respublikos Pakistano dokumentus: piliečio pasÄ Nr. BM5777532, pažymÄ Nr. 592901 apie tai, kad santuoka nebuvo sudaryta, raÅ¡tiÅ¡kas tėvų priesaikas Nr. 482699 ir Nr. 482700, sudarydami fiktyviÄ santuokÄ ir tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , 2017-02-09, apie 15 val., Kaune, DaukÅ¡os g. Nr. 13, visus suklastotus dokumentus pateikė Kauno m.

Civilinės metrikacijos skyriaus darbuotojams, siekdami apskaityti fiktyviÄ santuokÄ . Å iais savo veiksmais padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 str. 1 d.J. S., veikdama kartu su Islamo Respublikos Pakistano piliečiu A. M., už pažadėtÄ piniginį 1000 eurų atlygį, pateikė melagingÄ informacijÄ , siekdama gauti santuokos liudijimÄ , o bÅ«tent 2017-02-09, 11 val., (duomenys neskelbtini), Musulmonų religinės bendruomenės pirmininkui pateikė savo asmens tapatybės kortelę Nr. 12108723, kartu su suklastotais Islamo Respublikos Pakistano dokumentais: piliečio pasu Nr. BM5777532, pažyma Nr. 592901, raÅ¡tiÅ¡komis tėvų priesaikomis Nr. 482699 ir Nr. 482700, sudarydama fiktyviÄ santuokÄ su A.

M., o tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2017-02-09, apie 15 val., Kaune, DaukÅ¡os g. Nr. 13, visus minėtus suklastotus dokumentus ir savo asmens tapatybės kortelę Nr. 12108723 pateikė Kauno m. Civilinės metrikacijos skyriaus darbuotojams, siekdama apskaityti fiktyviÄ santuokÄ , tai yra Å¡iais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 str. 1 d.Kaltinamasis A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad parodymus gali duoti tik urdų kalba. Kadangi Pakistane religinės mokyklos medrese buvo nukreiptas į Džichadistų stovyklÄ , nenorėjo vykti į KaÅ¡myrÄ kariauti. 2013 metais pagal studentiÅ¡kÄ vizÄ metus mokėsi Belgijoje.

Vėliau laikinai grįžo į PakistanÄ , tikėdamasis, kad situacija pagerėjo, tačiau vėl susidÅ«rė su džichadistų keliamomis problemomis. Kreipėsi į turistinę agentÅ«rÄ , padėjusiÄ anksčiau su studentiÅ¡ka viza. Kadangi neturėjo galimybės laukti naujos vizos, nes džichadistai suteikė tik savaitės laikotarpį, agentas pasiÅ«lė įgyti klastotÄ pasÄ N. S. vardu, kuriame trÅ«ko tik nuotraukos, bei to paties asmens vardu dokumentus, leidžiančius tuoktis. 2016 m. pabaigoje, tikslios datos nepamena, iÅ¡ pažįstamo vardu A.

įgijo klastotÄ dokumentÄ , kurį su savimi laikė ir gabeno. Jam prieÅ¡ tai buvo pateikęs savo asmens fotonuotraukÄ .Jo tikslas buvo kuo greičiau palikti PakistanÄ . Sumokėjus už viskÄ apie 7000-8000 eurų, nusipirko lėktuvo bilietus per Jungtinius Arabų Emiratus iki Danijos, kur atskrido 2016-12-06. IÅ¡ Kopenhagos autobusu 2016-12-19 atvyko į Vilnių. Apsigyveno vieÅ¡butyje„Jamaika“, Visų Å ventųjų g., Vilniuje, kur gyveno apie 20 dienų. Tuo metu netoli autobusų stoties susitiko anksčiau nepažįstamÄ tautietį vardu A., atvykusį iÅ¡ Ispanijos.

Kadangi nebeturėjo pinigų mokėti už vieÅ¡butį, apsigyveno pas jį nuomojamame bute kažkur Kalvarijos g., Vilniuje. KartÄ lankėsi su A. kavinėje ir susipažino su mergina vardu G.. Susitikinėjo su ja kokius 6-7 kartus, kol nutarė susituokti. 2017-02-09 Vilniaus mečetėje susituokė iÅ¡ meilės, jokių pinigų jai nesiÅ«lė. Mečetėje tuokiantis pasakė, kad turi užregistruoti santuokÄ dar ir Civilinės metrikacijos biure. Nežinojo, kad tai galima padaryti ir Vilniuje. Ä® KaunÄ atvažiavo automobiliu Audi, modelio ir valst. numerių nežino, sidabrinės spalvos.

Vairavo kartu važiavusių draugų pažįstamas lietuvis, vardo nežino. Kadangi paaiÅ¡kėjo, kad pateiktas pasas yra suklastotas, bandė bėgti ir buvo sulaikytas. Patvirtino, kad tikrieji duomenys yra nurodyti Belgijos vairuotojo pažymėjime Nr.(duomenys neskelbtini), kurį taip pat su savimi visÄ laikÄ turėjo ir gabeno, o bÅ«tent jis yra A. M., gim. (duomenys neskelbtini), o jo tikrasis pasas yra paliktas Pakistane, namuose. Vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯gijo Belgijoje, nes ten metus laiko studijavo komercijos mokslus.

Kalba Å¡iek tiek rusiÅ¡kai, tačiau geriau angliÅ¡kai. 2017-02-10, apie 12 val. 15 min., buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų, Kauno Civilinės metrikacijos skyriuje (2 t., b. l. 22-24). Papildomos apklausos metu nurodė, kad su jam pareikÅ¡tu įtarimu sutiko iÅ¡ dalies, patvirtino savo pirminius parodymus, bei patvirtino, kad santuokos sudarymo buvo siekiama dėl meilės ir abipusio jausmo, o ne dėl fiktyvaus dokumento gavimo. Neneigia, kad jo noras buvo likti Lietuvoje bei įteisinti savo buvimÄ , kadangi grįžti į PakistanÄ nenori (2 t., b. l. 28-30).

Kaltinamoji J. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra bedarbė, niekur nedirbanti. Gyvena su mama, kuri materialiai iÅ¡laiko. Turi dvi mergaites. Viena dukra-K. S., Å¡eÅ¡ių metų, auga pas globėjus, o kita-A. S., 4-eri metai, auga su tėvu Č. B.. Datos tikslios nepamena, tačiau galėjo bÅ«ti 2017-02-04 dienÄ , telefonu paskambino pažįstama I., gyvenanti Vilniuje. I. duomenų nežino, pateikti negali. Ji yra apie 22 metų amžiaus, apie 160 cm Å«gio, liekno kÅ«no sudėjimo. I. paskambinusi pasiÅ«lė užsidirbti 1000 eurų, žinodama, kad materialinė padėtis yra sunki, gaunamos pajamos minimalios.

I., paskambinusi pasakė, kad ji turės sudaryti fiktyviÄ santuokÄ su užsieniečiu, kokios tautybės neminėjo, tam, kad Å¡is gautų Lietuvos Respublikos pilietybę. Už paslaugÄ ji uždirbtų 500 eurų. Vėliau, gavus pilietybę, reikėtų iÅ¡situokti ir vėl už Å¡iÄ paslaugÄ gautų dar 500 eurų. Kadangi tai buvo viliojantis pasiÅ«lymas, neužimantis daug laiko ir sunkaus darbo, sutiko. 2017 m. vasario 9 d., apie 10 val., Vilniuje, prie PC „Rimi“ esančio restorano, susitiko su tamsaus gymio vyriÅ¡kiu, kuris prisistatė kaip Pakistano pilietis N. S..

Å iame restorane gėrė kavÄ ir kalbėjo .Bendravo rusų kalba, tačiau labai sunkiai. Tada kartu su N. buvo ir dar du jo tautiečiai. Visus Å¡iuos asmenis matė pirmÄ kartÄ . Duomenų anketinių nežino. Su N. S. gerdami kavÄ sėdėjo, o du jo tautiečiai vaikščiojo po prekybos centrÄ . Pokalbio pabaigoje jie priėjo ir paaiÅ¡kino rusų kalba, kur yra mečetė, į kuriÄ reikės nueiti ir sudaryti santuokÄ . Netrukus visi vyko tiesiai į mečetę, kur vyriÅ¡kis, kalbantis rusiÅ¡kai, kaip suprato Musulmonų bendruomenės pirmininkas, priėmė visus ir apžiÅ«rėjo jam pateiktus dokumentus.

Ji pateikė savo asmens tapatybės kortelę Nr. 12108723, o N. S. pateikė savo pasÄ , bei kitus dokumentus, į kuriuos nesigilino ir kokie jie buvo negali pasakyti. ApžiÅ«rėjęs visus pateiktus dokumentus, bendruomenės pirmininkas pateikė pasiraÅ¡yti santuokos dokumentus. Gavę santuokos dokumentus, tÄ pačiÄ dienÄ skubėjo į KaunÄ , į Metrikacijos skyrių, kad galėtų santuokÄ apskaityti ir įregistruoti. Kodėl vyko į KaunÄ , o ne į Vilniaus Metrikacijos skyrių, nežino, negali paaiÅ¡kinti. 2017-02-09, apie 15 val., buvo Kaune, Civilinės metrikacijos skyriuje.

Darbuotojai pateikė visus reikalingus dokumentus, t.y.: savo asmens tapatybės kortelę, dokumentus, kuriuos gavo mečetėje, bei N. pateikė savo turėtus visus dokumentus. Kokius, nežino, nesigilino. Buvo pasakyta atvykti kitÄ dienÄ pasiimti dokumentų. Dar abu N. S. surašė praÅ¡ymus dėl santuokos sudarymo ir juos pasirašę paliko. TÄ pačiÄ dienÄ , tik išėjus iÅ¡ Metrikacijos skyriaus, buvo parvežta namo į Vilnių. Vienas iÅ¡ N. tautiečių U. A. sumokėjo 250 eurų. KitÄ dalį pinigų ketino sumokėti artimiausiu metu, po santuokos įregistravimo.

Visi užsieniečiai elgėsi kultÅ«ringai ir draugiÅ¡kai. Suvokė, kad Å¡i santuoka bus sudaryta tik dėl „akių“ vien dėl to, kad asmuo galėtų įgyti Lietuvos Respublikos pilietybę. Tai pirmas toks atvejis gyvenime ir dėl to gailisi. 2017-02-10, apie 09 val., paskambino moteris iÅ¡ Civilinės metrikacijos skyriaus ir pranešė, kad skubiai, t.y. iki 12 val. ji turi su savo bÅ«simu vyru atvykti į vietÄ pasiraÅ¡yti kažkokius svarbius dokumentus. TÄ pačiÄ dienÄ , nedelsiant iÅ¡vyko į KaunÄ .

Apie 12 val. buvo Kauno m. Civilinės metrikacijos skyriuje, kur pareigÅ«nai sulaikė N. S., o vėliau ir kitus du asmenis, kurie atvyko kartu su jais. N. S. dar bandė pasprukti, tačiau buvo sulaikytas. Tada suprato, kad yra kažkas negerai. Apie tai, kad N. S. duomenys yra netikri, nežinojo. Kad jis turi ir naudojasi klastotu asmens dokumentu - Pakistano piliečio pasu, nežinojo ir neįtarė. Kas jam šį dokumentÄ padarė, nežino negali pasakyti. Å io asmens visiÅ¡kai nepažįsta ir apie jį nieko papasakoti negali.

Nežino nei kur dirba, nei kur mokosi, nei kuo užsiima, nei iÅ¡ ko pragyvena (t. 1, b. l. 146-147). Papildomos apklausos metu J. S. patvirtino savo parodymus ir parodė, kad Pakistano piliečiui, kuris prisistatė kaip „N.“, jokių jausmų ar simpatijos nejautė, nebendravo ir nedraugavo iki religinės santuokos sudarymo ir vėliau. Tikslas buvo fiktyviai sudarius santuokÄ užsidirbti, o vėliau iÅ¡siskirti, taip pat gaunant užmokestį, kadangi materialinė padėtis yra apgailėtina. Viso buvo pažadėta 1000 eurų, tačiau realiai gavo tik 250 eurų, kuriuos iÅ¡ karto iÅ¡leido asmeniniams poreikiams.

Atsisako atlikti akistatÄ su asmeniu, kuris buvo tariamas jaunikis pasivadinęs „N.“, kadangi bijo jog vėliau jai gali bÅ«ti grasinama. Nenori Å¡io asmens daugiau matyti, sutikti ar bendrauti su juo. Apie šį asmenį nieko nežino, tarpusavyje kalbėjo labai mažai, kadangi pastarasis labai silpnai kalbėjo rusiÅ¡kai. Buvo didžiulis bendravimo barjeras. Tariamo jaunikio siekis buvo įteisinti savo buvimÄ Lietuvoje, sudarius santuokÄ . Tai žinojo iÅ¡ anksto (t.1, b. l. 154-155). Liudytojas A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 1991 m. dirba VSAT Vilniaus rinktinės Kauno oro uosto užkardoje.

Tiesioginis darbas susijęs su atvykstančių ir iÅ¡vykstančių keleivių ir jų dokumentų patikra. 2017 vasario 10 d. ryte, pradėjus tarnybÄ , buvo gautas nurodymas iÅ¡ pamainos vyresniojo padėti Vilniaus rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nams vykti į Kauno Metrikacijos skyrių, esantį Kauno m., DaukÅ¡os g. 13, kur galimai reikės sulaikyti asmenis iÅ¡ Pakistano. Kartu dar su trimis kolegomis tarnybiniu automobiliu nuvyko į nurodytÄ vietÄ . Automobilį, kadangi žymėtas, pasistatė atokiau ir stebėjo pastato įėjimÄ .

Vėliau buvo duota užduotis eiti į pastato vidų, bei lÅ«kuriuoti pirmame aukÅ¡te, kur turėtų pasirodyti tamsaus gymio asmenys. Vilkėjo uniformÄ , tačiau, nenorėdamas bÅ«ti pastebėtas, užsidėjo savo striukę, kuri nebuvo uniforminė. Apie 11 val. į Civilinės metrikacijos skyrių užėjo keturi asmenys. Tarp jų buvo viena moteris. Vyrai, iÅ¡oriÅ¡kai matėsi, kad yra ne lietuviai. Moteris su vienu iÅ¡ vyriÅ¡kiu pakilo laiptais į antrÄ jį aukÅ¡tÄ , kur yra PareiÅ¡kimų priėmimo skyrius, o kiti du vyriÅ¡kiai liko pirmame aukÅ¡te.

Kadangi juos nužiÅ«rinėjo, nes įtarė, kad tai tie patys asmenys, kuriuos turi sulaikyti, jiems, greičiausiai, kilo įtarimas. Be to pamatė, kad jie atkreipė dėmesį į uniformines kelnes, bei iÅ¡ po striukės iÅ¡lindusį ginklÄ . SusižiÅ«rėję tarpusavyje, jie skubiai pravėrė pastato duris ir ėmė bėgti. Paskambino kolegai, kuris taip pat dalyvavo Å¡ioje operacijoje, bei gavo nurodymÄ skubiai sulaikyti Å¡iuos asmenis. IÅ¡bėgo iÅ¡ paskos ir panaÅ¡iai už 200 metrų nuo pastato, abu užsieniečius sulaikė.

Jie nesiprieÅ¡ino. Vienam uždėjo antrankius, bei abu nuvedė į tarnybinį automobilį. Sulaikytieji buvo nugabenti į Kauno oro uostÄ . Kiek žino, jie abu pakistaniečiai, tačiau anketinių duomenų nepamena. Metrikacijos skyriuje, antrame aukÅ¡te, buvo Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nas – G. P., kuris sulaikė pakistanietį, kurio duomenų nežino, ketinusį fiktyviai sudaryti santuokÄ su lietuvaite. Kiek žinoma, minėtas asmuo, taip pat bandė pasprukti, bei prieÅ¡inosi, tačiau buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno oro uosto užkardÄ .

Jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (t.1, b. l. 69-70).Liudytojas G. P. parodė, kad 2017 m vasario 9 d., iÅ¡ Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus buvo gautas praneÅ¡imas, kad į įstaigÄ kreipėsi Pakistano pilietis, ketinantis sudaryti santuokÄ su LR piliete, bei kurio pateiktas asmens dokumentas-Pakistano piliečio pasas, iÅ¡duotas N. S. vardu, kelia abejonių dėl tikrumo. Kadangi dokumentas nedelsiant buvo patikrintas Kauno oro uosto užkardoje spec. technika, bei specialistas pateikė pažymÄ apie tai, kad Pakistano piliečio pasas yra klastotė, o esančios vizos įklija taip pat klastotė.

TÄ pačiÄ dienÄ buvo nutarta 2017-02-10 ryte vykti į Civilinės metrikacijos skyrių, esantį Kaune, DaukÅ¡os g. 13, bei laukti Pakistano piliečio, kol Å¡is atvyks atsiimti dokumentų, o tuomet, sulaikyti įvykio vietoje. 2017-02-10 d., apie 11 val., į Civilinės metrikacijos skyrių prisistatė Pakistano pilietis kartu su lietuvaite. Tuo momentu jis buvo Å¡io skyriaus patalpose, tiksliau darbo kabinete. Å iam asmeniui pasirodžius ir tik pradėjus pokalbį, pastarasis, įtardamas kažkÄ negero, nieko nepaaiÅ¡kinęs, Å¡oko per duris ir pasileido bėgti iÅ¡ įstaigos pastato.

Ėmė vytis. PanaÅ¡iai apie 200 metrų pakistanietis bėgo nuo Metrikacijos skyriaus Vilniaus gatve link Kauno Rotušės aikÅ¡tės, tačiau bėgdamas tarpu tarp stovinčių automobilių, neapskaičiavo savo galimybių ir buvo sulaikytas, nors muistydamasis bandė pasiprieÅ¡inti ir iÅ¡vengti sulaikymo. Panaudojo kovinių imtynių veiksmus, tiksliau, šį asmenį nubloÅ¡kė ant žemės, o tada užlaužė rankas. Jokių spec. priemonių neturėjo ir nenaudojo. Pakistanietis buvo nuvestas į tarnybinį automobilį, o vėliau iÅ¡gabentas į Kauno oro uosto užkardÄ , kur nedelsiant buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (t. 1, b.l. 63-64).

Liudytojas R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2000 metų yra Kauno musulmonų religinės bendruomenės pirmininkas. Religinis ir dvasinis centras yra Vilniuje, adresu: A. V. g. 3, o Kaune, Totorių g. Nr. 6, yra mečetė. 2017-02-08, tikslaus laiko nepamena, internetu, tiksliau per Viber, asmuo, kuris suprato yra pakistanietis, atsiuntė dokumentų kopijas dėl santuokos sudarymo su lietuvaite. Gavo pagrindinį dokumentÄ -liudijimÄ apie tai, kad asmuo N. S. yra nevedęs ir neįsipareigojęs. Å is dokumentas buvo siųstas kartu su vertimu į lietuvių kalbÄ .

Taip pat to paties liudijimo kitoje pusėje matėsi Užsienio reikalų ministerijos patvirtintas 2017-02-08 spaudas, su konsulinio pagalbos skyriaus pirmojo sekretoriaus-A. V. paraÅ¡u. Pamatęs, kad reikiami dokumentai pateikti, juos peržiÅ«rėjo. SekančiÄ dienÄ , 2017-02-09, apie 11 val., adresu: (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur yra darbo kabinetas, pasirodė Pakistano pilietis-N. S., kartu su Lietuvos Respublikos piliete J. S. ir dar dviem ar trimis asmenimis, kurie buvo pakistaniečiai. Pateikė visus bÅ«tinus santuokos sudarymui dokumentus.

N. pateikė savo pasÄ , J. S. - asmens tapatybės kortelę, bei pažymėjimÄ , kad anksčiau santuoka Pakistane nebuvo sudaryta. Pateikus Å¡iuos dokumentus, įtraukė jų santuokÄ Ä¯ apskaitÄ , įregistruodamas jÄ ir iÅ¡duodamas PraneÅ¡imÄ Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriui, taip pat pateikdamas įgaliojimÄ dėl įregistravimo Civilinės metrikacijos skyriuje. Jis žiÅ«rėdamas jų visus dokumentus, jokio įtarimo dėl jų tikrumo ar klastotės, neturėjo. Nėra specialistas ar ekspertas, kad plika akimi galėtų pastebėti tai.

Tai pirmas toks atvejis. Šiuo konkrečiu atveju, įtarimo niekas nesukėlė. Po santuokos įregistravimo šių asmenų daugiau nebematė. Kad pateiktas Pakistano piliečio pasas yra klastotė, sužinojo tik dabar (t. 1 b.l. 63-64). Liudytoja I. Š. parodė, kad datos tikslios nepamena, tačiau 2016 m. pabaigoje, gruodžio mėn., per socialinio tinklo Facebook messenger parašė užsienietis iš Anglijos, kurio vardo nepamena, nes sunkus ir neįprastas, tačiau kiek suprato, jis musulmonas. Susirašinėjo anglų kalba.

VyriÅ¡kis paklausė, ar ji neturi draugės, pažįstamos, kuri norėtų užsidirbti. Konkrečiai nieko neminėjo, nei koks tai bÅ«tų darbas, nei koks užmokestis. Dar klausė, ar viskas bus legalu ir teisėta. Užsienietis užtikrino, kad tikrai taip. Kadangi turi pažįstamÄ J. S., gyvenančiÄ Vilniuje, kur tiksliai, nežino, bei sunkiai materialiai besiverčiančiÄ , nutarė jai pasiÅ«lyti užsidirbti. Susiskambinus su ja, papasakojo apie galimybę užsidirbti, tačiau nieko plačiau ir konkrečiau pasakyti jai negalėjo, nes pati nežinojo.

Su ja turėjo susisiekti asmenys, kurie ieÅ¡kojo merginos, nes pateikė jos mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Å ių asmenų nepažįsta, niekada nėra mačiusi. Su J. S. santykiai nėra geri, tačiau retsykiais bendrauja. Abi augo globos namuose, esančiuose Naujojoje Vilnioje. Å iuo metu pati augina du mažamečius vaikus. J. taip pat turi du vaikus, tačiau jų neaugina, yra asocialaus ir lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio. Kaip toliau rutuliojosi reikalai, susiję su J. ir užsieniečiais, nežino. Apie tai, kad J.

S. sudarė Musulmonų religinę santuokÄ su užsieniečiu, o vėliau ketino jÄ Ä¯registruoti Kauno Metrikacijos skyriuje, sužinojo iÅ¡ pačios J.. Ji dar buvo minėjusi, kad už Å¡iÄ paslaugÄ buvo sumokėta apie 200 eurų. Å io įvykio tikslesnių detalių nežino ir paaiÅ¡kinti negali. Pati Å¡iuo metu niekur nedirba, augina vaikus ir mažiausiam tik metukai. Už merginos suradimÄ , niekas nieko nemokėjo ir pinigų jokių nesiÅ«lė. Asmuo, rašęs per Facebook, po susitarimo panaikino savo profilį Å¡iame socialiniame tinkle ir jo duomenų nežino, nes nebeturi.

Be to, pati sužinojusi apie tai, kad J. ir užsienietis buvo sulaikyti, bijodama bÅ«ti kažkuo apkaltinta, iÅ¡sigando ir iÅ¡trynė visÄ susiraÅ¡inėjimÄ su Å¡iuo asmeniu, apie kurį kalbėjo. N. S., A. M. duomenys nieko nesako. Å ių asmenų nepažįsta, apie juos pasakyti nieko negali (t. 1 b.l. 72-73).Liudytoja J. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jau apie devynerius metus dirba Kauno civilinės metrikacijos skyriuje. Pagrindinis darbas yra susijęs su praÅ¡ymų įregistruoti santuokÄ , priėmimu, ceremonijos pravedimu Ceremonijų salėje. 2017-02-09, apie 15 val., grįžusi iÅ¡ Kauno Rotušės aikÅ¡tės, Ceremonijų salės, Å¡alia savo darbo kabineto pamatė grupelę asmenų, su kuriais bendravo skyriaus vedėja A.

A.. Vedėja pateikė jai santuokos liudijimo kopijÄ , praÅ¡ymÄ Ä¯traukti bažnytinę santuokÄ Ä¯ apskaitÄ ir du pasus, iÅ¡ kurių vienas buvo Pakistano Islamo Respublikos. Kadangi jaunikis buvo užsienietis, todėl kiekvienu atveju dokumentai yra iÅ¡samiau ir detaliau apžiÅ«rimi. Buvo atkreipiamas dėmesys į jo anketinius duomenis, atvykimo spaudÄ , vizos antspaudÄ . Kadangi pačios nėra ekspertės ir dokumentų tyrimo specialistės, todėl nutarė susisiekti su Valstybės sienos apsaugos tarnyba Vilniaus rinktinės Kauno oro uosto užkarda.

Buvo papraÅ¡yta pagalbos atliekant dokumento, tiksliau Pakistano piliečio paso apžiÅ«rÄ specialia technika. Kartu su užsieniečiu atvykusi buvo ir lietuvaitė-J. S.. Su ja ir buvo palaikomas kontaktas, kadangi ji lietuvaitė. Buvo nurodyta palikti dokumentus, bei atvažiuoti sekančiÄ dienÄ juos atsiimti, kai jau santuoka bus apskaityta. Nedelsiant dokumentas buvo perduoti apžiÅ«rai į Kauno oro uosto užkardÄ , bei gautas praneÅ¡imas, kad pasas yra klastotas, kaip ir atvykimo spaudai, viza. 2017-02-10 ryte, į Migracijos skyrių atvyko Kauno oro uosto Kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nas, taip pat Sargybų skyriaus vyresnioji specialistė.

Tikslaus laiko nepamena, tačiau apie 11 val. į Civilinės metrikacijos skyrių prisistatė Pakistano pilietis kartu su lietuvaite J. S.. Užsienietis, tik pradėjus pokalbį, įtaręs kažkÄ negero, Å¡oko per duris ir ėmė bėgti iÅ¡ įstaigos patalpų. Buvęs ten VSAT pareigÅ«nas bėgo vytis pakistaniečio ir jį sulaikė. J. S., taip pat buvo perduota pareigÅ«nams, kurie iÅ¡sivežė į Kauno oro uostÄ procesinių veiksmų atlikimui. Kiek žinoma, nedelsiant buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (t. 1, b. l. 66-67).Liudytojas U.

A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2008 metais atvyko į LietuvÄ su studentiÅ¡ka viza. Susipažino su Lietuvos Respublikos piliete J. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ karto iÅ¡vyko kartu su ja į IspanijÄ . Ispanijoje susituokė ir (duomenys neskelbtini)gimė duktė M. R.. Santuoka Lietuvoje neapskaityta, vaikui gimus ir registruojant jo gimimÄ , jis kaip tėvas nenurodytas. Gyvena visi kartu Ispanijoje, per Å¡ventes atvažiuoja į LietuvÄ . Kartu su Å¡eima Lietuvoje negyvena, kadangi nesutaria su anyta.

Su M. A. susipažino Vilniuje, kavinėje, maždaug prieÅ¡ mėnesį. Matė jį tik du, tris kartus ir buvo pakviestas liudyti santuokoje. Ä® Kauno Metrikacijos skyrių atvyko manydamas, kad yra reikalingas kaip santuokos liudininkas. Nieko nežino apie jo suklastotus dokumentus, o jo tikrÄ vardÄ sužinojo tik apklausos metu. Sulaikymo metu bandė pabėgti, kadangi neturi jokių asmens dokumentų. Turėjo Pakistano Islamo Respublikos piliečio pasÄ ir leidimÄ laikinai gyventi Ispanijoje, galiojusį iki 2016-11-02.

Å iuo metu dokumentų neturi, kadangi 2016-12-13 bute, kuriame gyvena su kitais užsieniečiais (Nigerijos, Indijos ir Pakistano piliečiais) apiplėšė keturi ginkluoti vyrai. Kreipėsi į policijÄ bei į žurnalistus, tačiau joks ikiteisminis tyrimas nebuvo pradėtas. Kadangi artimiausia Pakistano ambasada yra VarÅ¡uvoje, ten nuvykti ir gauti naujÄ savo valstybės pasÄ vietoj prarastojo, negali, nes Vilniaus 3 PK yra pradėtas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu, bei paskirta kardomoji priemonė - registracija policijos įstaigoje (t. 1, b. l. 56-57).Liudytojas U.

A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-01-31 iÅ¡ Olandijos atvyko į LietuvÄ per Vilniaus oro uostÄ savo biznio reikalais. Pagrindinė gyvenama vieta yra Italijoje, tačiau daug važinėja po kitas Å¡alis. Lietuvoje yra įgijęs žemės Å«kio technikos, todėl Å¡iuo metu sprendžia klausimÄ dėl jos iÅ¡vežimo iÅ¡ Å¡alies. Tik atvykęs į LietuvÄ , po poros dienų, Vilniuje, viename iÅ¡ indiÅ¡kų restoranų susipažino su N. S.. Pastarasis pasipasakojo kad yra iÅ¡ Pakistano, bei, kad turi merginÄ ir ieÅ¡ko liudininkų įteisinant santuokÄ .

Kartu buvo dar vienas tautietis A. U.. 2017-02-09 kartu su A. U. dalyvavo vienoje iÅ¡ Vilniaus mečečių, kur buvo atlikta santuokos apeiga. M. N. S. nuotakÄ , tačiau jos anketinių duomenų nežino. Su ja nebendravo, tačiau matė jog tai yra europietė. Kiek laiko jie draugauja, kokie santykiai, nesigilino ir neklausinėjo. 2017-02-10 dienos metu, su juodos spalvos automobiliu, markės ir valstybinių numerių nežino, kam priklauso taip pat nežino, vairavo europietiÅ¡kos iÅ¡vaizdos vyriÅ¡kis, kurio nepažįsta, atvyko į Kauno Metrikacijos skyrių.

Buvo kartu su N. S., jo mergina ir tautiečiu A. U.. Ketino dalyvauti įregistruojant santuokÄ , o vėliau atÅ¡vęsti, pažymint Å¡iÄ santuokÄ . Atvykus į vietÄ , užėjus į Metrikacijos skyrių, dėl neaiÅ¡kių priežasčių buvo sulaikyti pareigÅ«nų. Jis nežinojo, kad N. S. naudojasi ne savo asmens duomenimis, disponuoja suklastotu dokumentu, bei ketina susituokti fiktyviai. Jei bÅ«tų žinojęs, bÅ«tų nepadėjęs ir tokiose apeigose nedalyvavęs. Kokie jo tikrieji duomenys, nežino ir negali pasakyti (2 t. b.l. 53-54).

IÅ¡ 2017-02-10 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus vedėjos A. A. gautas praneÅ¡imas apie tai, kad 2017-02-09 gautas Kauno musulmonų religinės bendruomenės praneÅ¡imas Nr. V1-17-003 apie konfesijų nustatyta tvarkÄ Lietuvos Respublikos pilietės J. S. ir Pakistano piliečio N. S. įregistruotÄ santuokÄ . Vadovaujantis LR teisės aktais, reglamentuojančiais civilinės bÅ«klės aktų registravimÄ ir kilus Civilinės metrikacijos skyriui įtarimų dėl Pakistano piliečio pase Nr. BM5777532, esančios PrancÅ«zijos tikrumo, neįtraukė jų santuokos į apskaitÄ ir pateikia dokumentÄ patikrai (1 t., b.l. 11).

IÅ¡ 2017-02-10 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2017-02-09 , apie 16.00 val., į Vilniaus rinktinės Sienos kontrolės skyrių Kaune, iÅ¡ Kauno apskrities VPJ Migracijos skyriaus buvo nukreiptas Kauno miesto Savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus vedėjos praÅ¡ymas įvertinti Å engeno vizos (FRA) 502816373, galiojančios nuo 2016-11-09 iki 2019-11-08, iÅ¡duotos Pakistano Islamo Respublikos piliečiui N. S., gim. (duomenys neskelbtini) tikrumÄ . Atlikus patikrinimÄ duomenų bazėse kilo įtarimas dėl Å¡ios vizos klastojimo, kadangi nebuvo duomenų apie jos iÅ¡davimÄ . 2017-02-10 nuvykus į Civilinės metrikacijos skyrių apie 12.30 val., dalyvaujant Vilniaus rinktinės KŽS nei Kauno OU užkardos pareigÅ«nams, buvo sulaikytas asmuo, pateikęs pasÄ , iÅ¡duotÄ aukščiau minėto asmens duomenimis, jo sutuoktinė J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir dar du Pakistano Islamo Respublikos piliečiai, atlydėję Å¡iÄ porÄ Ä¯ Civilinės metrikacijos skyrių. Apklaustas asmuo, pateikęs Pakistano Islamo Respublikos piliečio N. S., gim. (duomenys neskelbtini), pasÄ pasivadino Pakistano Islamo Respublikos piliečiu A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir pateikė vairuotojo pažymėjimÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ Belgijoje. Susisiekus su RyÅ¡ių karininkų Belgijoje Å¡io dokumento autentiÅ¡kumas patvirtintas.

Kartu buvo sulaikyti jį lydintys Pakistano Islamo Respublikos pilietis A. U., gim. (duomenys neskelbtini), leidimas gyventi Italijos Respublikoje I10867097, galiojantis iki 2017-07-06. (susisiekus su RyÅ¡ių karininku Italijoje dokumentų galiojimas patvirtintas), bei asmuo, prisitatęs Pakistano Islamo Respublikos piliečiu A. U., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ A. U., ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-6014-16, asmens dokumentų neturi. A. U. po apklausos paleistas. A. U. priimtas sprendimas sulaikyti ne ilgiau kaip 48 val., patalpinant Kauno apskrities VPK AreÅ¡tinės ir konvojavimo skyrių.

Sulaikant užsieniečius, jie bandė pabėgti, todėl buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai (1 t., b.l. 23). Iš pranešimo apie klastotę matyti, kad Pakistano piliečio pasas Nr. BM5777532, yra dalinė klastotė, duomenų lapas atspausdintas rašaliniu spausdintuvu ir nėra UV apsaugos, paso serijos numeris, taip pat nešvyti UV šviesoje. Vizos įklija visiškai klastotė. Vizos klastojimo požymiai: rašalinės spaudos fonas, nesimato mikroteksto, netikra giliaspaudė, suklastota optiškai kintanti priemonė, atspausdinti matomi ir UV šviesoje švytintys daugiaspalviai plaušeliai, gera reakcija UV šviesoje imitacijaIš įvykio vietos apžiūros matyti, kad Kauno Civilinės metrikacijos skyrius yra Kaune, Daukšos g. 13 (t. 1 b.l. 24).

Iš specialisto išvados Nr. 109(KTS)-20 matyti, kad pateiktas tirti Pakistano Islamo Respublikos piliečio paso blankas Nr. BM5777532, išduotas N. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, pagamintas poligrafiniu būdu, pagal Pakistano Islamo Respublikos piliečio paso blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras, tačiau asmens duomenų puslapis ir galinis priešlapis yra pagaminti ne pagal Pakistano Islamo Respublikos paso blankų gamybos reikalavimus ir yra netikri. Paso 8-ame puslapyje esanti Šengeno vizos įklija Nr. 502816373 yra pagaminta ne pagal Šengeno vizų įklijų blankų gamybos reikalavimus ir yra netikra.

Paso 8-ame puslapyje esantis atspaudas PrancÅ«zijos Respublikos sienos kirtimo spaudo „ROISSYCDG AO38“ atspaudas (data 06-11-16) atspaustas ne PrancÅ«zijos Respublikos sienos kirtimo datos spaudu „ROISSYCDG AO38“ ir jis yra netikras (t. 1 b.l. 31-34). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. 109 (KTS)-36 matyti, kad pateiktas tirti dokumento blankas Nr. 482699 yra pagamintas iÅ¡ vertybinio popieriaus, panaudojant specialius raÅ¡alus ir poligrafijos spaudos bÅ«dus .Kadangi neturi lyginamųjų pavyzdžių ir tokio rÅ«Å¡ies dokumentų apraÅ¡ymų, atsakyti į klausimÄ ar pateiktas tirti dokumento blankas Nr. 482699 yra tikras, nėra galimybės.2.

Pateiktame tirti dokumente Nr. 482699, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. Kadangi, spaudo „Secretary Ynion C. G. (Gujranwala) atspaudas imituotas atspausdinant rašaliniu spausdintuvu, o imituoto spaudo srityje, rankraštiniu būdu parašytame tekste „Securetary“ yra gramatinė klaida tikėtina, kad tiriamo dokumento Nr. 482699 pirminiai rekvizitų užpildymai atlikti asmens ar asmenų neįgaliotų juos atlikti.3. Pateiktas tirti dokumento blankas Nr. 482700 yra pagamintas iš vertybinio popieriaus, panaudojant specialius rašalus ir poligrafijos spaudos būdus.

Kadangi neturi lyginamųjų pavyzdžių ir tokio rÅ«Å¡ies dokumentų apraÅ¡ymų, atsakyti į klausimÄ ar pateiktas tirti dokumento blankas Nr. 482700 yra tikras, nėra galimybės.4. Pateiktame tirti dokumente Nr. 482700, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. Kadangi, spaudo „Secretary Ynion C. G. (Gujranwala) atspaudas imituotas atspausdinant raÅ¡aliniu spausdintuvu, o imituoto spaudo srityje, rankraÅ¡tiniu bÅ«du paraÅ¡ytame tekste „Securetary“ yra gramatinė klaida tikėtina, kad tiriamo dokumento Nr. 482700 pirminiai rekvizitų užpildymai atlikti asmens ar asmenų neįgaliotų juos atlikti.5.

Pateiktas tirti dokumento blankas Nr. 482901 yra pagamintas iÅ¡ vertybinio popieriaus, panaudojant specialius raÅ¡alus ir poligrafijos spaudos bÅ«dus. Kadangi neturi lyginamųjų pavyzdžių ir tokio rÅ«Å¡ies dokumentų apraÅ¡ymų, atsakyti į klausimÄ ar pateiktas tirti dokumento blankas Nr. 482901 yra tikras, nėra galimybės.6. Pateiktame tirti dokumente Nr. 482901, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. Kadangi, spaudo „Secretary Ynion C. G. (Gujranwala) atspaudas imituotas atspausdinant raÅ¡aliniu spausdintuvu.

Tikėtina, kad tiriamo dokumento Nr. 482901 pirminiai rekvizitų užpildymai atlikti asmens ar asmenų neįgaliotų juos atlikti (t. 1, b.l. 38-44). Iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro pranešimo matyti, kad M. A., gim. (duomenys neskelbtini)Belgijos Karalystės registruose oficialiai registruotas kaip M. A., gim. (duomenys neskelbtini). Jam yra išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumentas galioja iki 2023-12-03 (2 t., b.l. 38). Iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro pranešimo matyti, kad M.

A., gim. (duomenys neskelbtini), neteko leido gyventi Belgijos Karalystėje, tačiau nuolat atvyksta į Gento miestÄ . Pagal Interpolo duomenis, M. A., gim. (duomenys neskelbtini), yra žinomas pareigÅ«nams: dėl užsieniečio neteisėto buvimo Å¡alyje, fiktyvios santuokos, narkotinių medžiagų laikymo, dėl specialaus įstatymo pažeidimo susijusio su asmens tapatybės kortele ir įtartino elgesio (2 t., b.l. 36). IÅ¡ 2017-02-10 asmens kratos matyti, kad iÅ¡ įtariamojo A. M., gim. (duomenys neskelbtini)., buvo paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas HTC, imei: (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas N. S. vardu, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), 218 eurų ir 70 centų, ruda piniginė, telefono pakrovėjas (t. 1, b.l. 165-166).

Iš 2017-02-20 nutarimo priduoti saugoti daiktus matyti, kad Vilniaus rinktinės Finansų kasai buvo perduota saugojimui 218 eurų ir 70 centų, iki atskiro sprendimo priėmimo (t. 1, b.l. 167). Iš 2017-02-13 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas HTC Desire X dual, paimtas 2017-02-10 asmens kratos metu iš įtariamojo A. M.. Telefono imei: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sim „Lycamobile“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 172-174). Iš 2017-04-24 nutarimo matyti, kad įtariamojo A.

M., daiktai, paimti asmens kratos metu: mobiliojo ryÅ¡io telefonas HTC, imei: (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), ruda piniginė, telefono pakrovėjas, perduoti saugojimui į Užsieniečių registracijos centrÄ (t. 1, b.l. 170). IÅ¡ 2017-03-17 SavanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas J. J. prie baudžiamosios bylos Nr. 02-5-00007-17 pateikė: dokumentus anglų k. dėl santuokos sudarymo (originalai) susegtus su vertimais į lietuvių k., praneÅ¡imÄ iÅ¡ Civilinės metrikacijos skyriaus, PraneÅ¡imÄ apie įregistruotÄ santuokÄ , įgaliojimÄ , asmens dokumentų kopijas(t. 1, b.l. 49-51).

IÅ¡ 2017-02-10 savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolo matyti, kad liudytoja J. S. prie baudžiamosios bylos Nr. 02-5-00007-17, savanoriÅ¡kai pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Samsung S4 mini su sim Tele2 kortele (t.1, b.l. 81-83). 2017-02-15 buvo atlikta detali mobiliojo ryÅ¡io telefono Samsung S4 mini, imei: (duomenys neskelbtini), su sim Tele2 kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 84-86). IÅ¡ 2017-03-15 pakvitavimo matyti, kad J. S. atsiėmė jai priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Samsung S4 mini, imei: (duomenys neskelbtini), su sim Tele2 kortele Nr. (duomenys neskelbtini), pretenzijų neturi (t. 1 b.l. 136).IÅ¡ 2017-02-12 Kauno apylinkės teismo nutarties matyti, kad nutarta Pakistano Islamo Respublikos pilietį A.

M., gim. (duomenys neskelbtini)m., apgyvendinti VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre iki 2017 m. rugpjūčio 12 d., bet ne ilgiau nei bus nustatyta jo teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje (t. 1, b.l. 33-34). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. atsako tas, kas pagamino netikrÄ dokumentÄ , suklastojo tikrÄ dokumentÄ arba žinomai netikrÄ ar žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d. atsako tas, kas pagamino netikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ arba suklastojo tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ , arba žinomai netikrÄ ar žinomai suklastotÄ tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 str. 1 d. atsako tas, kas pagamino netikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ arba suklastojo tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ , arba žinomai netikrÄ ar žinomai suklastotÄ tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.Remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad A.

M. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., 300 str. 2 d., 304 str. 1 d.; J. S. padarė jai inkriminuojamÄ veikÄ ir jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 str. 1 d.Prokuroras siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam A. M. bausmę – areÅ¡tÄ , J. S. – baudÄ bei taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. nuostatas.

Kaltinamasis A. M. suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme sutiko (t. 2, b. l. 61-63); kaltinamoji J. S. suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme sutiko, prašė skirti mažesnę baudÄ (t. 2, b. l. 58-60). Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamosios J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir gailisi nusikaltusi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas sprendžia, jog kaltinamajam A. M. pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kaltinamajai J. S. - baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybę, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamajam A.

M. bausmę – areÅ¡tÄ , kuri numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., 300 str. 2 d., 304 str. 1 d. sankcijoje, o kaltinamajai J. S. – baudÄ , kuri numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 str. 1 d. sankcijoje. Atsižvelgiant į kaltinamosios J. S. turtinę padėtį, prokuroro pareiÅ¡kime nurodytos baudos dydis mažintinas. Kaltinamasis A. M. padarė vienÄ nesunkų ir vienÄ apysunkį nusikaltimus bei baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jis yra žinomas Belgijos teisėsaugos pareigÅ«nams: dėl užsieniečio neteisėto buvimo Å¡alyje, fiktyvios santuokos, narkotinių medžiagų laikymo, dėl specialaus įstatymo pažeidimo susijusio su asmens tapatybės kortele ir įtartino elgesio (t. 2, b.l. 36).Kaltinamoji J.

S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Ji neteista (t. 1, b. l. 159), administracine tvarka bausta (t.1 b.l. 163).Teismas konstatuoja, kad skiriant bausmę kaltinamiesiems yra visos sÄ lygos taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Kaltinamasis A. M. Å¡iuo metu yra VSAT prie Lietuvos Respublikos Užsienio reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centre, J. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Pinigai, iÅ¡imti iÅ¡ kaltinamojo A. M., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini jam (t. 1, b. l. 167-169). Suklastoti dokumentai: pasas Nr. BM5777532, raÅ¡tiÅ¡kos priesaikos: 482699, 482700, pažyma Nr. 592901, saugomi prie baudžiamosios bylos, perduotini Migracijos skyriui. Vokas su telefonų laikmenomis, saugomas prie bylos, paliktinas saugoti prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : A.

M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., 300 str. 2 d., 304 str. 1 d., ir:už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. skirti 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d., skirti 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 str.1 d., skirti 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d. bausmes subendrinti dalinai jas sudedant ir galutinę bausmę paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. M. sulaikyme nuo 2017-02-10 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , bei laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ VSAT prie Lietuvos Respublikos Užsienio reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centre ir laikyti jį atlikusiu bausmę.J. S. pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 str. 1 d., ir skirti 12 (dvylikos) MGL, tai yra 451 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 9 (devynių) MGL, tai yra 338 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Pinigus, iÅ¡imtus iÅ¡ kaltinamojo A. M., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini jam (t. 1, b. l. 167-169). Suklastotus dokumentus: pasÄ Nr. BM5777532, raÅ¡tiÅ¡kas priesaikas: 482699, 482700, pažyma Nr. 592901, saugomus prie baudžiamosios bylos, perduoti Migracijos skyriui.

VokÄ su telefonų laikmenomis palikti saugoti prie bylos medžiagos. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudÄ nuteistoji privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamieji, nesutikdami su jam paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistiesiems, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                           Rimantas Sipavičius