9672368f-d04f-4ffa-a69f-3ed2b59fae70 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

1-614-497/2008

NUORAÅ AS

1-201-497/2010

NUOSPRENDIS

Lietuvos Respublikos vardu

Vilnius

2010-05-13

Vilniaus m. 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., sekretoriaujant

R. V.,

dalyvaujant prokurorams R. A.,

nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A. B.,

gynėjai E. Ž.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lenkas, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, neteistas,

kaltinamas pagal BK 138 str. 1 d. ir nustatė:

T. B. 2007-03-29, apie 18.00 val., prie namo adresu (duomenys neskelbtini), tyčia vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė nukentėjusiajam A. B. į apatinį žandikaulį, padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį apatinio žandikaulio lūžiu.

Kaltinamasis T. B. kaltu prisipažino pilnutinai, su ieškiniu sutinka, prašo remtis 2009-01-07 teisiamojo posėdžio metu duotais parodymais. 2009-01-07 kaltinamasis teismui parodė, kad1 2008-03-29, vakare, krepšinio aikštelėje prie namo adresu Architektų 182, Vilnius, kalbėjosi su pažįstama mergina. Aikštelėje

buvo daugiau jaunimo. Tarp jų ir nukentėjusysis A. B.. A. B. priėjęs bandė įsiterpti į pokalbį, trukdyti bendrauti su

mergina. T. B. paprašius pasitraukti, A.

B. grubiai atsikirto. Supykęs, ranka vienÄ kartÄ sudavė nukentėjusiajam į veidÄ . Po smÅ«gio A. B. susiėmė už veido ir nubėgo Å¡alin. Gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, susitaikė.

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę įrodo bylos dokumentai.

Specialisto išvada Nr. G 1802/07(01) nustatyta, kad A. B. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, pasireiškęs apatinio žandikaulio lūžiu (b.l. 31).

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 138 str. 1 d. Jis baustinas už Å¡ios veikos padarymÄ , nes tam yra LR BK 38 str. 3 d. numatytos sÄ lygos. 2009-01-08 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu T. B. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta. Patvirtintas susitarimas, pagal kurį T. B. iki 2009-12-31 atlygina nukentėjusiajam 4000 Lt žalÄ (b.l. 159- 160). Kaltinamasis susitarimo nevykdė (b.l. 163) ir 2010-02-17 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi 2009-01-08 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendis panaikintas (b.l. 171). Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis A. B. patvirtino, kad kaltinamasis 4000 Lt neturtinės žalos neatlygino.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai, gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

T. B. teisiamas pirmÄ kartÄ , todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė- laisvės apribojimas. Esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, laisvės apribojimo trukmė nustatoma mažesnė už sankcijos vidurkį.

Nukentėjusiojo

A. B. civilinis ieškinys dėl 4000 Lt neturtinės žalos atlyginimo tenkintinas pilnutinai, nes kaltinamasis ieškinio dydžio ir pagrįstumo neginčija.

Vadovaujantis BPK 303 str. 2 d., nusprendė:

T. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 138 str. 1 d. ir skirti laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams.

Įpareigoti:

- būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu;

- pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Ä® bausmės laikÄ , prilyginant vienÄ suėmimo parÄ dviem laisvės apribojimo dienom, įskaityti suėmimo laikÄ nuo 2010-04-29 iki 2010-05-13.

Išaiškinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

KardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ pakeisti į raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Paleisti iš suėmimo teismo salėje tuojau pat po nuosprendžio paskelbimo.

Priteisti A. B. naudai 4000 Lt, neturtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 2 apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėjas.

A. C..

Nuorašas tikras.

Teisėjas A. C.

2010-05-13