967130ed-8632-48a2-a2da-abd4e0008652 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASRADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2015 m. kovo 24 d.RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2015-03-12 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.

PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame A. U., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1302 straipsnį, n u s t a t ė:A. U., po to, kai jis 2011-03-28 buvo baustas pagal ATPK 129 str., bÅ«damas neblaivus (2,41 promilės) ir nesant sugražintai teisei vairuoti transporto priemones, 2015-03-12 15.50 val. (duomenys neskelbtini) namu vairavo automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str.

Posėdžio metu pažeidėjas prisipažino kaltu, paaiškino, kad žinodamas, kad jis anksčiau baustas už tai, kad vairavo neblaivus, esant atimtai teisei vairuoti transporto priemonę vėl būdamas neblaivus vairavo automobilį. Nuoširdžiai gailisi, išlaiko 3 mažametes dukras, rašytiniu prašymu prašo jam skirti viešuosius darbus.Iš pateikto prašymo matyti, kad automobilio savininkas apie posėdį žino, jame dalyvauti nepageidauja.Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų matyti, kad 2015-03-12 policijos pareigūnai sustabdė A.

U. vairuojantį automobilį, nustatė jam 2,41 promilės girtumÄ .Alkotesterio Å¡aknele patvirtinama, kad pažeidėjui nustatytas 2,41 promilės girtumas.Pažyma įrodyta, kad pažeidėjas 2011-03-28 buvo baustas pagal ATPK 129 str., baudos nesumokėjęs.IÅ¡ Å¡ių įrodymų matyti, kad A. U. baudos už 2011-03-28 nutarimÄ pagal ATPK 129 str. padarytÄ pažeidimÄ nėra sumokėjęs, todėl naujÄ administracinį teisės pažeidimÄ jis padarė galiojant nuobaudai t. y., nepraėjus vieneriems metams nuo nuobaudos įvykdymo dienos, todėl jo veika teisingai yra kvalifikuojama pagal ATPK 1302 str.

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama, kad pažeidėjas gailisi, tačiau nuolat baudžiamas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, o baudų nemoka, jam skiriamas maksimalus administracinis areÅ¡tas. Tuo pačiu atsižvelgiama, kad jis paskutinį pažeidimÄ padarė daugiau nei prieÅ¡ metus, Å¡iuo metu iÅ¡laiko tris mažametes dukras, yra darbingas ir sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl areÅ¡to vykdymas jam atidedamas, skiriant maksimalų viešųjų darbų skaičių (ATPK 3381 straipsnis).Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 1302 str., 284, 287 str.n u t a r ė :A.

U. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str. skirti administracinį areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų su lengvojo automobilio Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Administracinio areÅ¡to vykdymÄ atidėti iki 2015-11-01 įpareigojant A. U. per šį laikotarpį atlikti 400 (keturis Å¡imtus) valandų nemokamų viešųjų darbų.Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.Teisėjas                                                                                                        Augustinas MitkusTIKRA                                                    (paraÅ¡as)                                       Teisėjas