96706e4f-2ffd-40b8-a742-e96e465bd4f9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-20596-451/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01297-2012-4 Procesinių sprendimų kategorija: 99.5; 113.1; 113.9; 116.10.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASPapildomasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.Gruodžio 19 d. Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimÄ civilinėje byloje Nr. 2-4075-451/2012 pagal ieÅ¡kovės L. L. ieÅ¡kinį atsakovui V.

R. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo,              n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 16 d. sprendimu ieÅ¡kinyje dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkino, o kitoje dalyje patvirtino tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. 2012-12-04 gautas Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymas priimti papildomÄ sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 22-4075-451/2012.

Nurodė, kad teismas, priimdamas minėtÄ sprendimÄ , nepriteisė Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susidariusių atstovaujant ieÅ¡kovę, kuriai buvo suteikta pagalba, apmokama 50 procentų. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR CPK 277 str. 3 d.). PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 277 str. 1 d. 3 p. nustato, kad teismas priėmęs byloje sprendimÄ dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimo.

Å iuo atveju teismas iÅ¡sprendė ne visų bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimÄ , todėl yra pagrindas priimti papildomÄ teismo sprendimÄ .Kadangi teismo sprendimu nepasisakyta dėl Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos iÅ¡laidų, susidariusių atstovaujant ieÅ¡kovę, kuriai buvo suteikta pagalba, apmokama 50 procentų, priimtinas papildomas sprendimas CPK 277 str. 1 d. 3 p. pagrindu.LR CPK 96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

LR CPK 99 str. nustato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei priteisiamos pagal 96 str. nustatytas taisykles, Å¡ias iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos iÅ¡laidų paskaičiavimÄ . IeÅ¡kovės patenkintų reikalavimų dalis sudaro 33 procentus. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad susidarė 640 Lt. iÅ¡laidų už procesinių dokumentų rengimÄ ir advokatės atstovavimÄ pirmosios instancijos teisme (b.l.99), tačiau teismas Å¡ių iÅ¡laidų, priimdamas sprendimÄ , iÅ¡ atsakovo nepriteisė.

Atsižvelgiant į tai, papildomu sprendimu iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 211,20 Lt. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 277, 290, 291 str.,             nusprendžia: pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti. Priimti papildomÄ sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-4075-451/2012.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai – 211,20 Lt (du Å¡imtus vienuolika litų 20 ct.) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų (už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT24 7300 0101 1239 4300, ”Swedbank”, AB, b/k 73000, įmokos kodas 5630, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .             Šis papildomas sprendimas yra sudedamoji 2012-11-16 teismo sprendimo dalis.             Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja      Giedrė Jakštienė