966fffa8-9a5e-42ce-a3ca-e8c8837550a9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinė byla Nr.A-5671-246/2010 AT-154-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-0704-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 53.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m.kovo 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :A. A. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A-5671-246/2010 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 127 str. 2 d. nubaustas administracinėmis nuobaudomis – 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nurodydamas, kad jam vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbe, Å¡eimos poreikių tenkinimui.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. yra nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę už tai, kad jis padarė teisės pažeidimÄ , bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nuo nuobaudos administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskyrimo praėjo pusė teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laiko.

A. A. iÅ¡klausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , sumokėjo nutarimu paskirtÄ baudÄ , tačiau teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu buvo baustas administracine tvarka už pažeidimo, numatyto ATPK 196 str. 3d. padarymÄ . Atsižvelgiant į tai, kad A. A. neįvykdė visų įstatymo reikalaujamų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygų, įvertinus padarytų pažeidimų pobÅ«dį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Kodekso 20 str., sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ nebus pasiekti, todėl praÅ¡ymas atmestinas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 str., 329 str.,n u t a r i a :A.

A. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                          Rimantas Sipavičius