966fd28d-48c5-45a9-8317-ddf4b05cac31 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-86-369/2013Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, sekretoriaujant Jurgai Dringelytei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Rasai Smalikovaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė:

E. M., nuteistas 2011-12-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str., 1 d., 4 d., 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-03-13 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str., 1 d., 4 d., 9 d., Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-12-23 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-12-09 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintÄ 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2012-09-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, patvirtintas Marijampolės pataisos namų 2012-08-20 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas Nr. 502, taikyti nuteistajam E. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (4 mėnesiams 4 dienoms – nutarties priėmimo dienai), įpareigojant pradėti dirbti per du mėnesius bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2012-09-18. Vilniaus probacijos skyrius teikime nurodė, kad nuteistasis neatliktos bausmės laikotarpiu 2012-09-19 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, registruojasi darbo biržoje, tačiau nukreiptas apsilankyti pas Caritas socialinius darbuotojus konsultacijai dėl įsidarbinimo, nuvykti atsisakė, kviečiant dalyvauti užsiėmimo cikle „Darbo paieÅ¡ka ir savęs pristatymas darbdaviui“ – užsiėmimo ciklo neiÅ¡klausė.

E. M. nukreipus į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ (jis centre turėjo lankytis ne rečiau kaip kartÄ per mėnesį), patikrinimui neatvyko 2012-10-15 ir 2012-11-05. Lygtinio paleidimo laikotarpiu buvo vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 str., pagal LR VRM IRD duomenis 2012-11-05 jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 4 d. Kviečiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta. Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (pagal OASys metodikÄ ).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , praÅ¡o E. M. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos bei pasiųsti jį atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.Teikimas atmestinas. Teismas susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus teikimu, iÅ¡nagrinėjęs teikimo nagrinėjimui pateiktÄ medžiagÄ , atkreipė dėmesį į tai, kad teikimo pateikimo teismui dienÄ bei jo nagrinėjimo teisme metu buvo suėjęs lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atlikimo terminas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2012-09-06 nutartimi, patvirtinto Marijampolės pataisos namų 2012-08-20 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 502, taikyti nuteistajam E. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nustatyta, kad minėtos nutarties priėmimo dienai, nuteistasis buvo neatlikęs 4 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausmės. Taip pat, nutarties priėmimo dienai (2012-09-06) bausmės pabaiga buvo laikoma 2013-01-10. Tačiau Marijampolės pataisos namų rašte Vilniaus probacijos skyriui nurodyta, kad nuteistasis E. M. iš pataisos įstaigos lygtinai paleistas tik 2012-09-12. Akivaizdu, kad E. M. pataisos įstaigoje išbūtas laikas po 2012-09-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties priėmimo iki jos įsiteisėjimo ir jo faktinio paleidimo, dėl objektyvių priežasčių gali nesutapti su nutarties priėmimo ir nuteistojo paleidimo diena.

Todėl Å¡is laikas įskaitomas į neatliktos bausmės laikÄ . Å iuo atveju, į nuteistajam nustatytos neatliktos bausmės laikÄ (4 mėnesiai 4 dienos) įskaičius laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ pataisos įstaigoje iki jo faktinio paleidimo, bausmės pabaiga bus laikoma 2013-01-04. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡nyko pagrindas E. M. atžvilgiu spręsti klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo. Atsižvelgiant į tai teikimas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str., teismas n u t a r ė:

Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atmesti.E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylÄ grÄ Å¾inti Vilniaus probacijos skyriui.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Ovidijus Ramanauskas