Legislator Case Law & Legislation
966e7c2b-44e1-4c80-b59a-4e37a28a9bd2 AI generated

966e7c2b-44e1-4c80-b59a-4e37a28a9bd2 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number 966e7c2b-44e1-4c80-b59a-4e37a28a9bd2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir J. K., n u s t a t ė : PareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2002 m. vasario 17 d., mirties atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradė­da­ma paveldimÄ turtÄ valdyti. BylÄ praÅ¡o­ma nagri­nėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PareiÅ¡kime nurodoma, kad pareiÅ¡kėja iki savo sutuoktinio J. K. mirties gyveno kartu su juo jiems priklausančiame name, kurį įgijo santuokos metu, esančiame (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

966e7c2b-44e1-4c80-b59a-4e37a28a9bd2 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: ir J. K., n u s t a t ė : PareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2002 m. vasario 17 d., mirties atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradė­da­ma paveldimÄ turtÄ valdyti. BylÄ praÅ¡o­ma nagri­nėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PareiÅ¡kime nurodoma, kad pareiÅ¡kėja iki savo sutuoktinio J. K. mirties gyveno kartu su juo jiems priklausančiame name, kurį įgijo santuokos metu, esančiame (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-553-780/2014;proceso Nr. 2-27-3-00436-2014-4;procesinio sprendimo kategorijos: 34.3; 34.5; (S) 113.2; 116.4; 128.2. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 22 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡­nagr­i­nė­­­­jęs civilinę bylÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos B. K. pareiÅ¡­kimÄ su suinteresuotais asmenimis I.

M. ir J. K., n u s t a t ė : PareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2002 m. vasario 17 d., mirties atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradė­da­ma paveldimÄ turtÄ valdyti. BylÄ praÅ¡o­ma nagri­nėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PareiÅ¡kime nurodoma, kad pareiÅ¡kėja iki savo sutuoktinio J. K. mirties gyveno kartu su juo jiems priklausančiame name, kurį įgijo santuokos metu, esančiame (duomenys neskelbtini).

Po sutuoktinio mirties ji ir toliau liko gyventi Å¡iame name, jį tvarko, prižiÅ«ri, remontuoja. Taip pat naudojasi ir (duomenys neskelbtini) k. esančia sutuoktinio žeme, jÄ dirba, perėmė ir naudojasi žemės Å«kio padar­gais, kitais sodyboje esan­Äiais kilnoja­mais daiktais. PareiÅ¡kėja moka visus reikiamus mokesčius. Kiti įpėdinai – suinteresuoti asmenys, yra jos ir mirusio sutuoktinio vaikai, palikimo jie nepriėmė ir ginčo dėl to tarp jų nėra. PraÅ¡o teismo nustatyti juridinį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ , tam, kad galėtų visiÅ¡kai įgyvendinti nuosavybės teises į paveldėtÄ turtÄ (b. l. 3-5).Suinteresuoti asmenys su pareiÅ¡kimu sutinka (b. l. 34-35, 40, 42).Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalimi, apie teismo posėdžio datÄ , lai­kÄ , vietÄ ir teismo sudėtį 2014-09-04 paskelbta specialiame interneto tin­k­la­­la­pyje www.teismai.lt (b. l. 45).Teisėjas sprendžia, kad pareiÅ¡kimas tenkintinas, nes praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas yra visiÅ¡­kai įrodytas surinktais įrodymais – mirties liudijimu (b. l. 6), sutuoktuvių liudijimu (b. l. 7), gimimo liudijimais (b. l. 8-9), sodybos pirkimo-pardavimo sutar­­timi (b. l. 10-11), pažymėjimais apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimÄ nekilnojamojo turto registre (b. l. 12-14, 17-22), Alytaus apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimu (b. l. 15-16), pažyma apie priimtÄ valdyti turtÄ (b. l. 25), pažymomis apie sumokėtus mokesčius (b. l. 26-27), notarės liudi­ji­mu (b. l. 28), pareiÅ¡kimais apie palikimo nepriėmimÄ (b. l. 29-30).

Visuma Å¡ių įrodymų visiÅ¡kai patvirtina pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, kad pareiÅ¡kėja, kaip įstatyminė įpėdinė, iÅ¡ karto po savo sutuoktinio mirties rÅ«pinosi visu likusiu jo turtu, valdė jį kaip rÅ«pestinga savininkė ir naudojosi juo, todėl tokiais savo veiksmais pareiÅ¡kėja aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti mirusio sutuoktinio palikimÄ ir jį priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdy­ti paveldimÄ turtÄ . Kadangi pareiÅ¡kėja laiku nesikreipė į notarÄ su pareiÅ¡kimu apie palikimo priėmimÄ ir kita tvarka gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimÄ , negali, o praÅ¡omas nustatyti juridi­nis faktas yra įrodytas, todėl jis nustatytinas teismine tvarka.Valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų byloje nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 448 straipsniais, teisėjas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2002 m. vasario 17 d., mirties atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradė­da­ma paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinis faktas nustatytas tam, kad B. K. galėtų įgyvendinti savo teises į palikimÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas paduodant apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Ramūnas Šarka