2013-01-21 Nr. AB-218-3-61-3-00152-2013-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

N U T A R T I S

2013 m. sausio 21 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas, susipažinęs su Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkės Inos Kirkutienės prašymu spręsti klausimą dėl administracinės bylos pagal pareiškėjų E. S. ir A. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, dėl akto panaikinimo, žalos atlyginimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui,

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkė Ina Kirkutienė kreipėsi į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką, prašydama spręsti klausimą dėl administracinės bylos pagal pareiškėjų E. S. ir A. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Valstybinei kalbos inspekcijai dėl akto panaikinimo, žalos atlyginimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui. Nurodė, kad pareiškėjai skundą grindžia Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-258-815/2012 atliekamais veiksmais, o padarytą žalą kildina iš valstybės institucijų, kurios netiria E. P. nusikalstamų veikų, neveikimo. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-258-815/2012 nukentėjusiąja yra pripažinta E. P., kuri yra Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja ir buvusi pareiškėjo E. S. sutuoktinė.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu teisėjas byloje yra proceso šalis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju, aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui; ši taisyklė taikoma ir tuo atveju, kai byloje proceso šalis yra šioje dalyje nurodyti teisėjo giminaičiai. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 47 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad teisėjas negali dalyvauti nagrinėjant bylą, jeigu <...> yra kitokių aplinkybių, kurios kelia abejonių jo nešališkumu. Pažymėtina, jog tiek Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalis, tiek ir Administracinių bylų teisenos įstatymo 47 straipsnio 2 dalis tiesiogiai nenumato atvejo, kad teismo, kuriam teisminga atitinkama administracinė byla, teisėjai negali nagrinėti bylos, kurioje proceso šalis yra šiame teisme dirbančio teisėjo buvęs sutuoktinis. Tačiau pareiškėjų skundas Vilniaus apygardos administraciniam teismui grindžiamas baudžiamojoje byloje, kurioje nukentėjusiąja yra pripažinta šiame teisme dirbanti teisėja, atliekamais veiksmais ir valstybės institucijų veika tiriant šios teisėjos veikas. Todėl atsižvelgiant į vieną iš esminių tinkamo administracinio proceso garantijų, t. y. užtikrinimą, kad šalių ginčą nagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas, o bylą nagrinėjantys ir į teismo (bylą nagrinėjančios teisėjų kolegijos) sudėtį įeinantys teisėjai nebūtų tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuoti bylos baigtimi, taip pat kad proceso šalims nekiltų jokių abejonių dėl teismo nešališkumo, administracinė byla pagal pareiškėjų E. S. ir A. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, dėl akto panaikinimo, žalos atlyginimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus perduotina nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 2 dalimi, teismo pirmininkas

n u t a r i a :

administracinę bylą pagal pareiškėjų E. S. ir A. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, dėl akto panaikinimo, žalos atlyginimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas