966bb2c8-7d95-41aa-9666-22fbedf952a6 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6101-797/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01544-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 29 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui L. B. dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 332,40 Eur skolÄ , 3,08 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, bylos dalis nutrauktina. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2007 m. sausio 11 d., 2007 m. liepos 27 d., 2007 m. lapkričio 27 d.

UAB ,,Tele2“ ir atsakovas L. B. sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. 4.10 60344911 7449, Nr. 4.10 67420065 9007, Nr. 4.6 60088386 6280, pagal kurias UAB ,,Tele2“ suteikė atsakovui telefono ryÅ¡io paslaugas ir įrangÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas bei įrangÄ . UAB ,,Tele2“ savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, tačiau atsakovas pažeidė sutartį ir už suteiktas paslaugas bei įrangÄ nesumokėjo.

IeÅ¡kovas UAB ,,Sergel“ 2014 m. balandžio 30 d. pasirašė skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ UAB ,,Tele2“ perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu. Teismas 2017 m. vasario 17 d. Å iaulių apylinkės teismas buvo priėmęs teismo įsakymÄ dėl 332,40 Eur skolos, 11,97 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ L.

B. UAB „Sergel” naudai. Atsakovui pareiÅ¡kus prieÅ¡taravimus dėl dalies reikalavimų, ieÅ¡kovui buvo siÅ«loma pateikti ieÅ¡kinį dėl ginčijamų reikalavimų, tačiau ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl visų, net ir neginčijamų reikalavimų. IeÅ¡kovui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad dėl neginčijamos 332,40 Eur sumos bus iÅ¡duotas naujas teismo įsakymas (9 b. l.). Kadangi Å iaulių apylinkės teismas priėmė naujÄ teismo įsakymÄ dėl 332,40 Eur skolos, reikalavimas patenkintas, todėl civilinė byla dalyje dėl ieÅ¡kovo reikalavimo priteisti 332,40 Eur skolÄ nutrauktina (CPK 293 str. 3 p.).

Teismo įsakymas perduotas ieÅ¡kovui, teismas neturi duomenų apie jo įvykdymÄ ar neįvykdymÄ . IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 3,08 Eur delspinigius, dėl kurių 0,02 proc. dydžio buvo susitarta Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarčių 7.5 p. su UAB ,,Tele2“ ir jų reikalavimo teisę ieÅ¡kovas yra perėmęs iÅ¡ pradinio kreditoriaus. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius, CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini ieÅ¡kovo paskaičiuoti 3,08 Eur delspinigiai (CK 6.71 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 335,48 Eur sumÄ (dalis reikalavimo 332,40 Eur yra priteista įsiteisėjusiu teismo įsakymu 2017-04-27, su kuriuo atsakovas sutiko, teismui nėra pateikti įrodymai, jog skola sumokėta) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. vasario 17 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 70,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai sumokėti (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, 293 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Civilinę bylÄ dalyje dėl 332,40 Eur skolos priteisimo nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. B. ieÅ¡kovui UAB ,,Sergel“ 3,08 Eur (trijų eurų, 8 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 335,48 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. vasario 17 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 85,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Edita Kavaliauskienė