966b3c62-cfe9-404b-95ac-e01c9db2b7a9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-847-419/2020

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00137-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 25 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

E. Ž. 2020-04-14 apie 17.45 val. Å alčininkų r. sav., Kalesninkų sen., JundiÅ¡kių k. 2, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 127, 219, 222, 226 punktų reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, automobilis neapdraustas privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties, dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į I. V. priklausančiÄ tvorÄ , padarydamas I. V. 100,00 Eur turtinę žalÄ , kai padaryta žala nevirÅ¡ija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (toliau – BBND), ir iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino pažeisdamas KET.

Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas ir E. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė, E. Ž. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovui ir E. Ž. nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnis).

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad E. Ž. visiškai prisipažino padaręs nusižengimus. Be jo prisipažinimo, padaryti nusižengimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2020-04-23 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR_P-2413-2020, 2020-04-14 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK pareigūno R. Gotoveckio tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, VĮ Regitra duomenimis apie transporto priemonę, E. Ž., I. V. paaiškinimais.

Taigi, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , teismas sprendžia, kad yra visiÅ¡kai įrodyta, jog E. Ž. neturėdamas teisės vairuoti vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, kuris neapdraustas privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, pažeidė Kelių eismo taisykles, dėl ko buvo apgadintas I. V. priklausantis turtas, pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala nevirÅ¡ija 15 BBND, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant E. Ž. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi iÅ¡ byloje esančio Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o (b. l. 14-28) matyti, kad E. Ž. sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles ir savo ydingo elgesio nekeičia, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 423 straipsnio 1 dalies, 426 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas nuobaudas arčiau vidurkio, jas subendrinti.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Iš byloje esančio Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad E. Ž. sistemingai daro Kelių eismo taisyklių pažeidimus, už daromus nusižengimus skiriamos baudos nesulaiko jo nuo naujų Kelių eismo taisyklių pažeidimų, pasitraukimas iš eismo įvykio vietos laikomas vienu iš šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, todėl yra pagrindas automobilį „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.

n u t a r i a :

E. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 430,00 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imties Eur) baudÄ .

E. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1000,00 Eur (vieno tÅ«kstančio Eur) baudÄ .

E. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties Eur) baudÄ .

E. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 35,00 Eur (trisdeÅ¡imt penkių Eur) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, subendrinti E. Ž. skirtas administracines nuobaudas ir skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Eur (vieno tÅ«kstančio Eur) baudÄ .

Konfiskuoti automobilį „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ J. Anichovskos IÄ®.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20113224412.

Teisėjas Viktor Voicechovski