966b3b4f-e9af-487b-af3e-efabaae2ec8e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P                                          Administracinio teisės pažeidimo byla                                                          Nr. A2.9.-11643-1034/2016                               Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10084-2016-3                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.9 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas,sekretoriaujant M.

J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį, n u s t a t ė :              V.

A. 2016-07-17, 16.06 val., Alytaus r. sav., važiuodamas automobiliu keturis kartus skambino į policijos įstaigÄ ir melagingai praneÅ¡inėjo, kad, bÅ«damas girtas, asmeniÅ¡kai vairuoja automobilį. Taip V. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje. Teismo posėdžio metu V. A. iÅ¡ pradžių savo kaltės nepripažino ir parodė, kad pranešė, jog ne jis, o jo draugė neblaivi vairuoja automobilį. To paties teismo posėdžio metu V. A. pakeitė savo duotus parodymus ir paaiÅ¡kino, jog buvo neblaivus, galimai neprisimena, kÄ sakė.

VisiÅ¡kai prisipažįsta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. PraÅ¡o labai nebausti, kaip buvo taip buvo. Labai gailisi, kad kartais iÅ¡gėręs taip elgiasi. Turi mažametį sÅ«nų, kuriam reikia padėti, daug rÅ«pesčių. Visada policijai nori tik gero, niekada blogo. Pagal ATPK 186 straipsnį atsako tas, kas žinomai melagingai iÅ¡kvietė prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitas specialiÄ sias tarnybas. V. A. kaltę, padarius ATPK 186 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai.

IÅ¡ byloje esančio V. A. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3). Pats V. A. savo paaiÅ¡kinime nurodo, kad su pažeidimu sutinka, skambino į policijÄ , panešė, jog vairuoja girtas (b. l. 2). Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys duomenys: policijos įvykių registras, kuriame nurodyta, kad paskambino asmuo, pristatęs V. A., kuris pranešė, kad vairuoja automobilį, yra neblaivus, praÅ¡o jį sulaikyti (b. l. 4);

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Tarnybos organizavimo poskyrio specialisto V. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-07-17 16.06 val. į Vilniaus apskr. VPK KPV TOP paskambino asmuo, prisistatęs vardu V. A., kuris pranešė, kad šiuo metu vairuoja automobilį Seat Alhambra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuoja keliu Lazdijai-Vilnius, 120 km iki Vilniaus. Jis yra neblaivus, prašo jį sulaikyti. Jis pasisakė savo telefono numerį, nurodė, kad važiuoja į Žolyno g. 24-48, Vilniuje.

Pokalbio metu jo kalba buvo neriÅ¡li, pynėsi liežuvis. TÄ pačiÄ dienÄ 17.08 val. vėl paskambino tas pats asmuo, patikslino, jog jis dar bÅ«damas neblaivus važiuoja link Vilniaus nuo Druskininkų ir piktinosi, kad jo vis dar nesulaiko policija. 17.16 val. tas pats asmuo paskambino ir patikslino, jog įvažiavo į Vilniaus raj. ir važiuos į GrigiÅ¡kes, Vilniaus g. 76. 17.34 val. tas pats asmuo vėl paskambino ir piktinosi, jog jo niekas iÅ¡ policijos neieÅ¡ko. Tuo metu Seat Alhambra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 22 km iki Vilniaus sustabdė Dainava 32 ekipažas.

Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo blaivi M. M., o į policijÄ skambinęs ir melagingai iÅ¡kvietęs policijÄ V. A. sėdėjo galinėje keleivio sėdynėje, už vairuotojo (b. l. 5); Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio T. M. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2016-07-17 apie 16.22 val. patruliuodamas gavo praneÅ¡imÄ , kad asmuo prisistatęs V. A., pranešė, kad Å¡iuo metu vairuoja automobilį Seat Alhambra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra neblaivus, praÅ¡o jį sulaikyti.

Sustabdžius automobilį, paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo M. M., ji yra blaivi. Gale sėdėjęs keleivis prisistatė V. A., paaiÅ¡kino, kad jis skambino į policijÄ , kadangi mano, jog jo žmona, kuri vairuoja šį automobilį, yra neblaivi ir jis to netoleruoja (b. l. 6); Alkotesterio pažymos kvitas, kuriame nurodyta, jog V. A. nustatytas 1,99 prom. neblaivumo laipsnis. Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja. P. A. padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 186 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, V. A. skirtina ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis nei minimalus.

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 30², 186, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : V. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir skirti jam 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ â€“ 188659752, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK) 16059691382 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 RamÅ«nas KeidÅ«nas