966aa6b1-313d-4bee-bc7a-6891237b8b6d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm bylos Nr. A2.9.-1017-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00812-2016-0)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2016m. rugsėjo 05d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., iÅ¡nagrinėjęs pil. S. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. birželio 27d., apie 2000 val., vakare, pažeidėjas S. B. vieÅ¡oje vietoje-degalinės „ Neste “, esančios adresu:

Kauno gt. Nr. 45B, Ukmergės m., teritorijoje iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų įžeidžiamai kibo prie į degalinę su automobiliu atvažiavusio pil. V. N., sukeldamas žodinį konfliktÄ , kurio metu pastarojo atžvilgiu, bÅ«damas piktai nusiteikęs, Å¡aukė žodžius „ nori gauti į galvÄ â€œ. Tokiu bÅ«du, įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėjas S. B., savo neteisėtais chuliganiÅ¡kais veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas S. B. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo S. B. teistumÄ .

NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas S. B., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. rugsėjo 05d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo S. B. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo S. B. asmenybę bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam bei pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, yra paskirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje už jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (LR ATPK 301 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. 2d., 174 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti S. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str., pritaikius LR ATPK 301 str., žodinį įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. S. B., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis