9669dc6c-dc41-4e54-a20b-2d9bd0500f64 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-96-721/2012                                                                                                  Proceso Nr. 2-29-3-02709-2011-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 78.2.1.; 118.5 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                          2012 m. vasario 27 d.Mažeikiai           Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,               sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,         dalyvaujant ieškovo E. M.

įstatyminei atstovei S. M., jos atstovui advokatui Gintarui Griciui, atsakovui E. M., jo atstovui advokatui Mariui Mikalauskui,         vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. M., atstovaujamo įstatyminės atstovės S. M. ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl nepilnamečiui vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (padidinimo),       n u s t a t ė:          2011-10-24 Mažeikių rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡kelta Å¡i civilinė byla pagal ieÅ¡kovo E. M., atstovaujamo įstatyminės atstovės S. M., ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl priteisto nepilnamečiui sÅ«nui iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.

IeÅ¡kinyje nepilnamečio ieÅ¡kovo atstovė nurodė, kad 2009-11-29 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo sprendimu priteistas iÅ¡laikymas jos ir atsakovo sÅ«nui Eligijui po 200 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. IeÅ¡kovo įstatyminė atstovė taip pat nurodė, jog vaikas paaugo, gaunamo iÅ¡laikymo augančio vaiko poreikiams patenkinti nepakanka. Be to, jos duomenimis, atsakovas turi Å¡iuo metu gerai apmokamÄ darbÄ , todėl prašė pakeisti priteisto iÅ¡laikymo dydį, mokant iÅ¡laikymÄ periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės.          Atsakovas nesutiko su ieÅ¡kovės reikalavimu, atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad iÅ¡ esmės jo turtinė padėtis nepasikeitė nuo tos dienos, kai buvo priteistas iÅ¡ jo iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui.          Teismo posėdyje Å¡alys pateikė jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, patvirtino savo apsisprendimÄ ginÄÄ užbaigti taikiai.

                Šalių pareiÅ¡kimas apie tai, kad jos sudarė taikos sutartį, tenkintinas.          IÅ¡ Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties teksto matyti, kad Å¡alių tarpusavio susitarimas buvo padarytas abiejų Å¡alių nuolaidų, kompromiso bÅ«du, sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl nepilnamečio ieÅ¡kovo E. M. įstatyminės atstovės S. M. ir atsakovo E. M. sudaryta taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sÄ lygomis, o iÅ¡kelta byla Å¡iuo pagrindu nutrauktina (CPK 42, 140 straipsniai, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

    Šalims žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių       šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ( CPK 294 str. 2 d.).   IÅ¡ atsakovo E. M. priteistina 33, 99 Lt valstybės turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų,          susijusių su procesinių dokumentų siuntimu ( CPK 88 str., 93 str.) .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294, 295 str., teismas       n u t a r i a:

          Patvirtinti ieÅ¡kovo E. M., atstovaujamo įstatyminės atstovės S. M. ir atsakovo E. M., sudarytÄ Â susitarimÄ dėl ginčo užbaigimo taikos sutartimi:           ,,Mes, Å¡alys civilinėje byloje Nr. 2-96-721/2012, ieÅ¡kovas, E. M., gim. 2002 m. gegužės 17 d., a.k. (duomenys neskelbtini)( duomenys neskelbtini), atstovaujamas įstatyminės atstovės S. M., gim. 1980 m. gegužės 15 d., a.k. (duomenys neskelbtini)( duomenys neskelbtini)., ir atsakovas, E. M. gim. 1977 m. gegužės 10 d., a.k. (duomenys neskelbtini), ( duomenys neskelbtini), siekdami iÅ¡spręsti tarp mÅ«sų iÅ¡kilusį ginÄÄ taikiai, susitarėme:                     1..

Å alys sutinka, kad teismas pakeistų TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 23d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2131-304/2009 priteisto iÅ¡laikymo dydį nepilnamečio sÅ«naus, E. M., gim. 2002 m. gegužės 17 d., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui ir priteistų iÅ¡ E. M. a.k. (duomenys neskelbtini) periodines iÅ¡mokas kas mėnesį po 250 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Lt 00 ct) iki sÅ«naus pilnametystės;           1.1. E. M. įsipareigoja kiekvienais metais rugpjūčio mėnesį nepilnamečio sÅ«naus, E. M., gim. 2002 m. gegužės 17 d., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui skirti po 350 Lt (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Lt 00 ct);           2. S. M. sutinka su E. M. jų nepilnamečio sÅ«naus, E. M., gim. 2002 m. gegužės 17 d., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui skiriamų lėšų dydžiu ir atsisako bet kokių kitų reikalavimų E. M. atžvilgiu;          3. Šalys pretenzijų dėl teisinės pagalbos ir atstovavimo iÅ¡laidų apmokėjimo viena kitai nereiÅ¡kia, o susidariusias procesines (paÅ¡to) iÅ¡laidas apmokės atsakovas E. M.;           4. PraÅ¡ydamos teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, Å¡alys pareiÅ¡kia, jog joms yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.201 str. bei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 str. nuostatos;           5.  Šalys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka;

          6. Sutartis suraÅ¡yta trimis egzemplioriais, po vienÄ Å¡alims ir viena Mažeikių rajono  apylinkėsteismui.“              Civilinę bylÄ Nr. 2-96-721/2012 nutraukti.              Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. ( duomenys neskelbtini) 33,99 Lt ( trisdeÅ¡imt tris litus 99 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai. Nutartis, per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ .

 Teisėja                                                                                                                   Nadežda Kiubienė                                                                                                        Nadežda Kiubienė                    Â