966854cb-2bed-4d91-9601-a4bb5eb7dc7c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-40759-861/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33570-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 63.3; 42.10; 113.2; 116.5 (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BAB banko „Snoras“ ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 6 590,08 Lt skolÄ ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Nurodė, kad 2007-11-16 tarp Å¡alių buvo sudaryta Paskolos sutartis Nr. LV20071116S990001, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 21 000 Lt paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti paskolÄ . Atsakovas savo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti paskolÄ neįvykdė, todėl ieÅ¡kovui liko skolingas jo reikalaujamÄ sumÄ (b. l. 1-2). Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (b. l. 28-29).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2007-11-16 sudarė Paskolos sutartį Nr. LV20071116S990001, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 21 000 Lt paskola, o atsakovas įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2013-2012-11-12 kiekvieno mėnesio 10 dienÄ atliekant mokėjimus (b. l. 3-6).

Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti palÅ«kanas (sutarties 2.5 punktas) bei 0,065 procento delspinigių už pradelstÄ dienÄ (sutarties 2.4 punktas) (b. l. 3-6). Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir įmokų sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nemokėjo, todėl ieÅ¡kovo paskaičiavimu susidarė 4 612,39 Lt skola už likusius mokėjimus, paskaičiuota 343,41 Lt palÅ«kanų bei 1 625,21 Lt delspinigių (b. l. 1-2, 15-21).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str. 1 d., Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui gautÄ paskolos dalį, byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 4 612,39 Lt likusių mokėjimų.CK 6.37 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai.

Atsakovas Sutartimi įsipareigojo mokėti palÅ«kanas (Sutarties 2.5 punktas) bei 0,065 procento delspinigius už pradelstÄ dienÄ (Sutarties 2.4 punktas) (b. l. 3-6). Vadovaujantis byloje pateiktu skolos paskaičiavimu matyti, jog atsakovui paskaičiuota 343,41 Lt palÅ«kanų ir 1 625,21 Lt delspinigių (b. l. 15). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovo iÅ¡ viso priteistina 6 590,08 Lt suma.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o teismo priteisti procesines palÅ«kanas. CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovp priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d., Sutarties 9.11. punktas).             Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 198 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo BAB banko „Snoras“, į. k. 112025973, naudai 6 590,08 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt litų 8 ct) dydžio skolÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013-10-11 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 198 Lt (Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Donata Kravčenkienė