Legislator Case Law & Legislation
9665d86e-e836-403f-ad67-796b2cc5e3b8 AI generated

9665d86e-e836-403f-ad67-796b2cc5e3b8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9665d86e-e836-403f-ad67-796b2cc5e3b8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr.A2.6.-4798-961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04192-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 2 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, iÅ¡nagrinėjusi J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: J. L. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) 2014 m. gegužės 26 d.

Legislator headnote

AI generated

9665d86e-e836-403f-ad67-796b2cc5e3b8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismo atsižvelgti į tai, kad jis dalyvavo likviduojant Černobylio atominės elektrinės avarijos padarinius, dėl ko turi rimtų sveikatos sutrikimų, liga progresuoja ir jis periodiÅ¡kai lankosi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose. Naudotis visuomeniniu transporto sudėtinga ne tik dėl skausmo priepuolių ir didelės vibracijos, jaučiamos važiuojant vieÅ¡uoju transportu, bet ir dėl retai važinėjančio autobuso J. L. gyvenamojo vietoje – (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr.A2.6.-4798-961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04192-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 2 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, iÅ¡nagrinėjusi J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: J. L. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) 2014 m. gegužės 26 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, ir vadovaujantis ATPK 301 straipsnio nuostatomis, jam paskirta administracinė nuobauda – 1 000 Lt (kas atitinka 289 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams. Vilniaus apygardos teismas 2014 m. liepos 9 d. nutartimi pakeitė apylinkės teismo nutarimÄ ir J.

L. paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 1 000 Lt (kas atitinka 289 Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. J. L. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjas nurodė, kad paskirta nuobauda jau yra pasiekusi savo tikslÄ , jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru nedelsiant atlygino padarytÄ Å¾alÄ , nukentėjęs asmuo pretenzijų jam neturėjo, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ .

Taip pat pažymėjo, kad jam paskirta bauda buvo pakankamai didelė, kadangi yra pensininkas, gauna nedidelę senatvės pensijÄ bei nedidelį priedÄ už dalyvavimÄ Å¡alinant Černobylio avarijos padarinius, pareiÅ¡kėjui vos pakanka pinigų bÅ«tiniausiems poreikiams tenkinti. PareiÅ¡kėjas taip pat pripažintas nukentėjusiuoju nuo 1939-1990 m. okupacijų, turi rimtų sveikatos sutrikimų, todėl dirbti negali. Å iuo metu yra praėję 18 mėnesių iÅ¡ paskirtų 36 mėnesių teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo, pareiÅ¡kėjas nenusižengė, sumokėjo nustatyto dydžio baudÄ , taigi įvertinus aplinkybes, teigiamas charakteristikas, yra pagrindo tikėti, jog pareiÅ¡kėjas įvertino savo padarytÄ pažeidimÄ ir padarė teisingas iÅ¡vadas.

Pareiškėjas prašo teismo atsižvelgti į tai, kad jis dalyvavo likviduojant Černobylio atominės elektrinės avarijos padarinius, dėl ko turi rimtų sveikatos sutrikimų, liga progresuoja ir jis periodiškai lankosi sveikatos priežiūros įstaigose. Naudotis visuomeniniu transporto sudėtinga ne tik dėl skausmo priepuolių ir didelės vibracijos, jaučiamos važiuojant viešuoju transportu, bet ir dėl retai važinėjančio autobuso J. L. gyvenamojo vietoje – (duomenys neskelbtini).

Å eimoje asmenų, turinčių teisę vairuoti automobilį, nėra. PareiÅ¡kėjas visÄ Å¡Ä¯ teisės vairuoti transporto priemones neturėjimo laikotarpį jaučiasi esÄ s beviltiÅ¡koje situacijoje dėl sveikatos ir socialinėje atskirtyje. J. L. nurodė, kad atitinkamas neigiamas pasekmes patyrė betarpiÅ¡kai, jaučiasi labai kaltas, gailisi dėl padaryti ATPK pažeidimo bei iÅ¡gyvena. Atsiliepimu į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus virÅ¡ininkas nurodė, kad klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ (2010 m. gruodžio 14 d.

įstatymo Nr. XI-1223 redakcija).IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus pateikto Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad J. L. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu iki jo praÅ¡ymo nagrinėjimo teisme dienos naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Už Kelių eismo taisyklių pažeidimus iÅ¡ viso praeityje baustas 4 kartus, jam paskirtas nuobaudas yra sumokėjęs, pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, o už tokio pobÅ«džio pažeidimo padarymÄ atsakomybėn anksčiau nebuvo patrauktas.

Prie pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo pridėti dokumentai patvirtina, kad jis atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ , Vairuotojų sveikatos patikrinimo medicininės pažymos duomenimis, vairuoti gali be apribojimų. PareiÅ¡kėjas taip pat pateikė dokumentus, patvirtinančius nurodytÄ informacijÄ apie jo sveikatos bÅ«klę, kurie pagrindžia bÅ«tinumÄ lankytis sveikatos priežiÅ«ros įstaigose.Atsižvelgiant į tai, kad praėjo daugiau nei pusė termino, kuriam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, per šį laikotarpį naujų administracinių teisės pažeidimų asmuo nepadarė, gavo Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažymÄ , taip pat įvertinus pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ ir elgesį nuobaudos vykdymo metu, spręstina, jog Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai buvo pasiekti ir J.

L. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a: J. L. praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 26 d. nutarimu J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 20 mėnesių.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Ilona Mateikienė