96636a67-b867-462a-b46f-dfa030d69048 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R T I S

Teik. Nr.T-509-655/2010

Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.10.1.;2.5.3.;2.5.12.

(S)

                    Â

   Â

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. lapkričio 30 d.

Vilnius

    Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, sekretoriaujant Alinai Bataitienei,

dalyvaujant prokurorei Žanetai Žalėnaitei,

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Benui Sarpaliui,

nedalyvaujant nuteistajam A. Ž.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ , dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. Ž..

           IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovo, prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas

nustatė:

A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-07-30 nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 str. 1 d., ir nubaustas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusiklatimu padarytÄ turtinę žalÄ .

Nuteistajam siųstas teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas su atžyma, kad adresatas yra iÅ¡vykęs į užsienį. Tokiu bÅ«du laikytina, kad nuteistasis, nurodydamas adresÄ , kuriuo realiai negyvena bei nepraneÅ¡damas atitinkamoms institucijoms apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , vengia atsakomybės, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Vadovaujantis BPK 362 str. 2 d., nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo klausimo nagrinėjimo.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovas praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nurodo, kad nuteistasis jam skirtų teismo įpareigojimų nevykdo.

Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad

A. Ž. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , už kÄ Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-04-08 nutartimi buvo įspėtas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo galimybės bei pakartotinai įpareigotas iki 2010-10-20 atlyginti nukentėjusiajai A. G. 200

Lt ir UAB „Granitinė skalda” 1200 Lt nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ . Tačiau A. Ž. dėl jam pareikÅ¡to įspėjimo tinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir

iki teikimo nagrinėjimo dienos atlygino A. G. tik 30 Lt jo neteisėtais veiksmais padarytos žalos. Objektyvių priežasčių, dėl kurių jis negali atlyginti aukščiau nurodytos turtinės žalos, nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčiai institucijai nurodyti negalėjo. Pataisos inspekcijos duomenimis, A. Ž. atžvilgiu 2010-07-09 yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 180 str. 1 d., 2010-07-19 jis buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 201 (2) str. 1 d. Be to, teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad A. Ž. siųstas Å¡aukimas grįžo teismui neįteiktas, nuteistojo Å¡eimos nariams nurodant, kad jis iÅ¡vyko į užsienį. Tokiu bÅ«du, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis pažeidinėja ir kitÄ jam teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ - be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad A. Ž. piktybiškai nevykdo jam teismo paskirtų įpareigojimų. Byloje nėra duomenų apie tai, kad minėti įpareigojimai nebuvo vykdomi dėl svarbių priežasčių (2000 m. birželio 16 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarimas Nr. 25 ), todėl bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam panaikintas ir vykdytina jam paskirtoji laisvės atėmimo bausmė (BK 75 str. 4 d. 3 p.).

Vadovaudamasis BK 75 str., BPK 358 str.,

362 str., teismas

nutarė:

           Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam A. Ž. ir pasiųsti jį atlikti 2009-07-30 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ

8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

           Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus m. 2 apylinkės teismÄ .

                     Â

Teisėja                                                                   Â

                               Ainora Kornelija Macevičienė