96601dfe-6bbd-40b5-b151-4c050754dd67 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡as CivilinÄ byla Nr                                                                       Adm. byla Nr. A2.6.-2845 -655/2012Proceso Nr. 4-02-3-02696-2012-7Procesinio sprendimo kategorija:39.1.;39.2.;45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 11 d.Vilnius             Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atstovui adv. padÄjÄjui ArtÅ«rui Melisiakui,iÅ¡nagrinÄjusi I.
Legislator headnote
AI generated96601dfe-6bbd-40b5-b151-4c050754dd67 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas:              PažeidÄja baustina.              I. M. neteisÄta veika pagal ATPK 124 str. 6 d. kvalifikuota teisingai â ji, vairuodama transporto priemonÄ, virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/val.             Asmens traukiamo administracinÄn atsakomybÄn kaltÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, kita bylos medžiaga.             PažeidÄjos atsakomybÄ lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NuoraÅ¡as CivilinÄ byla Nr                                                                       Adm. byla Nr. A2.6.-2845 -655/2012Proceso Nr. 4-02-3-02696-2012-7Procesinio sprendimo kategorija:39.1.;39.2.;45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 11 d.Vilnius             Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atstovui adv. padÄjÄjui ArtÅ«rui Melisiakui,iÅ¡nagrinÄjusi I.
M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,nustatÄ:2012-03-28, 19.09, Zarasų gatvÄje, Vilniuje, vairuodama transporto priemonÄ, I. M. virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/val. greitį daugiau kaip 54 km/val., t. y. važiavo 114 km/val. greiÄiu. Å iais savo veiksmai ji padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d.                 AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo I.
M. savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažino visiÅ¡kai, dÄl savo elgesio gailÄjosi. NurodÄ, kad taip atsitiko todÄl, kad ji dirba atsakingÄ darbÄ , turi daug įsipareigojimų, jos gyvenimo tempas yra labai didelis, todÄl virÅ¡ijo leistinÄ greitį. PažeidimÄ padarÄ netyÄia, todÄl praÅ¡o neatimti teisÄs vairuoti transporto priemonÄ. PažeidÄja teismui pateikÄ UAB â(duomenys neskelbtini)â vandenys praÅ¡ymÄ neatimti pažeidÄjai teisÄs vairuoti transporto priemones bei savo pereiginÄ instrukcijÄ .             PažeidÄjos atstovas teismo posÄdyje palaikÄ atstovaujamosios pozicijÄ , praÅ¡Ä taikyti ATPK 30-1 straipsnio, numatanÄio Å¡velnesnÄs nuobaudos paskyrimÄ , nuostatas.
             PažeidÄja baustina.              I. M. neteisÄta veika pagal ATPK 124 str. 6 d. kvalifikuota teisingai â ji, vairuodama transporto priemonÄ, virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/val.             Asmens traukiamo administracinÄn atsakomybÄn kaltÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, kita bylos medžiaga.             PažeidÄjos atsakomybÄ lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
Jos atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidÄja ne kartÄ yra bausta KET pažeidimus, turi dvi galiojanÄias nuobaudas, viena iÅ¡ jų yra paskirta bÅ«tent už nustatyto greiÄio virÅ¡ijimÄ . I. M. padarytas pažeidimas- nustatyto greiÄio virÅ¡ijimas, yra vienas iÅ¡ pavojingesnių administracinių teisÄs pažeidimų transporto srityje, ypaÄ vertinant tai, kad daugiau kaip 50 km/h buvo virÅ¡ytas mieste, kur yra didelis judÄjimas. Neigiami padariniai, kuriuos neturÄdama teisÄs vairuoti transporto priemonÄ patirs pažeidÄja, yra natÅ«ralus teisÄs pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys informuojami iÅ¡lanksto priimant įstatymus, kuriuose nustatoma atsakomybÄ už įstatymo draudžiamų veikų padarymÄ .
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas mano, kad nÄra teisinÄs galimybÄs pažeidÄjai skirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ , negu yra numatyta straipsnio, pagal kurį atsakomybÄn asmuo yra patrauktas sankcijoje.              Vadovaudamasis ATPK 124 str., 286, 287, 288 str. teismas, nutaria:             I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d., ir nubausti 1 250 Lt (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dviems mÄnesiams.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
             Bauda mokama banke į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB bankas âSwedbankâ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ Nordea B. F. PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Ä®mokos kodas 6010.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. TeisÄja                                                                                             Ainora Kornelija MaceviÄienÄ