Legislator Case Law & Legislation
96601dfe-6bbd-40b5-b151-4c050754dd67 AI generated

96601dfe-6bbd-40b5-b151-4c050754dd67 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 96601dfe-6bbd-40b5-b151-4c050754dd67
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                                       Adm. byla Nr. A2.6.-2845 -655/2012Proceso Nr. 4-02-3-02696-2012-7Procesinio sprendimo kategorija:39.1.;39.2.;45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 11 d.Vilnius             Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui adv. padėjėjui Artūrui Melisiakui,išnagrinėjusi I.

Legislator headnote

AI generated

96601dfe-6bbd-40b5-b151-4c050754dd67 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas:              Pažeidėja baustina.              I. M. neteisėta veika pagal ATPK 124 str. 6 d. kvalifikuota teisingai – ji, vairuodama transporto priemonę, virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/val.             Asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, kita bylos medžiaga.             Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Keywords

AI generated
traffic violation excessive speed extreme speeding offence damages from traffic accident very serious infringement whiplash injury
AI generated
76929b07-cb14-4f68-aa2e-c0a8e3a30579
Administracinė byla Nr. A2.6.-185-477/2015Proceso Nr. 4-54-3-00173-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4; 52.3.               ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 25 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęsS. G., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, Å«kininko partnerės, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, administracine tvarka nebaustos (neturinčios galiojančių nuobaudų), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :
50404de7-049e-46a4-ab6e-368d50d21a84
P., a.k(duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyv.
eda6495b-a193-48fe-b2fd-ec9cde4bce41
                                                     Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:
ed7bca8e-2b00-488c-89ac-7787c10ccb05
Nuorašas Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr.
b663f339-ef2c-42d8-81e8-1385e094e777
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                                       Adm. byla Nr. A2.6.-2845 -655/2012Proceso Nr. 4-02-3-02696-2012-7Procesinio sprendimo kategorija:39.1.;39.2.;45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 11 d.Vilnius             Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui adv. padėjėjui Artūrui Melisiakui,išnagrinėjusi I.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:2012-03-28, 19.09, Zarasų gatvėje, Vilniuje, vairuodama transporto priemonę, I. M. virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/val. greitį daugiau kaip 54 km/val., t. y. važiavo 114 km/val. greičiu. Å iais savo veiksmai ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d.                 Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I.

M. savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai, dėl savo elgesio gailėjosi. Nurodė, kad taip atsitiko todėl, kad ji dirba atsakingÄ darbÄ , turi daug įsipareigojimų, jos gyvenimo tempas yra labai didelis, todėl virÅ¡ijo leistinÄ greitį. PažeidimÄ padarė netyčia, todėl praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemonę. Pažeidėja teismui pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vandenys praÅ¡ymÄ neatimti pažeidėjai teisės vairuoti transporto priemones bei savo pereiginę instrukcijÄ .             Pažeidėjos atstovas teismo posėdyje palaikė atstovaujamosios pozicijÄ , prašė taikyti ATPK 30-1 straipsnio, numatančio Å¡velnesnės nuobaudos paskyrimÄ , nuostatas.

             Pažeidėja baustina.              I. M. neteisėta veika pagal ATPK 124 str. 6 d. kvalifikuota teisingai – ji, vairuodama transporto priemonę, virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/val.             Asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, kita bylos medžiaga.             Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja ne kartÄ yra bausta KET pažeidimus, turi dvi galiojančias nuobaudas, viena iÅ¡ jų yra paskirta bÅ«tent už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ . I. M. padarytas pažeidimas- nustatyto greičio virÅ¡ijimas, yra vienas iÅ¡ pavojingesnių administracinių teisės pažeidimų transporto srityje, ypač vertinant tai, kad daugiau kaip 50 km/h buvo virÅ¡ytas mieste, kur yra didelis judėjimas. Neigiami padariniai, kuriuos neturėdama teisės vairuoti transporto priemonę patirs pažeidėja, yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys informuojami iÅ¡lanksto priimant įstatymus, kuriuose nustatoma atsakomybė už įstatymo draudžiamų veikų padarymÄ .

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas mano, kad nėra teisinės galimybės pažeidėjai skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , negu yra numatyta straipsnio, pagal kurį atsakomybėn asmuo yra patrauktas sankcijoje.              Vadovaudamasis ATPK 124 str., 286, 287, 288 str. teismas, nutaria:             I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d., ir nubausti 1 250 Lt (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems mėnesiams.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

             Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea B. F. PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Ä®mokos kodas 6010.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                             Ainora Kornelija Macevičienė