9659a097-3e87-491b-a9fa-e93126abc2f9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-344-860/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03359-2011-6              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                34.1; 113.1; 114.6; 114.9.1;

                                                                                                 114.9.3.1; 114.9.3.2; 116.4; 128.2.                                                                                    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 5 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,sekretoriaujant A.Tankevič, dalyvaujant pareiškėjos atstovui adv.

A.Seliavai, suinteresuoto asmens atstovui A.Paulauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos K. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,             n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sutuoktinio K. T. (K. T.), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti (b.l. 2 - 4).

PareiÅ¡kime nurodė, kad santuokÄ su K. T. sudarė 1970-04-29 ir persikėlė gyventi pas vyrÄ , gyvenusį jo tėvui J. T. (J. T.), gim. (duomenys neskelbtini), ir motinai J. T., gim. (duomenys neskelbtini), priklausiusiame Å«kyje, esančiame (duomenys neskelbtini). Santuokoje gimė du sÅ«nÅ«s: P. T. ir V. T.. SÅ«nus V. T. mirė (duomenys neskelbtini), o sÅ«nus P. T. mirė (duomenys neskelbtini); jie nebuvo susituokę ir vaikų nesusilaukė. 1973-01-01 pareiÅ¡kėja su sutuoktiniu jau buvo persikėlę į kitÄ Å«kį (duomenys neskelbtini) kaime, kur su sutuoktiniu gyveno iki jo mirties.

Po vyro mirties pareiÅ¡kėja visÄ likusį turtÄ paveldėjo pradėjusi jį valdyti: gyveno ir Å¡iuo metu gyvena name, naudojasi paveldėtu turtu, rÅ«pinasi juo, dirba namų Å«kiui priklausančiÄ Å¾emę. BÅ«dama neiÅ¡silavinusi pareiÅ¡kėja negalėjo tinkamai iÅ¡reikÅ¡ti savo valios ir įgyvendinti teisės priimti palikimÄ pateikiant pareiÅ¡kimÄ notarui, todėl negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija pateiktame atsiliepime prašė pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo netenkinti (b.l. 70).Atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kimas gali bÅ«ti tenkinamas tik pateikus įrodymus apie mokamus mokesčius už komunalines paslaugas ir kitus įrodymus, kurie patvirtins, jog pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas palaikė pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, nurodė, kad tuo adresu, kur pareiÅ¡kėja gyvena, yra atjungta elektra, todėl negali teismui pateikti įrodymų apie tai, jog moka mokesčius už elektrÄ , kitų mokamų paslaugų pareiÅ¡kėja taip pat negauna.

PareiÅ¡kėjos atstovo nuomone, byloje yra pakankamai įrodymų, kad pareiÅ¡kėja po savo vyro mirties priėmė palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, tai iÅ¡ esmės patvirtina ir teismo 2012-01-10 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-360-892/2012, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuoto asmens atstovas prašė spręsti teismo nuožiÅ«ra. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris. Priimdamas palikimÄ , įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ sudarantį turtÄ (t.y. turtÄ , turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises).

Asmens valia priimti palikimÄ , t.y. tapti palikėjo turto savininku, gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta tik aktyviais veiksmais. Be to, įpėdinio veiksmai turi bÅ«ti atliekami įstatymo nustatyta tvarka ir per įstatyme nustatytÄ terminÄ . Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.).Vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų yra palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.50 str. 2 d.). Å iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.).

Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis K. T. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 40), iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) (b.l. 41). PareiÅ¡kimo teismui padavimo metu Nekilnojamojo turto registre daiktinės teisės nebuvo įregistruotos (b.l. 43-58), tačiau Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-360-892/2012 nustatyta, kad K. T. ir K. T. nuosavybės teise pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgijo nekilnojamÄ jį turtÄ : gyvenamÄ jį namÄ bei Å«kinį pastatÄ , esančius (duomenys neskelbtini) (civilinė byla Nr. 2-360-892/2012, t. 2, b.l. 111-114), sprendimas yra įsiteisėjęs. Duomenų apie palikimo priėmimÄ po K.

T. mirties nėra, paveldėjimo byla nėra pradėta, jo sudarytų testamentų įregistruota nėra (b.l. 60, 67); pareiÅ¡kėja yra vienintelė įstatyminė pirmos eilės įpėdinė (b.l. 33-39). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei pateiktus įrodymus, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 2010-11-04 pažymÄ Nr. S4-172 apie pareiÅ¡kėjos gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 68), Vilniaus apskrities archyvo 1973-1975 m., 1976-1978 m., 1980-1981 m., 1983-1985 m., 1986-1990 m.

Å«kinių knygų iÅ¡raÅ¡us apie K. T., J. s., Å«kį, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 2009-09-16 pažymÄ Nr. R12-50 apie 1991-1998 m. namų Å«kio knygos Nr. 4 įraÅ¡us (b.l. 5-32) bei 2009-09-16 pažymÄ apie pareiÅ¡kėjos deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 42), liudytojų J. P., S. B., J. T. parodymus (b.l. 83-85), patvirtinančius pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, jog pareiÅ¡kėja gyveno kartu su sutuoktiniu, po jo mirties liko gyventi tame pačiame Å«kyje, turtÄ gerina, prižiÅ«ri ir iÅ¡laiko, konstatuotina, jog pareiÅ¡kėja per 3 mėnesius po savo sutuoktinio mirties priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas (CK 5.50 str. 2-3 d., 5.51 str. 1 d., CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 444 - 448 straipsniais, n u s p r e n d ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad K. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio K. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimui įsiteisėjus, prijungtÄ civilinę bylÄ Nr. 2-360-892/2012 grÄ Å¾inti į archyvÄ . Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Saulius Jakaitis