96594892-9aee-44d7-9e6d-293b60bca9b4 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-2614-737/2020

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00220-2020-3

Procesinio sprendimo kategorija 18.13

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 9 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

J. B. 2020 m. rugpjūčio mėn. 20 d. 21.44 val., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas, jam nustatytas 2,05 promilių girtumas, paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė jam žinomai melagingÄ informacijÄ , t. y. kad pranešėjo sugyventinė L. Z. yra kažkur per prievartÄ laikoma ir prievartaujama. Tokiais savo veiksmais J. B. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas (policijÄ ) ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. B. į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo tyrimo metu prašė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. J. B. dalyvavimas byloje nebÅ«tinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu J. B. paaiÅ¡kino, kad įvykio metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, todėl sugalvojo paskambinti į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir praneÅ¡ti žinomai melagingÄ informacijÄ . Dėl savo poelgio gailisi.

J. B. kaltę padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 61-ANR_P-1919-2020, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės; L. D. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas; tarnybinis praneÅ¡imas; policijos registruojamų įvykių duomenų bazės duomenys; alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos duomenys; iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir kita bylos medžiaga. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. B. 2020 m. rugpjūčio mėn. 20 d. 21.44 val., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas, jam nustatytas 2,05 promilių girtumas, paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė jam žinomai melagingÄ informacijÄ , t. y. kad pranešėjo sugyventinė L. Z. yra kažkur per prievartÄ laikoma ir prievartaujama, todėl tokiais savo veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir yra baustinas.

J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę ir vienÄ lengvinančiÄ aplinkybę nebuvimÄ . J. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Taigi, atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. B. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina bauda, kurios dydis nustatytas mažesnis nei ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

J. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja /parašas/ Jūratė Petraškienė