96593b6b-c9ed-439d-8d42-e8f84a944077 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-369-953/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07774-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Lino Vitkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeG.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Å iaulių m. apyl. teismo 2012-05-22 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikas), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose ir mokytis; per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytÄ turtinę žalÄ ar jos dalį arba tokiÄ Å¾alÄ paÅ¡alinti savo darbu, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė :

G. Å . 2017-02-17 apie 7.55 val. Å iauliuose, Tilžės - P. Cvirkos gatvių sankryžoje, vairavo kelių transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, t. y., kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,90 % (promilės) etilo alkoholio, tokiu bÅ«du pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.Kaltinamasis G.

Å . kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)pasiskolino iÅ¡ D. (iÅ¡aiÅ¡kėjo, kad V.), kurį pažįsta apie metus laiko. Skolinosi automobilį, nes reikėjo parvežti daiktus. Dabar jis negali tiksliai pasakyti, kÄ D. V. sakė - ar pats vairuosiantis, ar kitas žmogus vairuos automobilį. D. V. negalėjo žinoti, ar jis turi vairuotojo pažymėjimÄ , ar neturi, nes jis su D. V. nėra artimi pažįstami. Ankstesnėje apklausoje nepaminėjo D.

V., kad jam nebÅ«tų nemalonumų. Negalvojo, kad automobilis bus paimtas iÅ¡ jo ir patalpintas į saugojimo aikÅ¡telę. KokiÄ dienÄ iÅ¡ D. V. paėmė automobilį, negali pasakyti. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada jo neturėjo, nes negali jo net laikyti, kadangi dėl nepagydomos akių ligos turi I-os grupės invalidumÄ . Žino, kad negalima vairuoti automobilio be vairuotojo pažymėjimo, bet labai norėjo pasivažinėti, galvojo važiuosiantis tvarkingai, nelakstys ir niekas nepastebės, juk yra tokių, kurie turi vairuotojo pažymėjimus ir vis tiek nemoka vairuoti, kaip ir tas Toyota vairuotojas, kuris pats 2017-02-17 ryte į jo vairuojamÄ automobilį ir atsitrenkė. 2017-02-17 panaÅ¡iai nuo 2 val. nakties, gėrė alkoholinius gėrimus su draugais prie (duomenys neskelbtini) mokyklos.

Ten buvo atvažiavęs savo automobiliu VW Passat. Gerta buvo ne maÅ¡inoje, o lauke. Anksti ryte jie baigė gerti ir jis savo automobiliu VW Passat iÅ¡važiavo. Per tÄ laikÄ buvo iÅ¡gėręs keturis 1 litro talpos bambalius 6 laipsnių stiprumo alaus. Jautėsi kaip negirtas, nes pakelia alkoholį. Blogai jaučiasi tik bÅ«damas pagiringas. IÅ¡ pradžių vienas pats automobiliu dar nuvažiavo į visÄ parÄ veikiančiÄ parduotuvę Magija, ten dar buvo nusipirkęs tris bambalius alaus. Važiavo į savo namus.

Parduotuvėje pirkto alaus jau negėrė, jį vežėsi į namus. Prie prekybos centro Saulės miestas, ties Tilžės - P. Cvirkos gatvių sankryža, kito automobilio Toyota vairuotojas, norėdamas persirikiuoti į kitÄ eismo juostÄ , nepastebėjo jo ir atsitrenkė į jo automobilį. Kai jie abu sustojo, jis priėjo prie jo, atidarė automobilio dureles ir pradėjo atsipraÅ¡inėti. Jis pradėjo ant jo Å¡aukti, kad jis iÅ¡moktų vairuoti. Vairuotojas, supratęs, kad jis girtas ir neis su juo susikalbėti, nuėjo toliau ir iÅ¡kvietė policijÄ .

Jis žino, kad iÅ¡gėrusiam negalima vairuoti ir tai yra nusikaltimas, žino, kad padarė klaidÄ , tai pripažįsta, iÅ¡ klaidų yra mokomasi, iÅ¡ to jis ir pasimokys. Kodėl taip elgėsi, jis negali pasakyti, galvojo, kad viskas bus gerai. Jei tas kito automobilio vairuotojas į jo vairuojamÄ automobilį nebÅ«tų atsitrenkęs, nieko ir nebÅ«tų buvę, jis saugiai bÅ«tų grįžęs į namus, nes vairuoja gerai, nors ir be tokios teisės (b. l. 71-72, 78, 81).Be kaltinamojo duotų paaiÅ¡kinimų, jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai.Liudytojas D.

D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jam priklauso automobilis „VW Passat“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Šį automobilį įgijo 2016-07-14. Automobiliu davė naudotis savo kaimynams D. ir R. V., kurie gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus buto dabar jis negali pasakyti. Å iais žmonėmis pasitiki, nes su jais yra seniai pažįstamas. Automobiliu leido naudotis pastariesiems, nes jie turi vairuotojų pažymėjimus. Jis pats dirba tolimųjų reisų vairuotoju, į reisÄ iÅ¡važiavo 2017-01-11, grįžo 2017-02-20.

Grįžtant į LietuvÄ , tai yra kovo 18 dienÄ , jis iÅ¡ savo žmonos sužinojo, kad yra areÅ¡tuotas jo automobilis. G. Å . nepažįsta, jam tikrai nebuvo patikėjęs automobilio, niekam automobilio nepardavinėjo, už jį pinigų nėra gavęs, su niekuo pirkimo pardavimo sutarties nesirašė (b. l. 29-30).Liudytoja D. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaimynas D. D. jai su vyru R. V. duoda naudotis automobiliu VW Passat. 2017-01-11 jis iÅ¡važiavo į reisÄ , paliko minėto automobilio raktelius ir automobilio registracijos liudijimÄ .

Raktai nuo automobilio buvo padėti namuose, matomoje vietoje. Vasario 16 dienÄ ji važiavo automobiliu. Raktelius ir dokumentus ji paliko namuose. Vasario 19 dienÄ ji namuose pasigedo automobilio raktelių ir dokumentų. Klausė savo sÅ«naus D. V., ar jis nėra paėmęs automobilio. Å is pasakė, kad automobilis yra policijoje. D. V. turi vairuotojo pažymėjimÄ . Jis automobiliu nesinaudojo, nes ji jam to neleido (b. l. 39).Liudytojas D. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jo tėvams R. ir D. V. kaimynas D.

D. duoda naudotis jam priklausančiu automobiliu „VW Passat“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Kaimynas yra davęs dvejus automobilio raktelius. Pažįstamas G. Å ., kurį jis pažįsta maždaug 6 metus, paklausė, ar jis negalėtų paskolinti jam automobilio. Jis žinojo, kad Å¡is neturi vairuotojo pažymėjimo. Sakė jam, kad susirastų kokį nors pažįstamÄ , kuris turi vairuotojo pažymėjimÄ . G. Å . sakė, kad pats tikrai nevairuos. Davė automobilio raktelius, automobilio dokumentai buvo automobilyje.

G. Å . žadėjo pasiimti automobilį savaitgalį. Kada G. Å . pasiėmė automobilį, jis negali pasakyti. Sekmadienį, vasario 19 dienÄ , mama pasigedo automobilio raktelių, klausė jo apie automobilį. Jis jai nesakė, kad automobilį buvo paskolinęs pažįstamam, pats įtarė, kad kažkas galėjo atsitikti su automobiliu, nes G. Å . nekėlė telefono ragelio, į kiemÄ automobilio neparvarė. Vėliau iÅ¡ kaimyno mama sužinojo, jog automobilis yra sulaikytas policijoje. Jis G. Å . automobilio nepardavė.

G. Š. jam skambino pirmadienį, sakė, kad jis pats neblaivus važiavo automobiliu (b. l. 41-42).Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio Š. J., Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio R. D. tarnybiniuose pranešimuose nurodytos įvykio aplinkybės, taip pat nurodyta, kad Toyota Hilux vairuotojui E. K. surašytas protokolas su administraciniu nurodymu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 3 dalį (b. l. 11-12, 13).Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 72 nurodyta, kad G.

Å . kraujyje (paimtas 2017-02-17 8.40 val.) rasta 1,9 % (promilės) alkoholio – vidutinis girtumas (b. l. 16).Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad G. Å . pateikė automobilį „VW Passat“, valstybinis (duomenys neskelbtini) raktelį su pulteliu, automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo apžiÅ«rėti (b. l. 17-27).Teismas, laikydamasis BPK 20 straipsnio reikalavimų, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu konstatuoja, kad kaltinamojo G.

Å . kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y., kaltinamojo G. Å . prisipažinimas, liudytojų D. D., D. V., D. V. apklausos protokoluose užfiksuoti parodymai, pareigÅ«no tarnybiniai praneÅ¡imai, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas ir kt. patvirtina, jog G. Å . 2017-02-17 apie 7.55 val. Å iauliuose, Tilžės - P. Cvirkos gatvių sankryžoje, vairavo kelių transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,90 % (promilės) etilo alkoholio, tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Kaltinamasis suprato savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamojo G. Å . tyčiniai veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, jog G.

Å . inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 83-85). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje, taip pat į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. 44-46), padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), administracine tvarka baustas (b. l. 49-57), nedirbantis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalie 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Ä®vertinus nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis ir jų visumÄ teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo nuomonę (sutikimÄ ) dėl bausmės rÅ«Å¡ies parinkimo ir pritardamas prokuroro siÅ«lymui mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai galėtų bÅ«ti adekvati sankcijoje numatyta Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is – bauda (BK 47 straipsnis).

Bausmės dydis nustatytinas mažesnis už bausmės vidurkį įstatyme (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla išspręsta supaprastinto proceso tvarka ir užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmę įskaitytinas G. Š. laikino sulaikymo laikas nuo 2017-02-17 7.55 val. iki 2017-02-17 15.10 val. (b. l. 63, 66) (viena para).Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - panaikintina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (b. l. 75-76).BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį.

Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis). Kadangi G. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ vairuodamas kelių transporto priemonę, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudosis specialia teise, tai yra, teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trims) metams (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

Automobilis „VW Passat“, valstybinis (duomenys neskelbtini) raktelis su pulteliu, automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimu grÄ Å¾inti D. D., paliktini neribotai jo nuosavybei, kadangi D. D. automobilį kaltinamasis paėmė be jo žinios, be to, automobilį D. D. buvo patikėjęs kitiems asmenims, todėl negalėjo žinoti, kad jam visiÅ¡kai nežinomas asmuo be jo žinios paims jam priklausantį automobilį (b. l. 34, 36, 37).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

G. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 27 MGL (1016,82 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti galutinę 18 MGL (677,88 €), įpareigojant baudÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į atliktÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-02-17 7.55 val. iki 2017-02-17 15.10 val. (1 parÄ ), ir laikyti, kad yra sumokėjęs 2 MGL (75,32 €) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, G.

Å . paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trims) metams. Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: Automobilį „VW Passat“, valstybinis (duomenys neskelbtini) raktelį su pulteliu, automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimu grÄ Å¾intus D.

D., palikti neribotai jo nuosavybei.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas.

Teisėjas                                                                                     Martynas Galvičius