96575b83-e157-4117-8cdc-db64d345bfde · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-664-743/2019

Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00071-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

1.5.4; 1.5.5; 19.11; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 17 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė,

sekretoriaujant Aušrai Sujetienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. T. 2019 m. gegužės 25 d. apie 22 val. 40 min. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariate, esančiame Lazdijų m. Lazdijos g. 5, pirmojo aukÅ¡to fojė, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,99 promilių neblaivumas), pažemino Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Å . R. garbę ir orumÄ , vartodamas jo atžvilgiu įžeidžiančius ir necenzÅ«rinius žodžius: ,,tu stribas, piderastas, bÅ«si iÅ¡pistas per Å¡iknÄ ir nedirbsi pirmadienį policijoje“.

D. T. savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad Å¡ių metų gegužės 25 d. vėlai vakare, policijos komisariato patalpose, bÅ«damas neblaivus, vadino policijos pareigÅ«nÄ necenzÅ«ri­niais ir įžeidžiančiais žodžiais. NuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo D. T. prisipažinimo, jo kaltę padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administ­racinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės ir jo prisipažinimas (b. l. 4–5); policijos pareigÅ«no Å . R. tarnybinis praneÅ¡imas dėl garbės ir orumo pažeminimo, kuriame nurodyta, kad 2019 m. gegužės 25 d. vėlai vakare, aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, pristačius D. T. į Lazdijų rajono poli­cijos komisariatÄ , jis pirmojo aukÅ¡to fojė vadino pareigÅ«nÄ Ä¯Å¾eidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais: „tu stribas, piderastas, bÅ«si iÅ¡pistas per Å¡iknÄ â€œ (b. l. 7–8); policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad D. T. 2019 m. gegužės 25 d. 22 val. 15 min. buvo pristatytas į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisaria­tÄ , pristatymo pagrindas: įtariamas nusikalstamos veikos padarymu, jam nustatytas 1,99 promilių neblaivumas (b. l. 9–12); policijos pareigÅ«no E. I. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad D. T., kuriam nustatytas 1,99 promilių neblaivumas, 2019 m. gegužės 25 d. Lazdijų rajono policijos komisariato patalpose įžeidinėjo policijos pareigÅ«nÄ Å . R. sakydamas jam: „tu esi stribas, piderastas, bÅ«si iÅ¡pistas“ (b. l. 15).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Policijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad policijos pareigÅ«nas – Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statute nustatyta tvarka į pareigÅ«no pareigas priimtas statutinis valstybės tarnautojas, atliekantis įstatymuose nustatytas policijos funkcijas, kuriomis užtikrinamas policijos uždavinių ir funkcijų įgyvendinimas, turintis įstatymų suteiktus vieÅ¡ojo administravimo įgaliojimus dėl sau nepavaldžių asmenų ir (ar) vadovaujantis policijos pareigÅ«nams. Tai leidžia spręsti, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Å . R. yra statutinis valstybės tarnautojas. Anksčiau aptarti įrodymai patvirtina, kad D. T. vadino statutinį valstybės tarnautojÄ necenzÅ«riniais, užgauliais ir įžeidžiančiais žodžiais: „tu stribas, piderastas, bÅ«si iÅ¡pistas per Å¡iknÄ ir nedirbsi pirmadienį policijoje“. Å ie policijos pareigÅ«no atžvilgiu vartoti žodžiai dėl juose reiÅ¡kiamo pareigÅ«no asmenybės, o kartu ir jo tarnybos menkinimo, negali bÅ«ti pripažinti pri­im­ti­nais oficialiai bendraujant su tarnybines funkcijas vykdančiais pareigÅ«nais. Atsižvelgus į tai pripažintina, kad Å¡iais žodžiais D. T. pažemino tarnybines parei­gas vykdžiusio policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , todėl jo veika kvalifikuotina pagal ANK 508 straipsnį, kuriame nustatyta atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ .

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad atsakomybė už pada­rytÄ nusižengimÄ nustatyta ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau tai yra aiÅ¡kus raÅ¡ymo apsiriki­mas, kadangi Å¡iame straipsnyje dalių nėra. Todėl D. T. veiksmų kvalifikacija patikslintina, nurodant, kad D. T. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, adminis­tracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos pas­kirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl neda­rytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis.

D. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisi­pažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Admi­nistracinėn atsakomybėn jis traukiamas pirmÄ kartÄ , anksčiau neteistas (b. l. 16).

ANK 508 straipsnyje numatyta, kad už Å¡io nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda nuo 90 Eur iki 140 Eur.

ANK 34 straipsnio 2 dalis numato, kad baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specia­liosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudos vidurkį, atsižvel­giant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunki­nančių aplinkybių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplin­kybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . D. T. anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, gailisi padaręs pažeidimÄ , yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Nors nustatyta ir viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tačiau įvertintina ir tai, kad nusižengimas padarytas po to, kai D. T. iÅ¡ namų, naktį, prikeltas iÅ¡ miego, neblaivus, pristatytas į policijos komisariatÄ apklausai. Pažymėtina ir tai, kad jo padarytas administracinis nusižengimas nesukėlė kokių nors sunkių pasekmių, todėl spręstina, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskiriant D. T. ANK 508 straipsnio sankcijose numatytÄ minimaliÄ baudÄ (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 3, 4 dalimis, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

D. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietu­vos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir nubausti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) bauda.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutari­mo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudÄ turi bÅ«ti nuro­dytas ROIK, esantis administracinio nusižengimo protokole (19101600484). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Teisėja Asta Vailionienė