9656d0dc-c0af-41a6-a212-bef15cb9eaa2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2013-1048/2017Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01534-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 7 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra DiržienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovei R.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovės 2 462,23 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1 603,49 Eur kredito mokesčio, 5,26 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2016-11-02 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 2 550,48 Eur kreditas 48 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1 786,80 Eur kredito mokestį, mokant kas mėnesį po 90,36 Eur.

Atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovas 2017-09-20 nutraukė tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti asmeniÅ¡kai (CPK 123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ pateiktų prie ieÅ¡kinio raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2016-11-02 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 2550,48 Eur kreditÄ 48 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti 1786,80 Eur kredito mokestį (MPN – 29 proc.) iki 2020-12-02, mokant kas mėnesį 90,36 Eur dydžio įmokas. 2017-04-20 tarp Å¡alių buvo pasiraÅ¡ytas 2016-11-02 sudarytos sutarties Nr. 75985e2f specialiÄ sias sÄ lygas pakeičiantis 1 priedas, kuriuo nukelta einamosios kasmėnesinės kredito įmokos grÄ Å¾inimo data nuo 2017-04-02 į 2017-05-20, atsakovei įsipareigojant kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2021-01-20, mokant kas mėnesį 90,36 Eur dydžio įmokas. 2017-05-18 tarp Å¡alių buvo pasiraÅ¡ytas 2016-11-02 sudarytos sutarties Nr. 75985e2f specialiÄ sias sÄ lygas pakeičiantis 2 priedas, kuriuo nukelta einamosios kasmėnesinės kredito įmokos grÄ Å¾inimo data nuo 2017-05-20 į 2017-06-20, atsakovei įsipareigojant kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2021-02-20, mokant kas mėnesį 90,36 Eur dydžio įmokas.

Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nemokėjo sutartyje numatytų įmokų. Atsakovei pradelsus įmokų mokėjimo terminÄ , ieÅ¡kovas 2017-08-21 kreipėsi į atsakovę raginimu sumokėti įsiskolinimÄ . 2017-09-04 praneÅ¡imu ieÅ¡kovas informavo atsakovę apie tai, kad vartojimo kredito sutartis nutraukta nuo 2017-09-20. IÅ¡ skolos paskaičiavimo matyti, kad atsakovė negrÄ Å¾ino 2 462,23 Eur kredito, nesumokėjo 1 603,49 Eur kredito mokesčio ir 5,26 Eur palÅ«kanų.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nesumokėjo, taip iÅ¡ esmės pažeidė savo prievolę, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį. Nenustatyta aplinkybių, jog sutartis nutraukta neteisėtai. Sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties nevykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.221 straipsnio 2 dalis). Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas atsakovei taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t. y. grÄ Å¾inti 2 462,23 Eur kredito, sumokėti 1 603,49 Eur kredito mokesčio, 5,26 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 4 070,98 Eur (Lietuvos Respublikos CK 3.109 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui, kurias sudaro 94,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2 462,23 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1 603,49 Eur kredito mokesčio, 5,26 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 4 070,98 Eur (keturis tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt eurų 98 ct), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-10-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 215,00 Eur (du Å¡imtus penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (94,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ ) ieÅ¡kovui BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas AB „Bobutės paskola“), į. k. 302447985, Žalgirio g. 90, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Akmenės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Aušra Diržienė