9656136f-e608-4eb4-87aa-6dc7bb006897 · Vilniaus apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr

                                                                      Â

                             Baudžiamoji byla Nr. 1-232/2010

                                                                                                   Â

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                            Â

1.1.7.2.4.,1.1.8.6.2., .2.17.1.,1.2.17.3.,

                                                                                           2.10.1.

                                                                      Â

T E I S M OÂ Â Â

B A U D Ž I A M A S I S

Ä® S A K Y M A SÂ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. liepos mėn. 1 d.

Vilnius

           Vilniaus apygardos teismo

baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Pranytė-Zalieckienė, susipažinusi su

baudžiamÄ ja byla, kurioje R. K. , gimęs (duomenys

neskelbtini), a/k (duomenys

neskelbtini) lietuvis,  Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis,

II gr. invalidas, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal LR BK 199 2 str.

1 dalį,

                       n u s t a t ė:

           R. K. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, tai yra jis, pažeisdamas

nustatytÄ tvarkÄ - Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir

tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“

2.3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje

fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise

priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais

naudojamose patalpose ir kitose vietose nedenatÅ«ruotÄ Â bei denatÅ«ruotÄ etilo alkoholį, 2010 m. sausio 27 d., apie

12.00 val., parduotuvės „Cento“ automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje

(duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 889,55 litrų

nedenatūruoto etilo alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra

95,3-95,5%, išpilstyto į 11 vnt. plastikinių bakelių po 30 l talpos ir 3 vnt.

plastikinius bakelius po 200 l

talpos, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo

250 MGL dydžio sumÄ ir sudarė 47 815,28 Lt, Â

kurį toliau laikė ir gabeno

automobiliu „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) nuo

įsigijimo vietos iki degalinės „Statoil“, esančios kelio (duomenys neskelbtini)

rajone, kur tÄ pačiÄ dienÄ , apie 12 val. 50 min., buvo sulaikytas.

Kaltinamojo R.

K. kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo patvirtina jo paties parodymai

duoti ikiteisminio tyrimo metu (b.l.30, 34, 38), kur jis parodė, kad 2010-01-27,

apie 12.30-13.00 val., važiavo plentu „Vilnius- Kaunas“, vairavo krovininį

mikroautobusÄ â€žVW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) Pagal

dokumentus automobilio savininkas yra J. M. , bet

faktiÅ¡kai automobilio savininkas yra jis. Å iÄ transporto priemonę iÅ¡ J. M. jis nusipirko maždaug prieÅ¡ 3 ar 4 metus. Mokėjo apie

10 000 litų. Už Grigiškių „Statoil“ degalinės jį sustabdė muitinės pareigūnai

ir paklausė kÄ jis veža. Ä®taręs, jog jie gali apžiÅ«rėti automobilį, jis nutarė

nemeluoti ir atsakė, jog veža spiritÄ . Su automobiliu jis buvo atlydėtas į

Vilniaus teritorinės muitinės automobilių aikštelę. Viso automobilyje

bakeliuose turėjo būti apie 1000

litrų gryno spirito. SpiritÄ jis pirko asmeniniam

naudojimui, taip pat galimai dalimi būtų atsiskaitęs su kokiais nors

darbuotojais, kurie atlieka įvairius ūkinius arba statybos darbus prie jo namo,

esančio (duomenys neskelbtini). Gal dalį spirito jis būtų pardavęs kitiems

asmenimis, bet to kategoriÅ¡kai teigti negali. SpiritÄ jis pirko iÅ¡ matymo

pažįstamo asmens, kurio duomenų nenurodys. Su tuo asmeniu jis buvo susitaręs,

kad jis su mikroautobusu atvažiuos į automobilių aikÅ¡telę, esančiÄ N.Vilnios

mikrorajone, kur jis iš jo paims automobilį, kažkur jį pakraus ir atgabens atgal

į tÄ pačiÄ aikÅ¡telę. Automobilį į tÄ aikÅ¡telę jis atgabeno 2010-01-27, apie

11.00 val., o tas asmuo maÅ¡inÄ atgal pristatė apie 12.00 val. Buvo susitarę,

jog į automobilį turėtų būti pakrauta apie 1000 litrų spirito. Jis

pats  nekrovė ir kur tai buvo daroma jam

nežinoma. Jam sakė, kad tas spiritas yra pagamintas Rusijoje. SpiritÄ pirko pirmÄ

kartÄ . Jokių dokumentų Å¡iam spiritui jis neturi. Už etilo alkoholį jis mokėjo 10 000 litų.

Parodymų patikrinimo vietoje metu

2010-02-02 kaltinamasis R. K. patvirtino

savo parodymus (b. l. 41-44).

Kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo patvirtina ir liudytojų

parodymai, byloje surinkti ir ištirti rašytiniai įrodymai.

Liudytoja V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Vilniaus

teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus mobiliosios grupės poskyrio

vyresnioji inspektore, pagal darbo funkcijas ji atlieka transporto

priemonėmis gabenamų krovinių tikrinimÄ . 2010-01-27, apie 12.50 val., kelio

„Vilnius-Kaunas“ 22 - ame km. ji dirbo kartu su vyresn. inspektoriumi K. J. ir sustabdė patikrinimui krovininę transporto priemonę

„VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo,

kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, R. K. . Pastarasis į pateiktÄ

klausimÄ apie gabenamas prekes juokais atsakė, jog veža spiritÄ . Tada jie

paprašė parodyti vežamÄ krovinį. R. K. atidarė Å¡onines

duris ir ji tada iÅ¡ karto pajuto stiprų alkoholio kvapÄ . ApžiÅ«rėjus detaliau

buvo nustatyta, jog automobilyje įvairiose talpose, t.y. 200 litrų ir 30 litrų bakeliuose,

bendrai buvo apie 1000

litrų su skaidriu skysčiu, greičiausiai spiritu.

Vairuotojas R. K. šiam kroviniui jokių dokumentų nepateikė,

aiÅ¡kino, jog spiritÄ veža sau. Vėliau transporto priemonė, vairuotojas bei

krovinys - spiritas buvo perduoti Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnams (b.

l. 62).

Liudytojas K. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba

(duomenys neskelbtini) vyresniuoju inspektoriumi, pagal darbo funkcijas

atlieka krovinių, gabenamų kelyje, tikrinimÄ . 2010-01-27, apie 12.50 val.,

kelio „Vilnius- Kaunas“ 22- ame km., dirbdamas kartu su vyresn. inspektore V. V. , sustabdė patikrinimui krovinį mikroautobusÄ â€žVW Transporter“,

v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo, kaip vėliau

paaiÅ¡kėjo iÅ¡ dokumentų, R. K. . Pastarojo jie paklausė kÄ

gabena. Tas juokais atsakė, kad spiritÄ . Tada jie paprašė parodyti vežamÄ

krovinį. Šis atidarė šonines duris. Jas atidarius, jie iš karto pajuto stiprų

spirito kvapÄ . ApžiÅ«rėjus detaliau buvo nustatyta, jog automobilyje įvairiose

talpose yra apie 1000

litrų skysčio, greičiausiai spirito. Šiam kroviniui

vairuotojas R. K. jokių dokumentų nepateikė. Aiškino, jog

spiritÄ veža sau (b. l. 63).

Liudytojas J. M. ikiteisminio tyrimo metu

parodė, kad jo nuosavybėje buvo krovininis

mikroautobusas „VW Transporter T-4“, v/n (duomenys neskelbtini) Maždaug prieš 3-4 metus šį automobilį

jis pardavė iš matymo pažįstamam R. K. . Žino, kad jis irgi gyvena (duomenys neskelbtini),

susitikinėjo su jo dukra, todėl pastarÄ jį Å¡iek tiek ir pažinojo. Kiek žino,

tuomet R. K. dirbo statybų bendrovėje ir tam

tikslui jam buvo reikalingas krovininis mikroautobusas. Kur jis tiksliai

naudojo šį automobilį nežino. Su R. K. šiuo metu jis susitinka tik atsitiktinai, t.y. nebent

kur nors susitinka (duomenys neskelbtini), tai pasisveikina, trumpai pašneka ir

tiek. KÄ jis veikia Å¡iuo metu nežino. Už automobilį R. K. pilnai atsiskaitė, jokių pretenzijų jam jis neturi. R. K. yra faktiÅ¡kas automobilio savininkas,

tiesiog VĮ „Regitra“ jie neperformino dokumentų (b. l. 64).

2010-01-27 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad (duomenys

neskelbtini) kieme buvo apžiūrėtas automobilis „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) kuriame buvo

aptikta 11 vnt. 30 l

talpos plastikinių bakelių ir 3 vnt. 200 l talpos plastikinių bakelių su skaidriu

skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapÄ . IÅ¡ visų 14 talpų buvo paimti

mėginiai. Taip pat paimti rastos sÄ skaitos ir važtaraščiai  (b. l. 5-12).

Muitinės laboratorijos 2010-02-10 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad tyrimui pateikti skysčiai yra nedenatūruotas etilo alkoholis,

KN kodas yra 2207 10 00, nacionalinis papildomas kodas – X107 (b. l. 70-71), o 2010-03-15 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota,

jog tyrimui pateiktuose skysčiuose etilo

alkoholio koncentracija yra 95,3%, 95,4% ir 95,5% (b.

l. 73).

Vilniaus

teritorinės muitinės 2010-03-24 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad 889,55 l nedenatūruoto

etilo alkoholio muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 47

815,28 Lt. (b. l. 85).

IÅ¡ transporto

priemonės registracijos liudijimo matyti, kad automobilio „VW

Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) savininkas yra J. M. , gyv. (duomenys

neskelbtini) (b. l. 14).

Teismas,

įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo R. K. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pagal

LR BK 1992 str. 1 dalį. BylojeÂ

pilnai įrodyta, kad jis neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis

prekėmis, tai yra jis pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ - Lietuvos Respublikos Å«kio

ministro 2004 m.

gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų

alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos

teritorijoje taisyklių“ 2.3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos

Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama

gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos,

panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose

nedenatÅ«ruotÄ Â bei denatÅ«ruotÄ etilo

alkoholį, 2010 m.

sausio 27 d., apie 12.00 val., parduotuvės „Cento“ automobilių stovėjimo

aikštelėje, esančioje (duomenys

neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 889,55 litrų

nedenatūruoto etilo alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra

95,3-95,5%, išpilstyto į 11 vnt. plastikinių bakelių po 30 l talpos ir 3 vnt.

plastikinius bakelius po 200 l

talpos, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo

250 MGL dydžio sumÄ ir sudarė 47 815,28 Lt, Â

kurį toliau laikė ir gabeno

automobiliu „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) nuo

įsigijimo vietos iki degalinės „Statoil“, esančios kelio (duomenys neskelbtini) rajone,

kur tÄ pačiÄ dienÄ , apie 12 val. 50 min., buvo sulaikytas.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo

atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino

pilnai ir dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Skiriant bausmę R. K. teismas atsižvelgia ir į

nusikaltimo pavojingumÄ visuomenei, jo sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę.

R. K. neteistas (b.l.50), duomenų apie jam paskirtas

administracines nuobaudas byloje nėra (b.l.49), į psichiatrinę bei narkologinę

įskaitas neįrašytas (b.l.60-61), nuo 2007-09-12 iki 2007-12-21

gydėsi (duomenys

neskelbtini) psichikos

sveikatos priežiūros centre (diagnozė-vidutinio sunkumo depresijos epizodas (b.

l. 52)), 2010-03-02 specialisto išvada nustatyta, kad R. K. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l.

59), turi Å¡eimÄ , iÅ¡laiko du vaikus, iÅ¡ kurių vienas yra neįgalus, jam

pačiam taip pat nustatytas 40 procentų darbingumas.

 Kaltinamasis padarė nusikaltimÄ ,

kuris įstatymo yra priskirtas sunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 5

d.).

Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , R. K. skirtina inkriminuoto

nusikaltimo sankcijoje numatyta bausmė bauda, nustatant jos dydį, mažesnį nei

numatytas bausmės vidurkis (BK 47 str. 3 d. 4 p., 61 str. ).

            Automobilis „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intinas jo teisėtam savininkui J. M. (b.l.14), nesant byloje duomenų, kad automobilio

savininkas turėjo ir galėjo žinoti, kad šis automobilis gali būti panaudotas

darant nusikaltimÄ (LR BK 72 str. 4 d.). Pažymėtina ir tai, kad aplinkybė, jog

faktiškai šiuo automobiliu naudojosi kaltinamasis R. K. nesuteikia

teisinio pagrindo, jį konfiskuoti kaip nusikaltimo priemonės.

Vadovaujantis

LR BPK 94 str. 1 d. 1 p., daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti -

889,55 litrų

nedenatūruoto etilo alkoholio,

plastikiniai 11 vnt. 30 l

talpos ir 3 vnt. 200 l

talpos bakeliai, saugomi Panevėžio TM centralizuotame „F“ tipo sandėlyje (duomenys neskelbtini),

konfiskuotini ir perduotini sunaikinimui, vadovaujantis 1998-02-12 Vyriausybės nutarimu Nr. 178 “Dėl areštuoto

(paimto), konfiskuoto ar kitaip valstybei perduoto etilo alkoholio bei

alkoholinių gėrimų sunaikinimo“ su 2003-08-27 Vyriausybės nutarimu Nr. 1087

padarytais pakeitimais.

          Â

           Teismas vadovaudamasis LR BPK 352

str. 1 d., 420-421 str., str.,

n u s p r e n d ž i a :

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos

baudžiamojo kodekso 1992 str. 1 d. ir nubausti 60 MGL dydžio – 7 800

Lt (septynių tūkstančių aštuonių šimtų

litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., 65

str. 1 d. 2 (a) p., R. K. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ

sulaikymo dienÄ , tai yra 2010 01 27, Â kas

atitinka 2 MGL - 260 litų ir šia suma

sumažinti paskirtos baudos dydį.

Vadovaujantis

LR BPK 94 str. 1 d. 1 p., daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti

- 889,55 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio,

plastikinius 11 vnt. 30 l

talpos ir 3 vnt. 200 l

talpos bakelius, saugomus Panevėžio TM centralizuotame „F“ tipo sandėlyje (duomenys neskelbtini),

konfiskuoti ir perduoti sunaikinimui vadovaujantis 1998-02-12

Vyriausybės nutarimu Nr. 178 “Dėl areštuoto (paimto), konfiskuoto ar kitaip

valstybei perduoto etilo alkoholio bei alkoholinių gėrimų sunaikinimo“ su

2003-08-27 Vyriausybės nutarimu Nr. 1087 padarytais pakeitimais.        Â

Automobilį „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ

Panevėžio TM (Ramygalos g. 151, Panevėžys) centralizuoto „F“ tipo sandėlio

sulaikytų automobilių aikÅ¡telėje - Minsko pl. 21, Vilniuje, grÄ Å¾inti teisėtam

savininkui J. M. , asmens kodas (duomenys

neskelbtini)

Išaiškinti R. K. , kad:

1. Teismo

baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių

inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR

Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 1 d.).

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo

baudžiamuoju įsakymu ar jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos

paduoti Vilniaus apygardos teismuiÂ

praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti

bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus

praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis

įsakymas neįgys teisinės galios.    Â

4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo

posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo

baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs

kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę)

ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Â

5. Nepasinaudojus teise

reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas

įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas LR Baudžiamojo

proceso kodekso nustatyta tvarka.Â

6. Įsiteisėjęs teismo

baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                  Daiva

Pranytė-Zalieckienė